A leggyakoribb mítoszok az onkológiában (és az emlőrákban)
A modern orvoslás bizonyítékokon alapuló orvoslás, és a terápiás irányelvek több olyan klinikai vizsgálat eredménye, amelyek különböző terápiás attitűdöket valósítottak meg. A modern orvostudomány egyben megelőző gyógyszer is, mert valójában sokkal könnyebb és olcsóbb megelőzni, mint kezelni. Az egészséges életmód elfogadása és a lehető legtöbb kockázati tényező korlátozása jelentősen csökkenti a rákos halálozást.
Az onkológiában az idők folyamán elméletek vagy ajánlások egész sora terjedt el, amelyek ebben a pillanatban legalább elavultak anyagként. Nem ritkán találkozunk a jelenlegi gyakorlatban azzal, hogy az onkológiai szakterületen kívüli kollégák elutasítják bizonyos eljárás ajánlását, a gyógyszerészek megtagadják bizonyos kiegészítők kiadását a betegség megerősödésétől tartva stb. Végül, de nem utolsósorban, a média bővelkedik "tanácsokban" és "óvintézkedésekben", amelyek nagyon gyakran ellentmondásosak és nehéz helyzetbe hozzák a rákos beteget vagy családját.
Tévhit: A vitamin-kiegészítők segítenek a rák kialakulásában
Évtizedekkel ezelőtt úgy gondolták, hogy a vitamin-kiegészítők károsak a rákos betegekre nézve, abból az egyszerű leírásból adódóan, hogy serkentik a daganatos sejtek osztódását és szaporodását, amit egyetlen klinikai vizsgálat sem tudományosan bizonyított. Ezek közül a legismertebbek a B-vitaminok (B1, B6 és különösen a B12) és a folsav. Bár erre vonatkozóan nincs bizonyíték, az anathema továbbra is fennáll, és megtalálható ezen kiegészítők sok szórólapjában.
Ez sok olyan helyzethez vezetett, amelyben a betegeknek más állapotai is kialakultak (pl. Neurológiai rendellenességekkel, például neuropátiával, neuropátiás cukorbetegekkel, kemoterápiától másodlagos neuropátiás toxicitással rendelkező betegeknél, gastrectomiában vagy vérszegénységben szenvedő betegeknél, a B12-vitamin hiánya miatt, stb. .) egy terápia (B-vitaminok) nélkülözésére, amely jelentősen javította volna a tüneteket. Sőt, a B-vitaminok használatának tilalmát extrapolálták az étrend területére, amely az alacsony fehérjetartalmú étrend ajánlásában valósult meg, kizárva a fehérjebevitelű extrém változataikat.
Vagy sok daganatos beteg alultáplált, hipoproteinémiás, összetett vitamin- és ásványianyag-hiányuk van, különösen a B csoportban. Ezenkívül bebizonyosodott, hogy a B12-vitamin hiánya hátrányosan befolyásolhatja a szisztémás kemoterápiára adott reakciót. Nem ritkán a B12-vitaminnal végzett intenzív vagy fenntartó kezelést alkalmazzák a beadott kemoterápia különböző toxicitásának enyhítésére vagy megelőzésére.
Mítoszok az emlőrákban szenvedő nőkről
Az emlőrákos betegek számára számos olyan ajánlás részesül, amelyek tovább növelik a stresszt, és amelyekre meglehetősen nehéz magyarázatot találni, ha nem is tudományos, de legalább logikus. Általában a napsugárzás ellenjavallt, bár nincs ok-okozati összefüggés a napsugárzásnak való kitettség és a rák megismétlődésének vagy kialakulásának kockázata között.
A mastectomiában szenvedő betegeknek azt is javasoljuk, hogy utasítsák el a vérmintavételt vagy az intravénás terápiát az operált emlő karján, a vénás defektus manőverek miatti lymphedema potenciális kockázata miatt. Erre vonatkozóan nincs bizonyíték, a betakarítás vagy a terápiás eljárások megfelelő alkalmazásuk esetén nem járhatnak ilyen következményekkel. Ugyanakkor, egészen a közelmúltig, a betegeknek magyarázat nélkül megtiltották a dezodorok használatát a hónaljban a beteg és/vagy műtött mell oldalán. A tiltás valószínűleg ugyanazon okból ered, mint fent.
Tévhit: A fizioterápiában mágneses mező újraaktiválja a rákot
Szinte az összes daganatos beteget, függetlenül attól, hogy nemrégiben diagnosztizálták-e vagy túlélték-e az évekkel ezelőtt diagnosztizált rákot, gyakran megtagadják a különböző gyógytorna-eljárásokat degeneratív reumás fájdalmak miatt, attól tartva, hogy a rák újra aktiválódik. Általában az elektromos eljárások teljesen tilosak, míg a hőterápia sugárzó hő vagy kontakt hő formájában, masszázs stb. fél mérettel és csak "bátrabb" gyógytornászok engedik meg.
Az az elképzelés, miszerint az ezen eszközök által kibocsátott mágneses mező stimulálná a neoplasztikus sejteket, nincs tudományos alapon. Az elektromos eljárások egyetlen hatékony ellenjavallata továbbra is a primitív vagy áttétes csontrák. Ez az egyetlen olyan helyzet, amikor a fizioterápia teljesen ellenjavallt, és ez azért van, mert ez súlyosbíthatja a fájdalom tüneteit. Onkológiai szempontból azonban nincs támogatva a rák újbóli aktiválásának gondolata.
Tévhit: A sugárterhelést a lehető legritkábban kell elvégezni
Valamennyi rákos betegnek diagnosztikai célból, vagy a betegség fejlődésének vagy az alkalmazott terápiákra adott válasz, nagy teljesítményű CT-képalkotás (számítógépes tomográfia) monitorozására van szüksége. A helyzetek nem ritkák, különösen a betegek nyomon követése során, amikor az az elképzelés terjesztésre kerül, hogy a vizsgálatok között hosszú időközre van szükség, referenciaértékként legalább 6 hónapot választva.
A CT-vizsgálat forradalmasította az orvostudományt az elmúlt évtizedekben. A modern technológia lehetővé teszi a belső struktúrák pontos vizualizálását, és egyesíti a röntgen technológiát a számítógépes feldolgozással a belső szervekről készített részletes képek újrateremtéséhez.
A korábbi expozícióval összevetve a röntgensugarak dózisa a klinikai vizsgálatok szerint kisebb mértékben megnövelheti a rák kialakulásának kockázatát egy életen át, de semmilyen módon nem súlyosbíthatja a meglévő rákot. A kockázat növelésének valószínűsége a beteg életkorától és a kapott kumulatív dózistól függ, de ez nem akadályozhatja meg a 6 hónapon belül végzett CT-vizsgálatokat is, amikor a helyzet megkívánja, mert gyakran szükségünk van a terápiás válasz újraértékelésére, ill. maga a betegség rövidebb időközönként, akár 3 hónapig is.
A terápiákat visszafogottan szemlélik
Meglepő, hogy nem, az orvosi világból továbbra is érkeznek olyan vélemények, amelyek elfogadják azt az elképzelést, hogy az onkológiai terápiák több kárt okoznak, mint hasznot, vagy hogy a daganatellenes terápiákban nincs valódi előrelépés.
Kétségtelen, hogy az onkológiai terápiák és különösen a kemoterápia vagy a célterápiák, vagy újabban az immunterápia egyáltalán nem kényelmesek. A káros hatások gyakran kellemetlenek és rendkívül ritkán életveszélyesek. Vannak olyan rákok, amelyek a kemoterápia miatt is gyógyíthatók (például hererák, egyes gyermekrákok)., mellrák, stb.). Vannak olyan súlyos rákos megbetegedések is, amelyek jelentősen reagálnak a kemoterápiára (pl. Kissejtes tüdőrák, a legtöbb petefészekrák stb.), Az általános állapot jelentős javulásával és a betegség túlélése nélküli jobb túléléssel.
A jelenlegi erőfeszítések a terápiás lehetőségek felé irányulnak, amennyire csak lehetséges, nagyon jó tolerálhatósággal és ennek eredményeként a lehető legkevesebb toxicitással. Az immunterápia, a pillanat legnépszerűbb terápiás formulája, kivételes eredményeket hoz az onkológiai megbetegedések több helyén, amelyekben sajnos a közelmúltig nem voltak megoldások.
Jelenleg a metasztatikus rosszindulatú melanoma, a nem kissejtes tüdőrák, a veserák, valamint a hólyagrák jelentősen részesülnek ezekből a modern terápiákból. Vannak olyan speciális helyzetek, amikor az immunterápiára adott válasz egyszerűen látványos. Kritériumokat kell még találni azoknak a betegeknek az azonosítására, akik maximálisan reagálnak az immunterápiára vagy a célterápiára.
Ennek eredményeként az onkológiai terápiák tényleges előnyének hiányának gondolata, függetlenül attól, hogy kemoterápiáról, sugárterápiáról vagy modern terápiákról, cél- vagy immunterápiáról beszélünk, teljesen téves és ellentétes a bizonyítékokkal. A területen végzett tudományos felfedezéseknek köszönhetően a daganatos betegek túlélési aránya az elmúlt 25 évben gyakorlatilag megduplázódott, és a tendencia pozitív, ha egyrészt gyógyszert, másrészt megelőző, hatékony, de a személyes tulajdonságokhoz a lehető legközelebb eső gyógyszert is gyakorolnak. az egyes betegek betegségének vizsgálata (a személyre szabott orvoslás fogalma).