A legjobb prémium száraz étel a nehezen lenyelhető macskám számára
Amikor a kroketteket választják a Gros Minet számára, pánikoljon: túl sok választás. Szerencsére az internet tele van véleményekkel, elemzésekkel és rangsorokkal, amelyek segítenek Önnek! Vagy nem ! Visszatérünk Mathieu „Matoonet” rangsorához és néha megkérdőjelezhető kiválasztási kritériumaihoz. A cikk fontos pontjai a végén találhatók !
Válogassa a pelyvákból a jó zsírt ...
Mindig ugyanaz a probléma: a macskatulajdonosoknak nehézséget okoz a választás a fáraó kibble-kínálat között, amely egyesíti a barátok véleményét, az állatorvosok véleményét, egyes márkák presztízsét, a „gabonamentes” trendet. ”(Gabonamentes angolul), a Facebook csoportok, vagy a saját könyvem, „Ez a méreg, krokett”.
Már nem tudjuk, melyik irányba forduljunk, és ez teljesen normális. Mindenki délit lát az ajtaja előtt. Amikor az állatorvosok dicsérni fogják egy márka előnyeit e fehérjék magas emészthetőségéért, de nem törődnek a gabonafélék vagy a glutén jelenlétével ... Amikor mások megfagynak a bosszantó, mindenért felelős szénhidrátokon, anélkül, hogy mérlegelnék az általános előnyöket/kockázati egyensúly ...
Ez a megállapítás elvezet minket a macskaeledel összehasonlításához, amelyet egy évvel ezelőtt tettek közzé Mathieu "Matoonet" néven. Összehasonlítás, amely felsorolja a macskák három legjobb rágcsálását életkor (fiatal, idősebb stb.) Vagy fiziológiai állapot (túlsúly, sterilizált stb.) Szerint, az egyes ropogók fő előnyeivel és hátrányaival.
Mathieu ismerteti véleményét a témában. Meghatározza minőségi kritériumait, hogy meg lehessen különböztetni a jót a rossz bugyból, kezdve a vásárlás helyétől. A „Matoonet” szerint az úgynevezett „prémium” krokettek, amelyek megtalálhatók az állatorvosokban vagy a szaküzletekben, azonnal jobb minőségűek lennének, mint az úgynevezett „standard” krokettek, mivel mindenhol, helyenként megtalálhatók - túl sok? - közös (kertközpont, szupermarketek stb.).
Ezt a kis parancsikont eltekintve, amely ketyegésre késztethet, a blogger elemzései és tanácsai néha értelmesek. Íme néhány példa. Ez kroketteket tanácsol nekünkfőleg valódi húsra alapozva", Annak megadásakerülje a "liszt ..." megnevezéseket", Ami a blogger szerint a"zúzott tetemek“. Kicsit homályos, de nem túl rossz.
Egy másik tanács, Mathieu azt javasolja, hogy kerüljük a kroketteket "főleg gabonafélékből áll (gyakran szokásos krokett)“, Igazolja az a tény, hogy a japán kutatók a hús emészthetőségét mutatták a növényekhez képest. Sőt, a kukoricát vagy a búza glutént súlyosan kritizálják, felelősek az alacsony tápértékű allergiákért.
Végül a blogger azt tanácsolja, hogy figyeljünk az ásványi anyagokra, például a kalciumra, a foszforra vagy a magnéziumra. Alapvetően a legalacsonyabb szintet kell keresnünk macskáink vese-egészségének megőrzése érdekében.
Csak ezen áttekintés után lepődünk meg Mathieu egy évvel ezelőtti rangsorának eredményein. Csak egy osztályozásra térek vissza részletesen: az egy és hat év közötti macskákra, különben a cikk túl hosszú lenne !
Az Almo Nature, az Eukanuba és a Hill csúcsa a felnőttek között
Az Almo Nature krokettek a blogger szerint a dobogó legmagasabb fokára érkeznek4 nyilvánvaló ok“, Amelyet itt összefoglalok: organikusak; sok húst tartalmaznak (szerinte 71%); a gluténnak nyoma sincs, és a kívánt ásványi anyagszint alacsony. Ezután a blogger felvesz egy vételi linket a híres Zooplus webhelyre, amelyért elképzelhető, hogy jutalékot kap (de ezzel nincs semmi baj, ne aggódj).
Az összetevőket és az analitikai komponenseket tartalmazó leíró lapot elolvasva azonban kíváncsi vagyok, hogyan tudott ez a daráló elsőként befejezni! Mindjárt elmagyarázom.
Íme a híres krokettek összetétele:
„hús és állati melléktermékek (a frissen kifogott olajos hal 25% -a), gabonafélék (a rizs 14% -a), növényi fehérje kivonatok, olajok és zsírok, ásványi anyagok, növényi eredetű melléktermékek (cikóriából származó inulin, FOS-forrás - 0,1%) mannan-oligoszacharidok.„
A kissé tájékozott olvasót azonnal riasztja a felhasznált összetevők információhiánya és pontossága, ami elengedhetetlen a daráló várható minőségének megértéséhez. Ott állati fehérje van a hús"És"állati melléktermékek”Ennek legalább 25% -a olajos, frissen kifogott hal lenne.
Nagyon klassz, de milyen halakról van szó? Mi van a többivel, vagyis a fennmaradó 75% -kal? Hal, marhahús, csirke, vázizom darabok, belsőségek, tollak, összetört csőr ...? Nem tudunk semmit. Anélkül, hogy szégyent érezne az Almo Nature ellen, ez a címkézés szabadságot kínál a nyersanyagok megválasztásában anélkül, hogy megbecsülné a minőséget. Ez egyáltalán nem pozitív pont.
A többi megegyezik, vagy a nézőpontodtól függően rosszabb. Van gabonafélénk, amelyeknek csak 14% -át nevezik rizsnek, a fennmaradó 86% -ot a lottó jelenti, ezt nem kell tudnia! Kukorica, búza, árpa ... Nincs információ. A gabonafélék táplálékminősége azonban alacsonyabb, mint az állati fehérjéké, a raktározás miatt jelentős mennyiségű mikotoxint képesek biztosítani, a glikémiás index közepes vagy magas, és szénhidrátok szolgáltatói ... a közelmúltban megjelent publikációban széles körben hibáztatják a macskák cukorbetegségének robbanását.