A MAGÁNDETEKT ÉS A BIZONYÍTÁSI JOG - Légavox
9 rue Léopold Sédar Senghor
Igazságügyi rendszerünk lehetővé teszi, hogy az egyes peres felek élvezhessék a bizonyításhoz való jogot. Ez a jog szigorúan szabályozott, és nem akadályozhatja a magánélethez való jogot. A polgári jogban a bizonyításhoz való jog gyakorlását gyakran egy magánnyomozóra ruházzák át, aki felelős a jogi lépésekhez elengedhetetlen információk és bizonyítékok összegyűjtéséért.
Igazságügyi rendszerünk lehetővé teszi, hogy az egyes peres felek élvezhessék a bizonyításhoz való jogot. Ez a jog str
A Semmítőszék rendszeresen emlékeztet arra, hogy ez a jog csak azzal indokolhatja a magánélet védelmét sértő információk és bizonyítékok kezelését, hogy az ilyen jogsértés alapvető és arányos a kitűzött céllal.
FELTÉTELEK A BIZONYÍTÉSI JOG MŰKÖDÉSÉHEZ
Egyes ügyvédek olyan tevékenységekre szakosodtak, amelyek célja a magánnyomozás megsértése miatti magánnyomozási jelentések törlése.
A magánélet megsértésének felvetésekor a Cour De Cassation úgy dönt, hogy döntését az ítélkezési gyakorlatból következő két alapelvre alapozza:
- Semmilyen alternatív eszköz nem tehet lehetővé azonos bizonyíték megszerzését a magánélet megsértése nélkül.
- A jogsértésnek arányosnak kell lennie mind az információk vagy bizonyítékok megszerzésének feltételeit, mind pedig a jogsértés időtartamát tekintve.
A magánnyomozónak ezért arra kell törekednie, hogy a bizonyítékokat mások magánéletének legszigorúbb tiszteletben tartásával gyűjtse. Ha lehetetlen ezt a bizonyítékot a magánélet megsértése nélkül bemutatni, gondoskodnia kell arról, hogy az elvégzett vizsgálat ne okozzon a kelleténél több zavart, és hogy e zavarok időtartama szigorúan korlátozott legyen az időben.
AZ ÜGYFELI BÍRÓSÁG ÁLLÁSA
Az ezzel kapcsolatos állandó ítélkezési gyakorlatból kiderül, hogy a magánnyomozás során előterjesztett bizonyítékokat két fő elv alapján kellett összegyűjteni: a magánélet tiszteletben tartása és a megvalósított eszközök arányossága.