A mások - Antarius Avocats
A mások földjére való behatolás klasszikus szankciója a bontás a Polgári Törvénykönyv 545. cikkének rendelkezései alapján, amely előírja, hogy "senkit nem lehet kényszeríteni vagyonának átengedésére, kivéve a" közhasznúságot ", és tisztességes és előzetes kártalanítás. "
A mások földjére sújtott építmény bontási cselekménye leírhatatlan, ugyanúgy, mint az örökös tulajdonjog, kivéve, ha a behatolás szerzője igazolja a 30 éves szerzõdés meglétét.
Így a bíró nem helyettesítheti automatikusan a bontási kérelem megtérítését (Cass, 3. civ, 2000. június 28., 98–19655. Sz.), A Semmítőszék pedig megerősíti, hogy: „Elvileg a bontás a megsértett szankció igaz. "(Cass, 3. civil, 2003. december 17., 02-10.300).
Ezért minden tulajdonosnak joga van követelni a földjén történt bármilyen sértés megszüntetését, annak vagyonának védelme érdekében.
A behatolás áldozata tehát bontást kérhet anélkül, hogy meg kellene indokolnia a kár fennállását, sem a behatolás jelentőségét (Cass, 3. civ, 2002. március 20., 00–16.015. Sz.), Mivel a behatolás mértéke ekkor teljesen irreleváns (Cass, 3. civ, 2016. november 10., 15-19.561. sz.: "Megsérti a Polgári Törvénykönyv 545. cikkének rendelkezéseit, amely a fellebbviteli bíróság elutasította a tető egy részének bontására irányuló kérelmet, amely a szomszédos ingatlan, megjegyzi, hogy a túlnyúlás nem okoz rendellenességeket vagy katasztrófákat, és hogy a tetőelemek lebontása aránytalan az előítéletek hiánya miatt, míg az A konzorciumok jogosultak voltak a tetőt érintő rész lebontására. vagyonukon. ”)