A megfigyelői státus előnyei és hátrányai
A megfigyelői státus előnyöket kínálhat abban az értelemben, hogy ez diplomáciai iskolai végzettség a részvétel terhe nélkül.
Az ENSZ-ben az ENSZ a megfigyelői státusban részesülő szervezetek között például a Palesztin Hatóság vagy a Vatikán. Az első azért, mert kevés nemzetközi szervezet vagy struktúra ismeri el ország státusát, a második a Máltai Renddel egyenrangú megfigyelői státusszal rendelkezik. Svájc régóta csak ENSZ-megfigyelői státusszal rendelkezik, bár mindig teljes jogú tagjává vált a szervezet második központjának.
Az ENSZ számos más ügynöksége és szervezete megfigyelői státuszt adhat. Ezzel szemben az Egészségügyi Világszervezet például nem biztosít megfigyelői státuszt. Így az Egészségügyi Világszervezet elutasította Tajvan minden kérését, hogy csatlakozzon a szervezethez, vagy legalább megfigyelői státuszt kapjon, különösen Kína kifogásai miatt, amely nem ismeri el Tajvan függetlenségét, amelyet az egyik tartományának tart.
Egyes szervezetek tanácsadói státusszal is rendelkezhetnek.
Moldova megfigyelői státusza az orosz, belorusz, kazahsztáni, kirgizisztáni és örményországi Putyin Eurázsiai Eurázsiai Unióval szemben elméletileg nem lenne ellentétes Moldova kötelezettségvállalásaival az EU-val kötött társulási megállapodások alapján, amennyiben ez a státus pontosan az marad: megfigyelő. Ehelyett a megfigyelői státusz iránti kérelem az Eurázsiai Unióban nemkívánatos és aggasztó jeleket küldene Chisinau nyugati partnereinek.
Egy dolog azonban biztos: ha csatlakozna az Eurázsiai Unióhoz, akárcsak Örményország, Moldova nemcsak azt kockáztatná, hogy elveszítené az EU-val társulási megállapodás aláírásának jelenlegi előnyeit (mint Ukrajna és Grúzia), de bármennyire is homályos reményt látna az EU tagjelölt státuszának megszerzésére, nem beszélve a tényleges csatlakozásról, amely lehetetlenné vált.
Ugyanis egy ország nem vehet részt egyszerre olyan transznacionális struktúrákban, amelyek gazdasági és tarifális dimenziókkal rendelkeznek, mint például az Európai Unió és az orosz vámunió. Ez azt jelentené, hogy egyes áruk eltérő ütemben működnének mindkét struktúrában, sőt, az Európai Unió is átjárhatóvá válna az orosz áruk között. Az a puszta tény, hogy Oroszországot európai szankciók terhelik, ártana Moldovának, ami ezzel megsértené azt a szilárd európai embargót, amelyet még az EU-n kívüli országok is tiszteletben tartanak.
Igor Dodon elnök felszólította az Eurázsiai Gazdasági Uniót, hogy adjon megfigyelői státuszt a Moldovai Köztársaságnak, annak ellenére, hogy a parlament nem támogatta a kérést. Az államfő nem közölt részleteket a megközelítés által kiváltott jogi hatásokról, de kétségtelenül arra támaszkodott, hogy egyes szakértők szerint gesztusát vagy ellentmondását a parlamenti többség akaratával a társadalomban az első lépésként fogják érzékelni a keleti tér elkerülhetetlen közelsége. A megközelítést legalább a végrehajtó hatalommal általában és a Külügyminisztériummal, különösen a külpolitika előmozdításában vezető szerepet játszó intézményekkel kellett volna összehangolni. Ezt az eljárást elkerülve megözvegyíti Dodon elnök további joghatások iránti kérését, így fogalmazta meg hozzáállását Andrian Candu demokratikus elnök. A még véget nem érő epizódot sok megfigyelő úgy látja, hogy a demokraták és szocialisták megosztására irányuló, Európát és Keletet támogató politikai stratégia folytatása, amely valójában Kreml-párti.
Iulian Groza szakértő, volt külügyminiszter-helyettes az elnök lépését inkább politikai gesztusnak tekinti, mint valódi szándéknak:
"Amit az elnök ezzel a levéllel próbál tenni, az számomra nem tűnik a hatás szempontjából, az eredmények szempontjából átgondoltnak. Az elnök politikai intézkedése pártja politikai napirendjének része. Ez a státusz különféle okokból nem járulhat hozzá a Moldovai Köztársaság fejlődéséhez. Gyakorlatilag ez az Unió nem járulhat hozzá Moldova fejlődéséhez, legalábbis azért, mert azok az országok vesznek részt ebben az Unióban, amelyek saját végrehajtási folyamatokkal rendelkeznek. Emellett gazdasági szempontból Moldova messze van ettől a területtől. Közöttünk és az eurázsiai gazdasági unió között van Ukrajna. Gazdasági szempontból tehát nem használhatjuk ki az Unió egyik rendelkezését sem nemzeti, sem nemzetközi érdekeink és céljaink szempontjából. "
Iulian Groza szerint általában megfigyelői státuszt kérnek, ha az ország további közeledést vagy akár integrációt akar egy bizonyos struktúrába. Ezen túlmenően az Igor Dodon elnök által hivatkozott, az eurázsiai gazdasági unióról szóló megállapodás előírja, hogy "az Unió megfigyelői státusának megadásáról vagy elutasításáról a Legfelsőbb Tanács dönt az integráció és a Szerződés céljainak elérése érdekében". Ezt nehéz elképzelni a Moldovai Köztársaság esetében, amely 2014 óta uniós ország, és a hivatalos állami politika az európai integráció vektorára irányul. Ezért Iulian Groza megjegyzi, hogy az elnök megközelítése inkább csalik a választói számára.
Több szakértő megjegyzi, hogy hasonló "csalik" révén megpróbálták csalogatni támogatóikat és az európapárttá nyilvánított kormányokat. Elég csak emlékeztetni a régóta várt ígéretre, miszerint Moldova pályázni fog az EU-tagságra és megszerzi a tagjelölt státuszt. Először Iurie Leanca volt külügyminiszter ígérte ezt 2014-ben, ezt követően Valeriu Strelet volt miniszterelnök és a közelmúltban Marian Lupu demokrata párti új ciklust lépett előre - azt az évet, amelyben 2018-ban Moldova ezt a státuszt kéri.
A verbalizáció felvonulása, ahogy egyes szakértők nevezik, meglehetősen káros egy olyan társadalomban, amelyben a lakosság a közvélemény-kutatások szerint tétova magatartást tanúsít a külpolitika vektorával szemben, és bármelyik azimimhoz könnyen rá lehet csábítani.