A megszakító d; bálványok
Hervé Bentégeat - 2012. január 30., 06:56
Albert Camus, akit a másik vasárnapon François Hollande idézett, divatos. Egyébként Jean-Paul Sartre elleni posztumusz győzelme, amelyet Michel Onfray legújabb könyvében aláásott, teljes.
Olvasási idő: 3 perc
Nem véletlen, hogy François Hollande idézte Camust a másik vasárnapi Le Bourget-ben tartott beszéde során: Michel Onfray új könyvének (The Libertarian Order. Albert Camus filozófiai élete) megjelenése óta az író visszatért a divatba.
De őszintén szólva megszűnt valaha lenni? Camus továbbra is klasszikus marad az iskolai tantervekben, mint például Zola vagy Saint-Exupéry, a L’Etranger pedig évtizedek óta folytatja az értékesítését, mint a forró sütemények. Az utókor választotta és elfelejtette azt az ostracizmust, amelyet az értelmiség az 1950-es években elszenvedett - amiből Michel Onfray sokat tesz. Ezek a kápolna-veszekedések azonban nagyon régimódinak tűnnek, és már nem érdeklik a világot.
Sartre soha nem szűnt meg tévedni
A legérdekesebb dolog Onfray könyvében tehát nem annyira Camus védelme és illusztrálása: alig kell megvédeni. De a szíve szerint "kamuszi" Onfray erőszakosan támadta Sartre-t, aki a L'Homme lázadás szerzőjét amatőr filozófusnak és moralistának tartotta - egy olyan fajnak, amelyet Sartre gyűlölt -, és aki mindent megtett, hogy hiteltelenné tegye.
Onfray megragadta az alkalmat, hogy bíróság elé állítsa a Saint-Germain-des-Prés gondolkodó mesterét, aki soha nem tévedett: nem látott semmit a nácizmus térnyeréséből, lemaradt az Ellenállásról, igazolta a kínzást, amikor a nő a „jobb oldal”, támogatta a totalitárius rendszereket, manicheus és leegyszerűsített nézete volt a politikai kérdésekben - az egyik oldalon gazemberek, a másikon hősök voltak ... Sartre és műve komolyan veszi a rangját.