A megújuló energiákkal kapcsolatos top 10 tévhit Plüm blog
Franciaország évek óta elkötelezett az energia-átmenet mellett, hogy a fosszilis tüzelőanyagok helyett a megújuló termelés felé álljon át. A tét változatos: éghajlatvédelem, egészségvédelem, az atomenergia fokozatos felhagyása az ökológiai megoldások érdekében ... Ez az átmenet szükségszerűen magában foglalja az energiaszerkezet változását, amelynek legnagyobb része az atomenergia. A megújuló energiák elérik a 21% -ot.
A zöld villamosenergia-termelés fejlődésével és új, 100% -ban megújuló szállítók megjelenésével a megújuló energiák kerülnek a figyelem középpontjába. Ez aztán felvet néhány kérdést.
Drágábbak? Szennyeznek? Károsítják-e a biodiverzitást? Válasszuk le együtt az igazat a hamisaktól.
"A megújuló energiák nem működnek folyamatosan"
IGAZ
A szél- és napenergia esetében az energiaforrások nem állandóak, a termelés természetesen változó.
A szélturbinák átlagosan az idő 95% -át termelik. Ez rendszeres, mert ritka, hogy Franciaországban a 3 szélrendszer egyszerre működjön.
A napenergia tekintetében fő hátránya az éghajlati változásoktól való függőség. Mivel az áram nyilvánvalóan nem éjszaka termelődik, ez kiegészítő energiaforrás. Valójában éjszaka alacsonyabb az áramfogyasztásunk: ezért nem probléma, hogy sötétedés után napenergia marad. A legfontosabb az, hogy elszakítsuk a különböző zöld termelési eszközöket, időszakosak vagy sem. Sőt, a fotovoltaikus paneleknek fényre és nem hőre van szükségük, ezért teljesen normális, hogy a skandináv országok és Németország nagyrészt fejlesztették ezt az ágazatot.
A vízerőműveknél, mivel a vizet egy gátban tárolják, szabályozni lehet energiatermelésüket. Tehát a gyártás aktiválható tetszés szerint.
Nem minden megújuló energia szakaszos. A biomassza és a fa nem. Az elképzelés természetesen az "energia-összetétel" megváltoztatása (a napenergia eddig kevesebb mint 2% -ot képvisel), különféle megújuló források kombinálásával.
"A származási garanciák garantálják a valóban zöld energiát"
HAMIS
Sok szállító a származási garanciának nevezett tanúsítványok rendszerén megy keresztül, a nagykereskedelmi piacon vásárolt „valódi” villamos energia mellett. Ez egy elektronikus dokumentum, amely igazolja, hogy bizonyos mennyiségű villamos energiát megújuló energiaforrásból állítottak elő. A probléma az, hogy nem igazán gyorsítják fel az energiaátállást Franciaországban.
Már azért is, mert más európai országokból érkezhetnek, és ezért nincs kapcsolatuk a villamos hálózattal. Például: a szállító "zöld" terméket adhat el, ha származási garanciákat vásárol egy izlandi gáttól! Másodszor, a francia törvények tiltják az új megújuló energiatermelési projektek fejlesztőinek, amelyek állami támogatási mechanizmusban részesülnek, a származási garanciák eladásából származó jövedelemből profitálni. Ezért a legrégebbi termelőhelyek részesülnek e garanciákból származó jövedelemben: ez nem ösztönzi a megújuló villamos energia előállításának új eszközeinek kifejlesztését Franciaországban. Végül, ha a szállító energiát vásárol a piacon, akkor az főleg nukleáris energia lesz.
Emellett nem a származási garanciák megvásárlásával válik az ajánlat valóban zöld színűvé. Egyébként az eredeti garanciák jelenlegi összege néhány tíz cent: nem ez teszi lehetővé a termelő számára, hogy finanszírozást találjon egy új nap- vagy szélerőmű fejlesztésére.
A Plümben közvetlenül a franciaországi termelőtől vásároljuk energiánkat, amely vízerőművekből, fotovoltaikus panelekből és szárazföldi szélturbinákból származik.
"100% -ban megújuló energia lehetetlen"
Igaz és hamis
2015-ben az ADEME közzétett egy tanulmányt, amely 2050-ig egy nukleáris energiamentes keverék forgatókönyvére vonatkozik. 2017-ben bebizonyította a megújuló energiák megbízhatóságát, és megerősítette a két évvel korábban elvégzett tanulmányt. Ne feledje, hogy ez a tanulmány az áramfogyasztás csökkenését, a villamos energia behozatalát, az akkumulátorok tárolására való felhasználását, a fogyasztási halasztásokat veszi figyelembe. Ezért hiteles, de meglehetősen optimista forgatókönyv.
Ugyanakkor a Zöld Növekedés Energiaátalakulási Törvénye 2028-ig a fosszilis tüzelőanyagok 33% -os csökkentését tűzte ki célul, 2032-ig pedig a megújuló energia 32% -os részarányát (kétszer akkora, mint jelenleg).
Ezért fel kell gyorsulnunk e célok elérése érdekében, de ezt nem lehet megtenni a fogyasztási szokásunk megváltozása nélkül. Tanuld meg kevesebbet fogyasztani, vagy egyszerűen a legjobb időben !
"A megújuló energiák szennyezik"
HAMIS
A szélenergia és a napenergia nem szabadít fel szén-dioxidot a használat során. Nem bocsátanak ki mérgező hulladékokat sem. Másrészt CO2-t bocsátanak ki az előállításukhoz: a nyersanyagok kitermelése, előállításuk, szállításuk és összeszerelésük során (ezért olaj- és energiafogyasztás révén), valamint dekonstrukciójuk során.
Számokban: Az ADEME szerint kWh-ként egy szélturbina 12,7 g CO2-t bocsát ki életciklusa alatt. A fotovoltaikus gyártás 55 g-ot bocsát ki. Az olaj 840 g-ot, a szénerőmű pedig 1000 g-ot termel! Összehasonlításképpen: egy autó 206g CO2-t bocsát ki a városban, mindössze 1 km-re.
Ne feledje, hogy ezek a számok 2015-ből származnak, és hogy minden évben számos projekt újít a megújuló energiák szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésében.
" Ez drága "
HAMIS
A gyártó részéről: Az ADEME (francia Környezetvédelmi és Energiagazdálkodási Ügynökség) jelentése 2018-ban jelzi, hogy a megújuló energia ágazatok már versenyképesek. Például a szárazföldi szélerőművek és a fotovoltaikus erőművek gyártási költségei versenyképesek a gázerőmű költségeivel. Az IRENA szerint ez a költségcsökkenés a technológiák folyamatos fejlesztésével és az erősödő versennyel függ össze. Emellett egyre több iparost vonzanak, mert a jövő ágazatának tűnik. Ezeknek a termelési költségeknek a csökkentése így javítja e létesítmények jövedelmezőségét.