A modern felületaktív anyagok elpusztítják a gátló szerveket; A gyógyulás filozófiája
Amint a blogomban részletesen bemutattam, holisztikus megközelítést alkalmazok a gyógyítás terén Immunbetegségek vagy krónikus gyulladásos betegségek, mint Ekcéma, Allergia, autoimmun betegségek, rák, de depresszió és elhízás is az egyetlen ígéretes út. Egyrészt itt hangsúlyozom a megfelelő táplálkozás, a Belek többé nem Antinutriensek irritálódik, figyelembe veszik az egyéni intoleranciát, és a testet nagyrészt minden szükséges (mikro) tápanyaggal ellátják, miközben gyulladásos ételek elhagyható. Másrészt egy egészségeset hangsúlyozok, gyulladáscsökkentő életmód, így Stresszcsökkentés és a Egészséges alvás, hanem a Környezet, amelyben élünk az olyan káros hatásokról, mint pl Vegyszerek és Öntőforma. Észrevettem, hogy az idő múlásával végigvonultam az utamat, és egyre közelebb kerültem az összes egészségügyi probléma valódi és közös gyökeréhez. De még mindig nem voltam elégedett, és az volt az érzésem, hogy valami fontos még hiányzik. Egészen addig, amíg valaki nem utalt erre a weboldalra egy Facebook-csoportban, és mérlegként esett le a szememből.
A detergensek és a neurodermatitis kapcsolatáról szól, de a valóságban sokkal többet. Eleinte számomra banálisnak tűnt. Pár szülő egy csecsemővel, aki nagyon súlyos ekcémában szenvedett, és testén, beleértve az arcát is, szivárgó, fertőzött kiütés volt, megállapította, hogy ennek oka bizonyos mosószerek. Először csak azt gondoltam, hogy a kemény mosószerek károsak az érzékeny bőrre. De amit ketten meglehetősen zseniális és intenzív nyomozói munkában megtudtak, hadd lássam az egészet teljesen új megvilágításban, és sokkal többet eláruljak a civilizációs betegségek kapcsán, mint azt eredetileg sejtettem volna. Ezért szeretném németre lefordítani a solutioneczema.org webhely tartalmát, és összefoglalni a legfontosabb dolgokat, de mindenkinek azt javaslom, hogy látogassa meg a Eredeti oldal.
A Lumsdaines története
A.J. fia Lumsdaine négy hónapos korában súlyos kiütést kapott a lábain, amelyet orvosa szerint "hipoallergén" hidratálószerekkel kell kezelnie. A kiütés ekkor teljesen kikerült az ellenőrzés alól, amíg át nem terjedt a baba testén. Az orvos csak annyit mondott az okról, hogy a gyermek egyszerűen hajlamos az ekcémára, és ez véletlenül történik, hogy semmit sem lehet tenni ez ellen. További nyomok, amelyeket a pár kapott, az volt, hogy a betegség életkorával önmagában megszűnik. Mivel ez az állapot negatívan kezdte befolyásolni a gyermek fejlődését (fizikailag és mentálisan), egy bizonyos ponton a kettő már nem volt hajlandó megvárni a csodát. Különösen azért, mert sokan felnőtt korukban tartják a bőrbetegséget, és már idősebb korukban elkezdenek allergiát, szénanáthát és asztmát kialakítani (tehát a probléma csak elmozdul).
A.J. és a férje mérnökök, és nem tehettek róla, hogy az "egybeesés" legyen az egyetlen magyarázat, amit meg kell kapniuk, mert tudták, hogy mindent valami okoz (nagyon gondolom magam ilyen gondolkodásmódra) újra). Egy utalás T. Berry Brazelton "Érintési pontok" című könyvéből, miszerint csak enyhe szappanokat szabad használni a csecsemők testápolásához és ruháinak tisztításához, és hogy ha durva mosószereket használ, maradványok mindig maradnak a ruhában kiütésekhez vezethet az érzékeny gyermekeknél, tegye jó párra a házaspárt. Addig mindig a szappant és a kőolaj alapú felületaktív anyagokat valami hasonlónak tekintették, de most kezdtek különbséget tenni közöttük. A modern felületaktív anyagok kiküszöbölése az egész háztartásból segítette a fiát, hogy teljesen meggyógyuljon, és általában toleránsabb legyen a saját otthonán kívüli mosószerekkel való esetleges érintkezéssel szemben.
A szappan és a kőolaj alapú felületaktív anyagok története
Bőrmembránok és felületaktív kémia
Lumsdainék elkezdték szélesíteni kémiai hátterüket, és konzultáltak az illetékes szakértőkkel a modern mosószerek problémájának megértése érdekében. A probléma nem allergiás (IgE) reakció, sokkal inkább az, hogy a modern detergensek a membrán lipidjeivel úgy reagálva a bőrt és a sejteket áthatják, hogy a szappan nem. Ez az allergének és a kórokozók, például a gombák és baktériumok behatolásához vezet, ami aztán a gyulladásos reakciókat okozza, valamint a vízveszteséghez vezet, ezért kiszárad a bőr (még azoknál az "egészséges" embereknél is, akik nem reagálnak az allergénekre. Ismét: A mosószerekre adott reakció nem allergiás. Reakció, de MINDENKINEK megfelelő vegyszer!) Ha Lumsdainék kerülik a mosószerek mindenféle használatát otthon, a baba bőrének krémezése teljesen feleslegessé válik.
A modern mosószerek problémája, hogy pontosan úgy reagálnak, mint a szappan lipidekkel (zsírokkal), de sokkal hidrofilebbek (víz vonzóbbak), nehezebben moshatók ki a textíliákból, és mindig nyomokat hagynak maguk után. Ha bőrrel érintkeznek, feloldják a testmirigyeink által kialakított védő zsírréteget, és kihúzzák a vizet a sejtekből, mivel a következő sérült a sejtmembrán, amely szintén lipidekből áll. Ez a hatás fokozódik víz jelenlétében, ezért sokan izzadnak és reagálnak a bőrrel. A szappan viszont nem köti meg a vizet erősebben, mint a test saját lipidrétege. Érdekes tudni azt is, hogy ugyanezen okból a víztaszító kültéri ruházat gyártói rámutatnak, hogy a ruházatot csak gyengéd szappannal szabad lemosni. Az anyagok nagyon érzékeny szemekre gyakorolt hatásának vizsgálata során a detergens nátrium-lauril-szulfátot alkalmazzák az allergiás reakció fokozására, hogy a teszt elvégezhető legyen a bőrön (1).
Az atópiás dermatitisz számos tudományos kutatása csak az érintettek bőrének hibájának felkutatására korlátozódik a hatékony kezelési módszer megtalálása érdekében. Újabb megállapítások azonban azt mutatják, hogy az atópiás dermatitiszben szenvedők nem érintett bőrterületei nem különböznek az egészséges emberekétől (2), ezért a kiváltó ok a környezetben keresendő. Bár a genetikai komponens beszélnek, de úgy tűnik, hogy úgy viselkedik, hogy bizonyos emberek bőre érzékenyebb a mosószerek hatásaira, de genetikailag nincs programozva a betegségekre, és ezeknek az embereknek 60 évvel ezelőtt nem lett volna problémája.
A csecsemők és kisgyermekek bőre sokkal átjáróbb, mint a felnőtteké, ezért a betegség gyakran ilyen korán jelentkezik, később később eltűnik, és asztma és szénanátha formájában is fennáll. Egyébként az asztma előfordulása lényegesen magasabb a hivatásos takarító személyzet körében, mint a lakosság többi részénél (3).
Lumesdainesék azt is megállapították, hogy a mosószerek általában lassítják a bőr gyógyulási képességét, és olyan tudományos tanulmányra bukkantak, amely kimutatta, hogy az atópiás dermatitiszben szenvedők bőrén alacsonyabb a védekező peptidek száma a kórokozókkal szemben, ami például nem a pikkelysömör esetében fordul elő. és ezért nem annyira fogékonyak a másodlagos bőrfertőzésekre (4).
A mosószerekkel kapcsolatos probléma azt is mutatja, hogy a bőrszúrási tesztek nagyon megbízhatatlanok lehetnek, mivel a szúrt bőr reakciójának nem feltétlenül kell az alkalmazott allergénre, hanem a mosószer-maradványokra is (5). Ilyen esetekben komoly különbségek vannak a bőr- és vérallergiás tesztek eredményei között. Ezen túlmenően az allergiatesztek csak az idős, már kialakult immunrendszerrel rendelkező gyermekek számára segítenek.
A megközelítés
Csak amikor a pár azzal a hozzáállással kezdte, hogy az atópiás dermatitist nem véletlen vagy genetikai okok okozzák, és amely, ahogy mondani szokták (és mindig is éreztem), elszakadt ettől az egyenesen babonás hozzáállástól, amelyet sajnos sok magasan képzett ember is követ és szisztematikusan megközelítették a problémát, haladást értek el. A gyermekének való véletlenszerű próbálkozások kudarcot vallottak, csak fokozta a frusztrációt.
Az okokat és a kiváltó okokat gyakran összekeverik egymással. Például a télen a bőr szárazsága kiváltó tényező, amely sebezhetőbbé teszi a bőrt, míg a mosószerek jelentik a kitörések valódi okát. Mosószerek hiányában olyan allergének, mint pl Ház por, A penész és a pollen már nem jelent problémát.
Lumesdainék az allergiás reakciókat a hordó, amely valamikor túlcsordul a legkisebb kiváltó ok miatt, és amelyet ezért a lehető legüresebben kell tartani, hogy az ember allergiás alkalmi jelenléte esetén is tünetmentes maradjon. A háztartási mosószerek téglákként viselkednek, amelyeket a hordóba helyeznek, és ezáltal jelentősen csökkentik a térfogatot, így a hordó gyorsabban kiáramlik.
Mosószerek vannak mindenhol
Nem csak a ruháinkat, magunkat és a háztartásunkban lévő felületeket tisztítjuk vele, hanem a tüdőnk porán keresztül is felszívjuk, naponta többször kis mennyiségben lenyeljük őket a mosott edényeinken keresztül, és megterheljük a belünket, és a megvásárolt ételeket mosószerekkel töltjük meg. megtisztított gépeket, még orvosaink műszereit és műtéti műszereit is kezelik velük. A mosószereket, például a nátrium-lauril-szulfátot (szinonima: nátrium-dodecil-szulfát) emulgeálószerként tabletták, krémek, sminkek, rovarriasztó spray-k és peszticidek gyártása során is használják a nedvesítő tulajdonságok javítása érdekében.
A belekre gyakorolt hatás
Még akkor is, ha erős, anafilaxiás reakciókat nem okozhatnak közvetlenül a mosószerek, az étellel elfogyasztott mosószerek mindig károsítják a bél nyálkahártyáját, és ezáltal növelik annak kockázatát, hogy az élelmiszer részecskék belépjenek a véráramunkba („Leaky bél "), Melyeket immunrendszerünk védekező sejtjei megtámadnak, ami akut allergiás reakcióhoz, valamint krónikus gyulladásos állapothoz vezet a bélnyálkahártya károsodása miatt, amely bélhez kapcsolódó immunrendszer állandó riasztási állapotba kerül. Sok állítólag az ételekkel szembeni allergiás reakció valószínűleg nem maga az étel, hanem a mosószer-maradványok, például edényekből, újrahasznosított üvegpalackokból származó élelmiszerekből vagy dobozokból származó reakció. Éppen ezért az élelmiszereket a lehető legfeldolgozatlanul kell megvásárolni, és otthon kell feldolgozni a „tiszta” konyhában. A feldolgozott biotermékeket mosószerek is szennyezik! A lenyelt mosószerekre adott reakciók néha órákkal vagy napokkal később, és a már érintett területeken zajlanak.
Az ekcéma különböző formái
Kutatásuk során Lumesdaines felfedezte, hogy a neurodermatitis különböző formái lehetnek, amint azt személyesen gyanítom.
Nekem személy szerint valószínűleg mindezen okok keveréke, a 4. és a 7. kivételével.
Számos holisztikus kezelés célja az immunrendszer megerősítése. A.J. Lumesdain úgy írja le, hogy személyes megközelítése az, hogy erősebbé tétele helyett csökkenti a „viselő” terhét, ami jól kiegészítheti egymást.
Az implementáció
Fontos, hogy a háztartásban 100% -ban eltávolítsák a mosószereket, és átálljanak a hagyományos szappan termékekre. Minden családtagnak együtt kell járnia ezzel. Még a fürdőkádban vagy a szárítógépben található legkisebb maradványok, vagy más személy hajával vagy ruházatával való érintkezés is új járványhoz vezethet az érintett személyben. A káros mosószerek nem tartják olyan erősen a pamutban, mint a szintetikus szálakban. A régi por teljes eltávolítása szintén fontos, mert a porban gyűlik össze a mosószer-lerakódás. Ezt egy jó HEPA szűrővel felszerelt porszívóval kell elvégezni. A porban lévő tisztítószerek szintén magyarázzák az asztma gyors növekedését és a korrelációt a neurodermatitisszel, mert a detergensek roncsoló hatásukat fejlesztik a nedves tüdőnyálkahártyára. Minden tisztító rongyot, szivacsot és tisztító kendőt teljesen ki kell cserélni.
Sajnos óvatosan kell eljárni az egészséges élelmiszerbolt tisztítószerével kapcsolatban: növényi eredetű anyagok, például citrusolaj vagy mandulaolaj veszélyesek lehetnek, ha allergiásak ezekre az anyagokra. Ezért Illatmentes termékeket vásároljon.
Azt is hangsúlyozni kell, hogy a teljes egészségben a legkevesebb erőfeszítéssel a legegészségesebb módszer a megelőző, vagyis lehetőleg kövesse az ajánlott intézkedéseket, mielőtt a gyermek megmutatja a betegség első jeleit (azaz legkésőbb a terhesség alatt, ha nem teheti meg saját maga számára. csinál).
A.J. Lumsdaine azt írja, hogy pszichológiailag hihetetlenül fontos lehet az érintett gyermek és szülei számára annak megfigyelése, hogy a megtett intézkedések valójában hogyan vezetnek az ekcéma eltűnéséhez, még akkor is, ha ismét vannak hátrányok. Szülőként hihetetlenül fontos lehet a mentális fejlődés szempontjából annak felismerése, hogy a probléma nem a gyermekkel, hanem a környezettel (vagy egy felnőttel van, hogy nem hibásan született).
Termékek
Tiszta, anionos szappanos termékeket kell használni. Itt nem a termék nevére, hanem inkább a termék nevére kell hagyatkoznia Tanulmányozza az összetevők listáját. A probléma az, hogy az egészséges élelmiszerbolt számos terméke anionos és nemionos felületaktív anyagok kombinációja. Ez utóbbiak, még ha növényekből vagy cukorból készülnek is, általában nem ajánlottak. Nem alkalmazzák a víztaszító kültéri ruhák tisztítására sem. Is nem értelmes olyan terméknevek, mint "érzékeny bőrre", "dermatológiailag tesztelt", "hipoallergén", ... Nem károsak: borax, szóda, szódabikarbóna, glicerin. Ha a víz kemény, meg kell tenni a víz lágyítására szolgáló intézkedést (7), különben a szappanok nem fognak megfelelően működni. Mindenesetre rendkívül fontos, hogy szappant használjon, és ne mossa le sima vízzel, különben nem kapja meg a mosószer maradványait a ruházatból vagy a felületekről (vigyázat, a köztes termékek először még irritálóbbak lehetnek!). Úgyis lesz számos mosás megkövetelik.
Példák a káros mosószerekre:
nátrium-lauril-szulfát/nátrium-dodecil-szulfát (anionos, de mégis káros!)
nátrium-lauril-szulfát
ammónium-lauril-szulfoszukcinát
ammónium-xilol-szulfonát
kokomid-monoetanolamid
Wikipédia: „A nátrium-lauril-szulfátot allergénnek és a bőrt irritálónak tekintik, ezért a kozmetikumokban való használata ellentmondásos. Különösen a különleges érzékenységű emberek nátrium-lauril-szulfátot tartalmazó fogkrémekkel figyelik meg a szájüregben az apththe okát. "
A kompatibilis szappanok tipikus neve:
nátrium-faggyú (nagyon jól tolerálható, nem olyan kemény)
Az ajánlott termékek közé tartozik pl. Sodasan, különben továbbra is magam folytatom a kutatást Németország számára. A mosogatógépben semmi esetre sem szabad szappant használni.
Itt van még egy A felületaktív anyagok listája, ami nagyon hasznos volt számomra. A toleranciát a vörösvértestek membránjára gyakorolt hatás alapján tesztelik.
Íme néhány termék, amelyeket eddig ajánlani tudok:
Javaslom mindenkinek, aki beszél angolul, keresse fel azt a weboldalt, amely a cikkem forrása volt. Itt és itt ajánlott termékeket tartalmazó listák, milyen mértékben szerezheti be őket Németországban, sajnos nem tudom. Továbbá: Mosó szappan, Szappanrudak
Összefoglalva szeretném kijelenteni, hogy szerintem nagyon is hihető, hogy a modern mosószerek a probléma egyik kiváltó oka, hogy ezek az összes gátbetegség (bél, tüdő, bőr, női nemi szervek) fő okai, és hogy a "civilizációs betegségek" nagy része ezekre vezethető vissza. van. A Lumsdain házaspár figyelemre méltó felfedezései miatt a „higiéniai hipotézis” hirtelen egy teljesen új megvilágításban jelenik meg. Remélem, hogy ez az új ismeretek elterjednek, és hogy a lehető leghamarabb valami megváltozik az első világ országaiban. Határozottan tűzben vagyok ezen a témán, és még jobban letérdelek, ha időm engedi. Ha nyomon akarja követni, használhatja a Látogasson el a Lumsdaines blogra. Itt egy angol nyelvű diavetítés a témáról:
A Lumsdaines már több ezer érintettet tudott segíteni világszerte információival.
A legtöbb ember számára a legtöbb esetben az ekcéma és a száraz bőr inkább annak az eredménye, ami a bőrön marad, mint az, amit a bőrrel lemosnak mosással.