A modern jakobinizmus Nincs szükségem dajkára!
A modern jakobinizmus
Frank Schäffler, a Prometheus - Das Freiheitsinstitut ügyvezető igazgatója
Winston Churchill legendás brit miniszterelnököt műértőnek tartották. Nagy szivarokat szívott, és nem volt idegenkedő a whiskytől. Testmérete sem felelt meg a kiegyensúlyozott testméret indexnek. Ennek ellenére 90 éves volt. Állítólag a "tilos sportolni" szavakkal írta le egészségfilozófiáját. Ma valószínűleg a gyermekek mozgáshiánya az elhízás legfőbb oka. Most az új brit kormány hadat üzent ennek a fejleménynek. Nem duplázta meg a testnevelés óráinak számát, de 2018-tól büntetési adót kíván bevezetni a cukros italokra. Valószínűleg nem sokáig tartanak hasonló kezdeményezések Németországban. Tipikus kormányzati válasz lenne. A problémát felismerik és leküzdik egy kormányadóval, szigorú szabályozással vagy szelíd mozdulattal. Ugyanez a helyzet a cigarettákkal, az alkohollal és más luxus ételekkel is. A kormány a főtanárt játssza. Nagyon gyakran a tényszerű érvek egyáltalán nem játszanak szerepet. Csak a cselekvőképesség hangsúlyozásáról szól. A cukor esetében a tények nem mutatnak semmilyen megkülönböztetést.
Bár a cukorfogyasztás világszerte növekszik, ez inkább a fejlődő országok gazdasági felzárkózásához és azok növekvő fogyasztásához kapcsolódik. Az OECD becslése szerint az egy főre eső cukorfogyasztás 2024-ben 24,3 kilogrammról 26,7 kilogrammra nőtt. Az EU-ban és az USA-ban azonban az egy főre eső cukorfogyasztás csökken. A kalóriabevitel valószínűleg felelős az elhízás fokozásáért. Ennek nem feltétlenül van köze a cukorhoz. De még a kalóriabevitel is hosszú évek óta állandó, ezért a gyermekek növekvő elhízása inkább a mozgáshiánynak, mint a túl sok cukornak köszönhető.
De ki a felelős ezért? A kormány, az egészségbiztosító társaságok, az cukrászda, a cukorrépa-termelők? És melyik objektív testület határozza meg a felelősöket? Kormánytöbbség a parlamentben? A büntetési adókat ezután kereszténydemokrata, szociáldemokrata, ökológiai vagy liberális módon állapítják meg?
Nem, az adók irányítása téves, oktatni akarják az állampolgárokat és megváltoztatják egyéni viselkedésüket. Erre egyetlen kormány, parlament és politikai többség sem jogosult. Mert hol kellene ennek a paternalizmusnak véget vetnie, például a stimulánsok heti kiosztásával, mint George Orwell "1984" -jében? Már a kezdetektől megvédenünk kell magunkat e modern jakobinizmus ellen. A szabadság felelősséget feltételez, ideértve a fogyasztást is. De ez egyéni felelősség, nem lehet kollektivizálni, különben a szabadság meghal.