A monolit konstrukció előnyei a hagyományos módszerekhez képest
Az építőmérnöki részleg tudósai bemutatják a "Kortárs, monolit falszerkezetek vizsgálata az épületfizikai, ökológiai és gazdasági tulajdonságok szempontjából" témájú kutatási eredményeiket. Megmutatják az egyrétegű falszerkezetekkel rendelkező monolit épület előnyeit a hőszigetelő kompozit rendszerekkel szemben.
A hagyományos hőszigetelő kompozit rendszerekről (ETICS) folytatott megbeszélések, például a környezeti kompatibilitás és a tűzvédelem kapcsán arra a tényre vezettek, hogy az utóbbi években egyre több ház épült monolit szilárd szerkezetben. A „monolitikus” kifejezés egyrétegű külső fal keresztmetszeteket jelent, amelyek egy anyagból, például tömör fából, téglából vagy szigetelőbetonból állnak. Ezen épületek anyagának vagy kivitelének megválasztását nem az épület esztétikája, hanem sokkal nagyobb kényelem, alacsonyabb fűtési energiaigény és jobb ökológiai és gazdasági tulajdonságok indokolják.
Egy nemrégiben befejezett kutatási projekt megkérdőjelezte ezeket az állításokat, és megvizsgálta az anyag és az építmény monolitikus és a megfelelő többrétegű építési módszerek hatását a hőenergia-igényre, a termikus kényelemre, a környezeti hatásokra és a gazdasági hatékonyságra az épület 50 vagy 75 éves életciklusához viszonyítva.
Összesen nyolc kiviteli változatot vizsgáltak, köztük négy monolit változatot és négy megfelelő többrétegű változatot: szénsavas beton, infravörös beton, fa, tégla, valamint normál beton + ETICS, fa + ETICS, tégla + ETICS és CEM-III beton + ETICS. Valamennyi falnak ugyanazok a hő tulajdonságai voltak.
Kimutatták, hogy a hagyományos többrétegű szerkezetek könnyebben csökkenthetik a hőhidakat, mint a monolitikusak. A nedvességmérleg nagyrészt összehasonlítható, csak a szénsavas beton rendelkezik különleges tulajdonságokkal.
A monolitikus felépítés révén nem lehet igazolni az energiahatékonyságra vagy a termikus kényelemre gyakorolt lényeges hatást. A különbségek a nagyon alacsony, egyjegyű százalékos tartományban voltak. Energetikai szempontból a monolit építkezést inkább lakóépületeknél, mint irodaházaknál ajánlják.
A többrétegű építési módszerekhez képest a monolit szerkezetek általában kedvezőbb vagy legfeljebb hasonló környezeti hatásokat érnek el, a fa a mérleg szempontjából legjobban jön le.
Az életciklus költségei a változatok között jelentősen eltérnek. A monolit építés és az életciklus költségei közötti egyértelmű összefüggést nem sikerült megerősíteni.
A kutatócsoport szempontjából az ökológiai értékelések fontossága növekszik, így a monolit építkezés, különösen a faépítés, egyre fenntarthatóbb lesz.
A kutatómunkát a Szövetségi Építési, Városi és Területkutatási Intézet Zukunft Bau kutatási kezdeményezése finanszírozta. (Ügyirat száma: 10.08.18.07-15.34)
Prof. Dr.-Ing. Angèle Tersluisen (projektvezető), Dr.-Ing. Kamyar Nasrollahi, dipl.-ing. Bauer Klara, okl. Mehrdad Khalatbari, dipl.-ing. Nadine Lebong, B.Sc. Mozhgan Shirani
TU Kaiserslautern, Építészeti Tanszék, Házi Kibernetika Tanszék
Prof. Dr. Björn-Martin Kurzrock, Dipl.-Ing. Tillman Gauer
Kaiserslautern Műszaki Egyetem, építőmérnöki tanszék, ingatlan-közgazdaságtan
Módosítás 2018. január 26-tól
Kérjük, vegye figyelembe a nyitókreditek kiegészítését:
A Kaiserslautern Műszaki Egyetem tudósai ismertetik a "Kortárs, monolit falszerkezetek vizsgálata a szerkezeti, ökológiai és gazdasági tulajdonságok szempontjából" témájú kutatási munkájukat. A projekt menedzsmentje Dr. Angèle Tersluisen professzor volt, az Építészeti Tanszékről.
A sajtóközlemény jellemzői:
Újságírók
Építés/építészet
regionális
Kutatási projektek
német