A moszkvai kincs irata, amelyet a BNR és azok találtak meg, akik Libertatea-t találtak rá
Írta: Justin Gafiuc, 2019. május 13., hétfő, 6:55
A DIICOT-nál vizsgálódás alatt a "Moszkva kincse 2" irat az örökségi dokumentumok tulajdonjogával kapcsolatos viták szakaszába lépett, amelynek végső tétje az állam pénzügyi ellentételezésének felajánlása vagy megtagadása volt. Az NBR és a felfedezők brassói ügyvédje egyelőre csak a hivatalos levelezésben mondanak ellent önmaguknak, de egy nagy per elkerülhetetlennek tűnik
írta Justin Gafiuc
Március elején a "Libertatea" elárulta, hogy Rezaei Kejani Davood, egy 30 éves romániai székhelyű iráni bútor szamár és Szocs Attila magyar szakács, Brassóban, egy antik kirakat dupla falán fedeztek fel., történelmi dokumentumok: a „Moszkva kincs 2” aktája, amely 200 oldalt tartalmaz a bank aranyáról és a rendszerváltás küszöbén álló cári Oroszországban tárolásra küldött más intézmények értékéről, az 1916/1917.
A részletes és pontos leltár, amely egy régi történelmi és örökségi vitát feléleszt a "keleti medvével" kapcsolatban, végül eljutott az NBR-be. És a DIICOT-nál bűnügyi nyomozás folyik azzal a gyanúval, hogy néhány dokumentumot 2015 óta adtak el a feketepiacon, amikor az aktát valójában véletlenül találták meg a Tâmpa alatti városban.
Suciu, BNR: "Bizonyítani, nem pedig nyilatkozatokat és történeteket!"
Az eset azonban éles vitába keveredik az NBR és az ingatlanfelfedezők között. Ez azután történt, hogy Kejani és Szocs ügyvédje, Eugen Ungureanu a bank tudomására hozta a dokumentumok tulajdonosainak címét kifejező dokumentumot ügyfelei számára, még arra is hivatkozva, hogy pénzügyi bónuszokat kérjen az államtól cserébe az itt található dokumentumokért. bútorfelújító műhely Brassóban.
Dan Suciu, a BNR szóvivője ugyanakkor elismeri, hogy az intézmény nemrégiben más nézőpontot küldött az Ungureanu - Kejani - Szocs hármasnak: „Azt válaszoltam, hogy a BNR minden dokumentum jogos tulajdonosa, és a lehetséges kompenzációkról szóló vita nem a mi üzletünk. Egyelőre kizárólag nyilatkozatokra és egy történetre támaszkodnak a tulajdonjog igényléséhez. A dokumentumok azonban a BNR-nél vannak, a brassóiak azt állítják, hogy ők az övék, de mi annyit mondunk: «Bizonyítsd be! Ráadásul nem is tőlük, hanem a hatóságoktól kaptam a dokumentumokat. Jogi kötelezettségük volt, hogy a felfedezésüket követő tíz napon belül átadják őket. ".
Az utolsó hivatkozás nyilvánvalóan a DIICOT által dokumentált információkra utal, amelyek szerint valójában a dokumentumokat eredetileg csak az irán találta meg 2015 nyara óta, csak azt, hogy három éven át az irat és a szomszédos egyéb történelmi dokumentumok föld alatt, azzal a szándékkal, hogy a perzsák és ismerősei jelentős összegekért eladják őket.
A brassói ügyvéd a kártérítések 20% -ával rendelkezne!
Mit mondanak most a brassóiak a "Moszkva kincse 2" -ről?
A BNR utáni vonalon egy olyan nézőpont jelent meg, amely meglepte őket. Eugen Ungureanu ügyvéd már nem válaszol telefonokra vagy üzenetekre, de legutóbbi kijelentései arra engednek következtetni, hogy a BNR-vel heves vita van a vagyon és természetesen a pénz miatt, mivel Kejani és Szocs ügyvédje szintén mintegy 20 A két ügyféllel kötött megállapodás alapján a lehetséges állami kártérítés% -a.
Márciusban Ungureanu arra figyelmeztetett, hogy „a média megpróbál bizonyos értelmezéseket adni olyan jellegű eseményekről, hogy az iráni többé nem kap kártérítést. Ez az érdeklődés! Hogy nem adta át az aktát, hogy dokumentumokat adott el. Az igazságot azok az emberek ismerik, akiknek ezt a törvény szerint ismerniük kell ". Áprilisban pedig felhívta a figyelmet arra, hogy "az iránit tisztességes bánásmódban tartják, de sajnos a Szervezett Bűnözés Dandárjánál, Szocs Attila séfnel, az úgynevezett társkeresővel együtt kézben tartják a pontos megoldást: nem Kejani a magánterületén található dokumentumok megtalálójaként is elismerésre kerül, és megtagadják tőle a jogot, hogy a dokumentumokért cserébe kártérítést kapjon. ".
Az iránt a határokon figyelik
Rezaei Kejani Davood, a DIICOT által megindított nyomozásban vizsgált irániak egy ideig szülőföldjére mentek, hogy meglátogassák ottani rokonaikat. Nemrég visszatért Bukarestbe, elutasítva a gyanúkat, miszerint a kincstári aktában található kutatások és bonyodalmak miatt nem tér vissza Romániába. Még akkor is, ha nem tiltják neki, hogy elhagyja Romániát, a perzsa állítólag megfigyelést folytat olyan jellegű határokon, hogy a hatóságok megpróbálják ellenőrizni Kejani útvonalait ettől az időszaktól.
Az NBR-től 93 tonna arany szállult Oroszországba 1916/1917-től, ezt a mennyiséget archív dokumentumokkal, művészeti gyűjteményekkel vagy királyi ékszerekkel egészítették ki