A mozgásról semmi
Amint láthatták azok, akik olvastak a Köztársaságban és a Facebookon, valamint azok, akik követnek a Digi24-en, az Europa FM-en vagy a ProTV-n, szünetet tartottam. 2 és fél év után, amelyben minden nap szorítottam az agyam, hogy elmagyarázzam az embereknek, mi ez, honnan származik és hová vezethet a PSD Dragnea-Tariceanu-rezsim, kérem, engedje meg, hogy fáradt legyek.
A sajtóban azonban vannak olyanok, akik akkor is halva tartják a "CTP-t", ha az néma. A CTP-vel és a '90 júniusi bányászattal kapcsolatos hazugságokkal a minap tisztáztam, legalábbis a jóhiszeműek, de nem kellően tájékozottak számára, hogy a többiek, akik meg vannak elégedve bármivel, amit "rossznak" hallok az alulírottal kapcsolatban, nem érdekelnek.
És nem gondolhatom, hogy itt az ActiveWatch civil szervezet a Médiaoldal által átvett jelentést tesz közzé, amelyben a nevem szerepel példaként Dăncilă, Iohannis, G. Becali vagy Mihai Tudose neve mellett. diszkrimináció és gyűlöletkeltés.
Ami nem gyűlölettel tölt el, hanem lázadással és lázadással. A megnevezett Dăncilă-t és Iohannist az „autista” szó hülye használatával kapcsolatban idézik elő, mielőtt a betegeket hátrányosan megkülönböztetnék.
M. Tudose miniszterelnöki javaslatával a székelyek felakasztására: "Ha a székely zászló lobog az ottani intézményeken, akkor mindenki a lobogó közelében repül".
Becali G., nőgyűlölő kijelentésekkel, V. Dăncilă-nak címezve.
És ahhoz, hogy az asztal gazdag legyen, engedjük meg magunknak a CTP-t is a "gyűlöletbeszédben", mert Dăncilă frizuráját a pávián köpenyével és a köpenyével hasonlította össze.
Amikor a diszkrimináció elleni küzdelem Nemzeti Tanácsa rekordidő alatt, 24 órán belül panaszt nyújtott be a "Pavianul" kapcsán, még az ActiveWatch is nyilvánosan kijelentette, hogy az alulírott nem követett el semmilyen megkülönböztetést. De most itt fogok "gyűlöletbeszédet" folytatni, ahelyett, hogy ezt az esetet a sajtó megfélemlítésének állami intézményi támadásaként említeném.
Annál is inkább, mivel az igazságszolgáltatás, a Bukaresti Fellebbviteli Bíróság megsemmisítette a CNCD által nekem kiszabott, 1000 lejes igazságtalan bírságot, ártatlannak nyilvánítva.
Szóval, mit keresek a fentiek mellett?
Az ActiveWatch jelentése azt is kimondja, hogy "Cristian Tudor Popescu újságíró szellemi fogyatékkal élőknek hívta a hagyományos család híveit", idézve: "Ezen a tüntetésen felhívom azokat, akik utcára mennek, értelmi fogyatékosok gyűlésére hívom őket".
Nem a hagyományos család támogatóit hívtam szellemi fogyatékosoknak, hanem a lehető legegyértelműbben a tüntetés lehetséges résztvevőinek, amelyeket Dragnea pártja akart szervezni. A fogyatékossággal élő emberek képviselője diszkrimináció miatt jelentett a CNCD-nek. Bemutattam magam a Tanács összehívására és elmagyaráztam.
A fogyatékossággal élő személy nem azonos a fogyatékkal élőkkel. A betegség vagy baleset által érintett bizonyos funkciókkal rendelkező férfiról van szó, akit úgy lehet kezelni, hogy a fogyatékosságokat kompenzálni lehessen, és az illető beilleszkedhessen a társadalomba. Fogyatékkal él, ha társai a fogyatékosság miatt alacsonyabbrendűségbe kerülnek. Hendikep azt jelenti, hogy alacsonyabbrendű. A fogyatékosság nem tartozik rád, hanem másokra. Nem véletlen, hogy az ezen a területen működő Nemzeti Hatóság neve "Fogyatékossággal élő emberek", és nem "Fogyatékkal élők".
Tehát egyáltalán nem a fogyatékkal élőkre gondoltam. Azt mondtam, hogy a PSD által szervezett tüntetésen való részvétellel az egészséges emberek nyilvánosan mentális alsóbbrendűségbe kerülnek, bolondként mennek át.
Miért? Mert egy ilyen, különösen a kormánypárt által szervezett tüntetés abszurd volt. Népszavazás volt a hagyományos, demokratikus és törvényes családról, amelyen aki szavazni akart, azt szabadon megtehette. Ha ezt a népszavazást nem engedték volna meg, akkor igen, lett volna értelme a tiltakozó gyűlésnek. De hát a népszavazási választási kampánytól eltekintve az utcára vonulás - mit kiáltani? - politikailag csak Dragnea használta volna.
A CNCD által egyidejűleg megidézett felperes úgy tűnt, nem találkozott alulírottal.
Mint ismeretes, a nagy tüntetést még a PSD sem vette figyelembe.
A CNCD megállapította, hogy nem vagyok bűnös a fogyatékossággal élő személyek diszkriminációjában, és lezárta az ügyet.
Ezért nem követtem el semmit, semmit sem szankcionáltak.
Ezért milyen joggal diszkrimináltak az ActiveWatch szekerei engem azzal, hogy felhelyeztek engem Dăncilă, Tudose, Iohannis, Becali alde-ra?
Ha folyamatosan megszakítanám Vera Davidova, Sztálin úrnője visszaemlékezéseinek olvasását e sorok megírása érdekében, kioltanám a hagyományos Dragnea család úgynevezett népszavazásából fennmaradt logikus adósságot tavaly októbertől.
Akkor mondtam: "Nem megyek el szavazni, mert nem vagyok idióta." Nem jelentettek be a CNCD-nek, de sokan azzal vádoltak, hogy idiótákat csináltam, mint mindenki, aki elment szavazni. Nem magyaráztam el elég mélyen, miért nem. Most csinálom.
Tehát azt a hatást keltjük, hogy "nem megyek el szavazni." És az ok: "Mert nem vagyok idióta." Vannak, akik ebből arra következtettek, hogy mivel az ok következményt jelentene, nem idióta → nem szavaz. A negációktól való megszabaduláshoz az ellenpontozás logikai szabályát alkalmazzuk: p → q egyenértékű a non q → non p-vel. Eredmény: nem (nem szavazat) → nem (nem idióta). Ezért szavazzon → idióta: Elmegyek szavazni, tehát idióta vagyok.
Ami hamis érvelés.
A hiba akkor következik be, amikor az ok-okozati összefüggést átírják az érintettségi kapcsolatra: nem az ok implikálja a következményt, hanem a következmény az okot. Latin formában: sublata causa, tollitur effectus. Elnyomja az okot, a hatás eltűnik. A reciprok nem érvényes, mert ok nélkül nem beszélhetünk okról. Ha a kvantummechanikában nem tárgyalunk speciális helyzeteket, az ok mindig a hatás előtt áll, és nem fordítva.
Id, a helyes részvételi viszony: nem szavazat → nem idióta. Ha nem megyek el szavazni, az azt jelenti, hogy nem vagyok idióta. De azokról, akik szavaznak Én nem mondtam semmit, A sok lehetséges közül nem azonosítottam egyetlen olyan okot sem, amely miatt elmennének szavazni.
Bocsásson meg, hogy nem írtam semmit a holnapi cenzúra indítványának esélyeiről.
Megkapja a legjobb cikkeket a szerzőktől.
Csatlakozz a közösségünkhöz. Írjon jól és érvelve, és a platformunk egyik szerkesztõje lehet.
Az érvelése kissé béna.
"Nem megyek el szavazni, mert (vagy mert) nem vagyok idióta"
logikusan a következőképpen ültetik át
vagy ezzel egyenértékű: "szavazás -> idióta vagyok"
"Nem szavazok, tehát nem vagyok idióta"
"ne szavazz -> nem vagyok idióta"
vagy ezzel egyenértékű: "idióta vagyok -> szavazás"
A "Nem megyek el szavazni, mert nem vagyok idióta" állítást a következőképpen magyarázhatjuk:
Andrei példaként szolgálunk. Andrej szerint azért nem ment el szavazni, mert nem bízott a politikusokban. Ez azt jelenti, hogy mások, akik jártak, bíznak a politikusokban? Nem! Néhányan elmentek szavazni „a legkevésbé gonoszul”, mások azért, mert apjuk ezt mondta nekik. Andrej nem mondta, hogy minden ember, aki nem bízik a politikusokban, nem megy el szavazni, de úgy döntött, hogy emiatt nem megy el szavazni.
Hasonlóképpen Popescu úr nyilatkozatával, Dansul kijelentette, hogy azért nem megy el szavazni, mert nem idióta. Most vegyük példának George-ot. George úgy dönt, hogy a „nem idióta” ok nem elégséges számára, és úgy dönt, hogy a népszavazáson szavaz. Popescu úr soha nem tette idiótává. a táncos csak annyit közölt, hogy emiatt döntött úgy, hogy nem megy el szavazni.
II. Rész
Egy éjszakai gondolkodás után elismerem, hogy talán arrogáns voltam, a CI szerint kategóriákba sorolva a Köztársaság olvasóit, és arra utaltam, hogy a magasabb CI-val rendelkező kategóriába tartozom. És az a javaslat, hogy a közönséget e kritérium alapján különítsék el, kontraproduktív. Azt is megértem, hogy Romániában a cikkek minőségének értékelése tetszésnyilvánítás vagy csillagok alapján a trollok parazitálják.
A kedvenc szerzők "előfizetésének" egyszerű rendszere és személyre szabott felsorolása (nem én találom ki a kereket, hanem megpróbálok egyszerű, mások által ellenőrzött megoldásokat kínálni, hogy a Köztársaság vonzóbbá váljon számomra, és remélem, hogy mások is ) megoldaná az általam felsorolt problémákat, a közönség elkülönítése nélkül.
Plusz visszajelzés a közreműködőktől - ha nagyon kevés előfizetésed van, akkor fontolóra veheted a lemondást.
Minden rendben!