A MYSTIFICATION KORREKCIÓJA Megalakulása után 105 évvel az igazság az értékes művészeti galériáról
A KULTÚRA TÖRTÉNETE. 105 évvel a megalapítása után, a marosvásárhelyi művészeti galéria történetét dokumentálva, észrevettem, hogy egyáltalán nem lepődtem meg egy misztizálási kísérleten - kitartva a valótlanságokban, a hazugságok idővel megszerzik az abszolút igazság értékét. Főleg a misztifikáció kezdődik (és ebben az esetben sajnos nem ez az egyetlen!)… Kezdetétől. Ebben az esetben a ragyogó képzőművészeti gyűjtemény létrejötte, kétségtelenül a 20. század elején a város volt polgármestere, Bernády György. Neki köszönhető a Kultúrpalota megépítésének gondolata is. De az igazság más. Kivégzett, fegyelmezett és pénzügyileg elnyomta a Maros város lakóit, egy budapesti parancs.
Ki kezdeményezte
Zavarban érzem magam, mint ennek a gyönyörű városnak állandó vendége, de a szakma prizmáján keresztül kényszerítem a szükséges korrekció elvégzésére, történelmileg érvelve, majdnem teljesen figyelmen kívül hagyva, misztifikálva, akár Marosvásárhely tisztviselői is: a gyönyörű palotának otthont adó műgyűjtemény. A kultúrát nem Bernády polgármester vágya indította el, hanem egy politikai döntés, amelyet 1907-ben hozott a Magyar Fogyókúra (egyfajta budapesti Nemzetgyűlés, a Mágnások Házát és a Képviselőházat tömörítő konglomerátum - ahol igaz, Bernády helyettesként tevékenykedett)., de csak 1901-ig, tehát semmi köze az 1907-es döntéshez).
Ezt a döntést a szolgalelkűség hozta létre, amelyet ma is gyakorolnak a politikai-közigazgatási rendszerekben. Alapvetően I. Ferenc József osztrák császár Magyarország apostoli királyává koronázása óta eltelt négy évtized, valamint a politikusok szinte pavlovi reflexje váltotta ki a legfelsõbb vezetõ iránti szolgaságukat. Az Országgyűlés által 1907-ben hozott döntések között szerepelt a kulturális települések felépítése a legfontosabb erdélyi városokban, figyelembe véve, hogy a császár, alig egy héttel a budai Mátyás templom megkoronázása előtt, 1867. május 27-én, jóváhagyta Erdély magyarországi beépítését.
A létesítés és a finanszírozás motivációja
Felvettem, ki hozta meg a döntést, de ki hozta fel az ötletet? - tudva, hogy akkor is, akárcsak most, a tömeg (még a politikai-adminisztratív is) csak egy szavazógép egyes projektekhez, legtöbbször mások gondolják. Nos, ez az ötlet része annak a magyar tervnek, hogy a magyar identitást oltsa be más etnikumú állampolgárai körében, amelyet a Transleithania Belügyminisztérium állított össze, és Wekerle Sándor (Transleithania miniszterelnöke) egyik "hadnagyához" tartozott, Gróf Apponyi Albert György Gyula Mária - kultusz- és közoktatásügyi miniszter (egyenértékű a mai oktatással) - és az erdélyi közép- és felső társadalmi réteg kultúrán keresztüli asszimilációja motiválta (a stratégia nem volt új, azóta gyakorolják antikvitás). Végül a kezdeményezőnek, Apponyinak is az volt a feladata, hogy ellenőrizze ennek a projektnek az végrehajtását az erdélyiek asszimilálása érdekében.
Ez Bernády érdeme: hogy 2,5 millió aranykoronát kölcsönzött a bankoktól (akkoriban óriási összeget), a budapesti megrendelés teljesítéséhez szükséges pénzt, és hogy a hitelt 15 évre emelve fizette vissza! mindkettő tartozott a banki adósság és a kamatfizetésig) 200% -os helyi adókkal, a megfizethetőség határáig terhelve a marosiakat. Ha vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy ez a stratégia megéri, akkor a gazdasági stratégiákkal kapcsolatos ismereteimet meghajolom előttük.
Ki "etette"
Visszatérve a város művészeti galériájába, azonban 68 „értékes festménnyel” kezdődött (az akkori helyi sajtó szerint), amelyeket Magyarországról küldtek, a Kulturális és Közoktatási Minisztérium útján, amelyet azóta Jankovich Béla de Vadas et Jeszenicze vezetett (amíg elkészült). a palota épülete, Magyarország három kultusz- és közoktatásügyi minisztert váltott meg), akik még liberálisok sem voltak azért, hogy Bernádyt (ismét a "politikai" cölöpök elvén ") érdemleges kezdeményezői címmel tudják jóváírni.
Sőt, 1913-ban, bár a városháza 25 képzőművészeti alkotást vásárolt az állami költségvetésből a város Pinacoteca megnyitása során (a helyi művészeti mozgalom ösztönzése érdekében), ezek közül csak 10-et ajánlott fel a művészeti galéria számára. A 78 festménnyel azonban egy gyönyörű történet kezdődött, amely 105 év után több mint 3000 művet ért el, amelyek közül sok jelentős műtárgy (az állami költségvetésből, de jelentős része adományokból vásárolt), a kommunista rendszer idején kényszerültek és mások, akiket Magyarország adományozott, a második világháború idején visszavontak) az eredetileg ideiglenesen létrehozott menedékházban, a Kultúrpalotában maradtak.
A Műcsarnok harmadik letéteményese (Demeter Robert és Hajos Károly után), Aurel Ciupe festőművész, a Free Urban Painting School volt tanára (a Képzőművészeti Középiskola, majd a helyi Művészeti Főiskola elődje) 1935-ben írt erről: a háborúk közötti időszakban megvalósult akvizíciók, amikor a Pinacoteca hat szobával rendelkezett a Kultúrpalota harmadik emeletén, és csak napi négy órában látogatható, 10 és 12, valamint 15 és 17 között, majd több mint 100 műalkotással rendelkezett, az utolsó 27-et a város finanszírozásából vásárolták.
Aztán megvettük "egy nagyszerű Grigorescu festményét", amely egy ökörszekeret, a Cornel Mendrea (aki Delavrancea képviseletében készült) monumentális mellszobrát és Paciurea, Oscar Hann, Bunescu, Ladea szobrát ábrázolja. - Szinte elképesztő módon tudom meg, hogy állítólag ezeket a műveket az adott művészek adományozták, bár lehetetlen, hogy ne legyenek adatok az ideiglenes bizottság döntéseinek archívumában, ahogyan annak idején a városi hatóságot hívták, az állami költségvetésből származó pénzügyi előirányzatokkal ebben az értelemben Ciupea által az akkori sajtóban elismert tény.
Ki mentette meg
Ciupea akkor, 35-ben, arról beszélt a hatóságok stratégiájáról, hogy egyensúlyt teremtsen a jelenlévő magyar és román művészek között a marosvásárhelyi Pinacoteca műveivel - "drága kötelességünk megismerni őket és megismertetni velük". Talán a Pinacoteca összes letétkezelőjének különleges érdemei vannak, de a magyar etnikumú Bordy András festőművész külön említést érdemel azért, mert a háború alatt őrült bátorsággal szállt szembe a megyén kívüli szállítás rendjével. a marosiaké - ahogy ez történt Románia kincsével, úgy történt a város Pinacotecájával is.