A nagymamám már nem eszik! Mit tegyek 4. Rész milyen hozzáállást mutat be a
- Anyám, nagymamám piszkál. Egyik étkezését sem fejezi be. És látom, hogy láthatóan lefogy. Ki kérhetek segítséget? Van-e jogom erőltetni? "
A nagymama életének vége annál is rosszabbul van meghatározva, mivel idős, többszörös krónikus betegségben szenvedő emberrel van dolgunk összetett módon szövődik testének öregedésével; az orvostudomány és a támogatás fejlődésével egyre gyakoribb és bizonytalanabb a közvetlen jövője. Az újságírói szókincs használatához tehát az "életveszélyes elkötelezettségnek" szilárd érveken kell alapulnia, és néha megkérdőjelezhető. Valóban, itt is nehéz pontosítani a prognózist, mivel ezek a betegek nagyon törékenyek; ez megakadályozhatja azokat a további vizsgálatokat, amelyek tisztáznák a jelenlegi állapot valódi súlyosságát, ahogyan azt a korábbi cikk ebben a témában figyelembe vette. Míg az áttétes rák végső fázisa viszonylag jól meghatározott, a demencia vagy a szívelégtelenség végső kialakulása váratlan fordulatokkal járhat. Ezért légy óvatos, és konzultáljon az orvossal, mielőtt meggyőzné, hogy nagymamája az utolsó óráit éli, és különösen mielőtt ennek megfelelően cselekedne.
Az ehhez a helyzethez való hozzáállás természetesen a kontextustól függ: Gyakrabban a prognózis életveszélyes, bármi is. A gondozók, orvosok vagy sem, szava hasznos lesz számodra, ha kételkedsz benne. Az orvos feladata meghatározni ezt a keretet, és közölni a családdal és a gondozókkal. Az ésszerűtlen makacsság kísértete, amelyet általában "terápiás keménységnek" neveznek, soha nem áll távol. Különösen az a kitartó gondolat kering, hogy a betegek életük végén szomjan és éhségben halnak meg, ha nem kényszerülnek enni és inni. Az utolsó napjait szomjúságban és éhségben élõ beteg félelmetes érvelését az eutanázia és az öngyilkosság támogatói könnyedén használják ennek az állapotnak az atrocitásának érvényesítésére és az általuk támogatott radikális megoldások elõsegítésére. A három tantálkínzás közül kettő (1), amelyet a gondozók okoznának! Miért ?
Valójában, ilyen körülmények között, amelyeknek semmi köze a sivatagban kóborló magányoshoz, vegyék fontolóra, hogy a nagymamád most a halála felé fog tartani, mert már nem szomjas és nem éhes. És nem fordítva !
Racionális megközelítés hiányában itt a legnagyobb kockázat annak a nagymamának a megterhelésével jár, amely már nem akar vagy nem tud enni. Vagy egy kisebb gonoszság ritkán indokolt, ha olyan infúziót állít be, amelyet a körülöttük élőknek szánnak, nem pedig a rokonának.
Furcsa módon az életkor végén egy idős anorexiás táplálkozási stresszt még mindig nem ismerik fel, ami: a "terápiás könyörtelenség"Stricto sensu-nak tetszik a gyógyító orvosi kezelések folytatása. Mégis nyugodtan írhatom, hogy ez az értelmetlen, gondoskodás és családi zaklatás messze a leggyakoribb az élet végén. Különösen azért, mert a csökkent éberség és a nyelés rossz útra vezet.
E túlzások némileg korlátozásának egyik módja a családok és gondozók felkészítése tapasztalatlan ebben az oly gyakori kifejezésben. Korán, szembesítés előtt kell megtenni, hogy az egészséges lemondás (2) fokozatosan elfogadásra kerüljön. Mindenesetre ezt a lehetőséget fel fogják hívni és türelmesen elmagyarázzák egy családnak, amely aránytalanul a nagymama étrendjére összpontosítana: "A hirtelen haláltól eltekintve eljön egy nap, amikor a nagymamád már nem fog enni. "