A Navalnyj elleni méregtámadás után Oroszország egy régi lépésre támaszkodik; taktikát hallott
Mint mindig, amikor Oroszországot rabolják, a Kreml megpróbálja elterelni az emberek figyelmét. A Navalny-ügyben is Moszkva folyamatosan terjeszti az események és az összeesküvés-elméletek új verzióit.
Néha a legnagyobb propagandisták, minden ember közül, maguk leplezik le ügyfeleiket. Alighogy az a hír jött a világon, hogy Alekszej Navalnij orosz ellenzéki ellen megmérgezése "egyértelműen bebizonyosodott", mint az orosz Margarita Simonjan. Az RT, a Rosszija Sevodnja hírügynökség és a Szputnyik hírhálózat főszerkesztőjeként olyan, mint Oroszország nemzetközi állami médiájának főparancsnoka. "Ha Navalnyit megmérgezték volna a vezetés parancsára, valószínűleg soha nem engedték volna ki az országból" - írta. Világos nyelven ez állítólag azt jelenti, hogy a Kreml véget vetett volna ügyének. Navalny most halott lenne. Pontosan ezért nem lehetett a Kreml.
A szavak nemcsak azért árulkodnak, mert Szimonyan főnöküket, Vlagyimir Putyint potenciális gyilkosként ábrázolja. Simonjan befogadása sok rezsim-támogató gondolkodásmódját is tükrözi, akik a berlini egyértelmű nyilatkozat ellenére továbbra is különleges indoklásokkal kételkednek Navalny mérgezésében.
Mérgezés Berlinben és további spekulációk
Míg az ellenzék továbbra is sokkos állapotban van, a Kremlhez közeli kommentátorok és publicisták, például Simonyan, továbbra is újabb kérdéseket tárnak fel, amelyek nem az igazság felkutatását szolgálják, hanem egyre vastagabb fátylat húznak az eset köré. Andrej Lugowoi, a Duma tagja kijelenti, hogy Navalnit csak Németországban mérgezhették meg, például a Charité klinikán. Ezután Omszk város toxikológusa beszámolt a Ria Novosti állami hírügynökségnek: Navalnyij állapotát az orvos szerint stressz, alkohol vagy akár diéta is kiválthatta. Egy másik népszerű verzió az, hogy Navalny megmérgezésével az Nord Stream 2 német-orosz vezeték ellenfelei végleg el akarták temetni a projektet. Az orosz nemzetközi együttműködésért felelős kormányzati hivatal vezetője ezt az álláspontot foglalta el. Az SWR külföldi hírszerző szolgálat vezetője nem is akarta kizárni nyugati kollégáinak oroszellenes fellépését.
Valahányszor az orosz államot vagy az elnököt személyesen bántalmazzák, a helyi médiában zajló eseményeket rengeteg lehetséges változat és magyarázat kíséri. Legtöbbször két dolog van bennük. Először is, Oroszországot ártatlan bárányként ábrázolják, amelyet a gonosz erők becsapnak. Másodszor, ezeknek a verzióknak alig vagy egyáltalán nincs közük az igazsághoz.
Inkább a lehető legszélesebb körű véleményeket és elméleteket kell javasolni. Ez azt a benyomást kelti, hogy a kérdés nem annyira egyértelmű. Ezenkívül a propaganda célja, hogy a nyilvánosság legalább egy része elveszítse érdeklődését a történtek miatt, tekintettel a zavartságra.
Szkript az MH 17 modellje alapján
Példa a múltból egy teljesen elfoglalt Malajziai Légitársaság Boeingjének lövése 2014 nyarán Kelet-Ukrajna felett. A holland vezetésű vizsgálat szerint a szakadár ukrán területekről származó oroszbarát harcosok voltak felelősek azért, hogy a repülőgépet mobil orosz légvédelmi rendszerrel az égről elvigyék. Ennek ellenére az orosz állami média és a Kremlhez közeli szereplők a lövöldözés legalább féltucatnyi, egymást kölcsönösen kizáró változatát terjesztették.
Az orosz állami televízió állítólagos műholdas felvételeket mutatott be ukrán vadászgépekről, amelyek állítólag lelőtték a Boeinget. A Kremlhez közeli média talált egy állítólagos légiforgalmi irányítót, aki állítólag Ukrajnában dolgozott és tanúja volt ennek a verziónak. Az újságírók később megtudták, hogy a férfi nem is létezik. A "Moszkovszkij Komsomolets" bulvárlap még azt a felháborító változatot is terjesztette, hogy a gép utasai meghaltak, mielőtt elhagyták Amszterdamot.
Ellentámadás egy információs háborúban
"Amiről most hallunk az oroszországi Navalnij-ügyről, az a bevált taktika, mint például Nemcov ellenzéki vezető meggyilkolása, Szergej Szkripal defektus megmérgezése vagy az MH 17-es járat katasztrófája" - mondja Abbas Galljamov moszkvai politikai szakértő. . "Ez a taktika agresszív, mint egy ellentámadás" - mondja. Hogy ez azt a benyomást kelti, hogy Oroszország információs háborúban áll a külső ellenségekkel, még a Kreml kezébe is bele kellene játszani.
Meg kell jegyezni, hogy a Kreml hivatalos álláspontja szinte kiegyensúlyozottnak tűnik ezzel a háttérrel. Az elnök szóvivője, Dmitrij Peszkov elmondta, hogy a kancellár komoly nyomozások alapján nyilatkozott, de Moszkvát erről nem tájékoztatták. Ezért nem adhat minősítést. Moszkva biztonságban van, legalábbis diplomáciai és nemzetközi szinten. A hazai közönség csak kis mértékben vette észre ezt a hivatalos vonakodást.