A nemi erőszak új meghatározása, amelyet a Schiappa-törvény állapított meg 2018. augusztus 3-án n; 2018-703
2017. november 25-i beszédében a köztársasági elnök törvényjavaslatot hirdetett a szexuális és nemi alapú erőszakról.
Ennek eredményeként a szexuális és nemi alapú erőszak elleni küzdelmet erősítő törvényt 2018. augusztus 5-én tették közzé a Hivatalos Lapban.
A törvény középpontjában az a törekvés áll, hogy megerősítsék a szexuális szabadság védelmét, amelyet úgy határoznak meg, mint azt a szabadságot, hogy bármilyen szexuális kapcsolatot ápolhassanak bármelyikükkel, amelyet választottak.
Ez a hozzájárulás rávilágít a nemi erőszak meghatározásának alakulására.
Antoine Garapon szerint a nemi erőszak a legfelsõbb gonoszság az egyenlõkbõl álló világban, amely megszenteli az akarat autonómiáját "[1] .
2015-ben közel 75 000 nemi erőszak és 200 000 kísérlet történt. A nemi erőszak a büntetőítéletek mintegy 50% -át tette ki az Assize-bíróságon.
A törvény középpontjában az a törekvés áll, hogy megerősítsék a szexuális szabadság védelmét, amelyet úgy határoznak meg, mint azt a szabadságot, hogy bármilyen szexuális kapcsolatot ápolhassanak bármelyikükkel, amelyet választottak.
Ez a szabadság a testtel való rendelkezés jogából ered, amely a személyes autonómia fogalmának szerves része [2]. Kapcsolódik az egyezmény 8. cikkével védett magánélethez való joghoz is [3] .
Ennek az elvnek az az oka, hogy az áldozat beleegyezésének hiánya a nemi erőszak "kriminalizálásának gerince" [4]. .
Már 1984-ben a házastársak közötti nemi erőszak bűncselekménnyé nyilvánítása jelentette az első lépést a szexuális szabadság megerősítésében [5]. Ettől az időponttól kezdve a pár szexuális cselekményéhez való hozzájárulás vélelme csak az ellenkező bizonyításáig érvényes, míg korábban a Polgári Törvénykönyv 215. cikkében szereplő "házastársi kötelesség" elképzelhetetlenné tette a házastársak közötti nemi erőszakot.
Annak érdekében, hogy javuljon a szexuális erőszak visszaszorítása, amelynek a nők és a gyermekek ma is túlságosan tömeges áldozatai, a 2018. augusztus 3-i törvény módosítja a nemi erőszak fogalmát.
E törvény előtt a szexuális behatolás bármilyen formájú cselekménye, amelyet más személy ellen erőszak, kényszer, fenyegetés vagy meglepetés követett el, nemi erőszaknak minősült a büntető törvénykönyv 222–23. Cikke értelmében.
A Schiappa-törvény kibővíti a nemi erőszak fogalmát a Btk. 222–23. Cikkében, előírva, hogy " Bármilyen szexuális behatolás, bármilyen erőszak, kényszer, fenyegetés vagy meglepetés által más vagy az elkövető személye ellen elkövetett cselekmény nemi erőszak ".
1. A nemi erőszak szándékos eleme változatlan.
A nemi erőszak magában foglalja a nem kívánt szexuális behatolás másra való kényszerítését. Az áldozat beleegyezésének felülbírálásának akaratát azonban nem mindig könnyű kimutatni.
Valójában az elkövetőnek erkölcsi vagy fizikai erejét kell felhasználnia arra, hogy akarata ellenére leigázza az áldozatot. A nemi erőszak jellemzése elől a vádlott klasszikusan azt állítja, hogy félreértette élettársa akaratát, és nem szándékozott erőszakolni áldozatát.
A kényszer fogalma tehát a nemi erőszak minősítésének középpontjában áll. Ez a korlát lehet fizikai vagy erkölcsi. Az erkölcsi kényszer bizonyítását a legnehezebb bemutatni.
Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a kisebbség puszta megfigyelése nem elegendő a kényszer fennállásának megállapításához [6], kivéve a "nagyon fiatal korú" áldozat jelenlétét, akitől megfosztották a belátást, és ezért nem tudja végrehajtani a a rá kiszabott cselekmény jellege és súlyossága [7] .
Így a pozitív jog állapotában a kisebbséget nem szabad összetéveszteni a kényszerrel, és a bíró feladata, hogy esetenként jellemezze a kényszer állapotát [8]. .
Számos gyermekvédelmi egyesület kampányol a nemhez való hozzájárulás minimális életkorának megállapításáért. A nemi erőszakot automatikusan felismernék a törvény által meghatározott küszöb alatt, és ez már nem hagyna teret a bírák szuverén megbecsülésének.
Ezek a javaslatok megismétlik Sarah, egy 11 éves főiskolai hallgató esetét, akinek egy 28 éves férfi elleni erőszakos panaszát átsorolták "15 éven aluli kiskorú szexuális zaklatásává". Az ügyészség igénylése sokkolta a közvéleményt.
Ez az érvelés azt sugallja, hogy a lány beleegyezhetett volna a szexuális kapcsolatba a "Az agresszor által mozgósított különböző mechanizmusok (a korkülönbségből fakadó erkölcsi kényszer, erőszakos magatartás, áldozatának hírnevét fenyegető veszélyek, a meglepődés használata a megközelítés során)" [9] .
Az átminősítés ellen az áldozat ügyvédje azzal érvelt, hogy a lány zavart állapota bénító altatáshoz vezetett, és az elkövető nem hagyhatta figyelmen kívül az elutasítását. Ez a disszociációs jelenség jól ismert, a védekezés pszichológiai mechanizmusát képezi, amely traumatikus esemény során fordul elő. A Sarah-ügy jelzi, hogy a bíróknak jobb képzésre van szükségük a szexuális erőszak valóságáról.
Az igénybevételnek szükségképpen következményei vannak az eljárás lefolyására. A nemi erőszak egy népszerű zsűri joghatósága alá tartozik, amelynek érzékenységével kiszámíthatatlanok lehetnek a döntések. "Az Assizesnél minden a bíróságon zajlik. Nem feltétlenül az ügy érdeme nyer " emlékeztet Jacky Coulonra, az Union Syndicale des Magistrates nemzeti titkára. Ezzel szemben a szexuális erőszakot csak a hivatásos bírákból álló büntetőbíróság elé állítják.