A Nestlé-ítélet hirtelen megszüntette a kialakult kereskedelmi kapcsolatot és a minősítési kritériumokat
Az egyéni függőség versenyt korlátozó gazdasági helyzetei közül a Kereskedelmi Törvénykönyv L.442-6-I. Cikkének 5 °. Rendelkezik a gazdasági partnerek között létrejött kereskedelmi kapcsolatok megszüntetésének kereteiről. A „kialakult kereskedelmi kapcsolat” szakadásának ez a fogalma súlyos jogi vitát okoz, ugyanúgy, mint a „jelentős egyensúlyhiány”, amely keserű ítélkezési gyakorlati megbeszélések tárgyát képezi, amelyet az L.442-6 cikk is előír. ugyanezen kódex.
Ítéletei során a Semmítőszék megpróbálta kiegyensúlyozottan értelmezni ezt a cikket, " az intervencionizmus csökkentett formája A törvényhozó akarta és a piacgazdaság túlzott logikája (G. Parleani, Droit du marché edition 2002, 948. o.). Ez a cikk előírja, hogy " szerzője felelősségét vállalja a kialakult kereskedelmi kapcsolat hirtelen - akár részbeni - megszakításának tényéről, írásbeli értesítés nélkül, figyelembe véve a kereskedelmi kapcsolat időtartamát, és tiszteletben tartva a kereskedelmi gyakorlatokra tekintettel megállapított felmondási idő minimális idejét, szakmai megállapodások ".
A piaci szereplők közötti gazdasági kapcsolat valóságának jobb megértése érdekében az ítélkezési gyakorlat inkább a kapcsolat gazdasági, mint szerződéses vagy jogi alapját részesíti előnyben. Ez a felfogás a " a kialakult üzleti kapcsolat megszüntetése "Ez a Semmítőszék Kereskedelmi Kamarája által 2012. szeptember 25-én hozott ítéletből következik. (Com. - 2012. szeptember 25., n ° 11–24,301 NESTLE France c/Société Charles)
Ebben az esetben a Charles cég, amely 1991 óta szerződéses kapcsolatban állt a Nestlé Maroc céggel a muszlim vásárlóknak szánt levesek franciaországi forgalmazása érdekében, megszegte ezt a megállapodást, és 2003-ban új megállapodást írt alá, ezúttal a Nestlé France céggel . Ez a szerződés határozatlan időre szólt, és bármikor felmondható 12 hónapos felmondási idővel. A Nestlé France 2008-ban, azaz a szerződés aláírásától számított 4 évvel a felmondási jogát gyakorlatilag gyakorolta, betartva a meghatározott felmondási időt.
Gazdasági partnere, a Charles társaság kártérítés ellen indított pert a kereskedelmi kapcsolat visszaélésszerű és brutális megszüntetése miatt a kereskedelmi törvénykönyv L.442-6-1.5 ° cikke alapján. A párizsi kereskedelmi bíróság elutasította követeléseit, és kötelezte a Nestlé France-nak 11 044,00 euró számlafizetés megfizetésére. A párizsi fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte ezt az ítéletet, mivel elegendőnek nyilvánította a 12 hónapos felmondási időt és kártérítésként 450 000, 00 euró összeget ítélt meg a Société Charles-nak.
A Nestlé France ezután a Legfelsőbb Bírósághoz fordult a francia kereskedelmi törvénykönyv L.442-6-1.5 ° cikkének megsértése miatt. Az egyetlen kifejlesztett eszköz annak állítása volt, hogy kereskedelmi kapcsolata a 2003-ban született Charles céggel nem lehet része annak a folytatásnak, amelyet a Nestlé Maroc 1991-ben kezdeményezett a Charles céggel, és hogy szerinte ott két jogilag eltérő kapcsolat. Ezért a kikötött 12 hónapos felmondási idő elegendő volt egy üzleti kapcsolatra 2003 és 2008 között.
Ebben az esetben az L.442-6-1.5 ° cikkely szerint hirtelen megszűnt-e egy kialakult kereskedelmi kapcsolat? Milyen kritériumok alapján minősül a "kialakult" kereskedelmi kapcsolat? ? Ezeket a kérdéseket tették fel a Semmítőszékhez.
A kereskedelmi kamara meglehetősen teljes elvárással elutasítja a Nestlé France fellebbezését, amely ellentétes néhány tömör formulájával. Ennek az az oka, hogy a megalapozott kereskedelmi kapcsolatokban a Bíróság olyan koncepciót dolgozott ki, amely szükségszerűen a rendelkezéseinek szaporábbá tételéhez vezet azáltal, hogy elkerüli az absztrakt képleteket, amelyek nem megfelelőek a piaci szereplők közötti gazdasági kapcsolat felmérésekor.