A nők részvétele a posztkommunista Európában, kérdések és viták - Sens
Tartalom
Az 1990-es évek elején a feminista tanulmányok szűz kontinense, Közép- és Kelet-Európa számos tanulmányi program és szellemi csereprogram tárgyát képezte, amelyek a kommunista tapasztalatok jelentését igyekeztek meghatározni nemi szempontból, ugyanakkor, a feministák által a nyugati világban az elmúlt három évtizedben generált viták hatásának mérésére. Azonban a keleti és nyugati nemi szakemberek között gyorsan kialakult élénk vita, valamint a társadalomtudományok által a kommunista, majd a posztkommunista társadalmak tanulmányozása során kialakított sajátos paradigmák tanórákban gazdag módszertani éberségre hívnak fel.
Az is kérdés volt, hogy a különböző legitimitások és történelmi utak ellenére be kell mutatni, hogy a gender-tanulmányokat és a többi társadalomtudományt az elmúlt évtized során kérdések és összehasonlítható dilemmák próbára tették, és hogy e tekintetben legalábbis: az általuk nyújtott megoldások bizonyos mértékben elválaszthatatlanok. Végül ez a felidézés lehetővé teszi számomra, hogy felvázoljam saját kutatói tapasztalatom kontextusát.
Ha azonban fenntartjuk azt a hipotézist, miszerint a nők kirekesztése a polgári közszféra 19. századi strukturáltságából áll - ami továbbra is a liberális demokráciák modellje -, az intézményi perspektíva hiányosnak tűnik ennek a kirekesztésnek a magyarázata. Végső soron ezek a technikai eljárások csak más módon utalnak a társadalmi struktúrákra, amelyeket a nemre vonatkozó előírások fejeznek ki. Számos mű hangsúlyozta, hogy a választási menetrend szorosan kapcsolódva a szavazási rendszerhez és a választási szinthez, többé-kevésbé kedvező lehet-e a női jelöltek számára. Vizsgálatunk középpontjában a jelölteknek a nemük, valamint a női politikusokban kiváltott egyenlőtlen (és nem csak differenciált) felfogásának mozgatórugói állnak. Mert emlékeztetni kell arra, hogy a nemi tényező mennyire nem különíthető el más meghatározó tényezőktől, és hogy az általa közvetített recepteket miként nem szabják ki egyoldalúan és egységesen. A bizonyíték megvan: sok nő van az agórán.
A parlamentek által képviselt nagyobb és összetettebb (és hosszabb élettartamú) személyzet számunkra a helyes talajnak tűnik.
A legutóbbi két törvényhozás során a KSM küldte a legnagyobb arányban a nőket (1998-ban 25%, 2002-ben közel 30%), megelőzve az SSD-t (14,2 és 16,2%), valamint a jobboldali és jobbközép pártokat ( körülbelül 13%). 2002-ben a KSM, amelynek parlamenti klubja majdnem megduplázódott, 24-ről 41-re választották meg, a legtöbb női tagot is ülésre küldte (12). A megválasztott vagy újraválasztott nők több mint 3/4-e rendelkezik magasabb diplomával - szemben az 1996-os 2/3-mal -, ez a tendencia csatlakozik a férfiaknál megfigyelthez. Átlagos életkoruk (45) megközelítőleg ugyanaz maradt, valamivel alacsonyabb, mint a férfiaké. Az új törvényhozás női képviselői között körülbelül egynegyede jogász, míg a férfi képviselőknek csak 5% -a rendelkezik jogi doktori címmel. Azt is meg kell jegyezni, hogy a megbízatásukban megújított választott képviselők aránya azonos a férfiak és a nők esetében (57,7% és 56,25%). Ezek a legfrissebb adatok (a jogászok arányának kivételével, amelyre visszatérünk) összességében a férfi és női képviselők profiljának általános konvergenciáját jelzik, amely azonnal kizárja a hiány hipotézisét tapasztalat vagy készségek.
Nem részletezem itt ennek a megállapításnak a politikai szakemberek tevékenységére gyakorolt közvetlen hatását. Hangsúlyozzuk egyszerűen, hogy az úgynevezett nőies területekre való szakosodás semmilyen módon nem garantálja a társak által elismert szakértelmet. Éppen ellenkezőleg, azokat a parlamenti nőket, akik munkájuk nagy részét ezekre a témákra fordítják, ritkábban szólítják fel a parlamenti klubjaik nevében. Túl sok versenyt folytatnak egymás között ezekben a témákban, hogy tekintélyt teremtsenek. Ezzel szemben a női ügyvédek profitálnak a nyilvánvaló hozzáadott értékből, amely azonban nem pusztán ennek a minőségnek tulajdonítható. Az a tény továbbra is tény, hogy átlagosan kétszer annyian fejezik ki magukat, mint az összes női kollégájuk, akik 2002-ben elnökelték a nők által vezetett három tanács közül kettőt (négyből 3-at a 2002. szeptemberi kormányválság előtt), hogy többségük legalább egy alelnöki tisztséget gyakoroljon, és hogy a tanácsokban a "férfi" területen egyetlen nő ügyvéd.
Ez a példa, amely bizonyos mértékig elkerüli a nemi tényező meghatározó befolyását, ezzel szemben meglehetősen pontos képet nyújt a nők helyzetéről olyan területeken, ahol a kollégák más okok miatt elhanyagoltak, mondhatni, nem az elsőbbség miatt.
De egy ilyen elemzés központi kihívása továbbra is a nem és a politika közötti artikuláció konkrét módozatainak frissítése a parlamenti nők munkájában, akik megfigyelt specializációja és marginalizálódása csak a legfőbb avatár. Egy ilyen törekvés teljesítéséhez azonban szükségesnek tűnik több szempont kombinálása, amelyek közül néhányat a hozzájárulás első részében említettek. Nyilvánvaló, hogy elengedhetetlen a szakmai politikusok tapasztalatainak összegyűjtése. Ezt próbáljuk egy félig strukturált interjúsorozat útján megcsinálni, amelynek célja, hogy összehasonlítsuk a nők parlamenti munkájával kapcsolatos elképzeléseiket egy bizonyos megfigyelt valósággal, amelyet nem értenek.