A Párhuzamos Állam szelleme párhuzamos igazságosságot szül
A Párhuzamos állam. Folyamatosan hallom ezt a kifejezést, nem értem pontosan, mit jelent.
Az államnak 3 hatalma van: törvényhozó, végrehajtó, bírósági. A sajtót visszaélésszerűen a 4. hatalomként ragasztják; az újságírás magán tevékenység, azt nem az állam, hanem az állampolgárok finanszírozzák, és nincs hivatalos cselekvési tulajdonsága.
Ez a párhuzamos vagy mély, mély állapot egyfajta 4. hatalom lenne, erősebb, mint az összes többi. Ki alkotja? Nos, az SRI-től, sajnálom, a Codlea-sorozatból, sajnálom, a Coldea-sorozatból, az említett srl egykori részvényese, Dragomir ezredes szerint, jelenleg többszörös.
Hogy az SRI alkalmazottai között van elég korrupt, képzeletbeli jamesbon, elfoglalt üzletember, aki hiába vesz szabadságot, vagy egyszerűen imbecilizik, nem kételkedem. Élőben csodálhattam meg néhányat, még magas szinten is. A Ghita kártyával kapcsolatban nem tudom, hogy a fenti kategóriák közül melyikbe kellene beleírni General Coldea-t.
De nem ezt akarják a gyengébb közönség, az ordító televíziók, amelyek átveszik és felemelik a kockára, a kockára, Dragomir szavai fejébe. A tét a politikai hatalom.
A választások eredményéről például az SRI döntött volna, nem tudom, mik voltak a választók. Ezért nem lettek elnökek Geoana és Ponta. Sokan rágatlanul nyelik le ezeket a mondatokat. De bárki székkel a fején, aki a 2009-es és 2014-es eseményeket nézte, látta, hogy Băsescu és Iohannis nem nyertek, butaságuk, arroganciájuk és megvetésük miatt elvesztették Geoana-t és Pontát az utolsó száz méteren. szavazóknak. Ha az SRI hipnotikusan rányomta rájuk ezeket a jellemvonásokat?
A másik eszembe jutott, hogy a pénzzel és hatalommal rendelkező gengszterek minden meggyőződését, amelyek az elmúlt években börtönön mentek keresztül, a Coldea és Maior SRI diktálta. Hogyan? A visszaélést bejelentő Dragomir térdre emelt karral kezdi, kijelentve, hogy az ügyészek az SRI tisztviselői által készen írták a vádiratokat. Ami, ha belegondolunk, az elme romja. Ki tudja, az őrmester az ügyész árnyékfőnöke és ő írja a vádiratot, mint egy gazember? Ha igen, akkor lenne értelme, ha az SRI tisztje elrendelné letartóztatását - ez hogyan történik, az ügyész feladata.
De a gombóc sokkal nagyobb. Az igazságtalan meggyőződés megszerzése érdekében az SRI-nek megzsarolnia kell az ügyészt és az összes testületet, mind az elsődleges, mind a másodfokú bíróságot. Valamennyi bírósági szerv, amely igazolni tudja a büntetés helyességét.
Röviden, az igazságszolgáltatás az SRI kezében lenne. Nem sok?
És most, amikor a Securitate-vel folytatott harc ezen nem mártírjait, mint Voiculescut és Fenechiut, ugyanaz a Bíró engedi a fejükre, akinek a keze még mindig?
Minden bizonnyal vannak görbe mondatok. Bizonyára vannak tisztességtelen bírák. De nem lehetnek annyira, mert korruptak a fejükben, nem azért, mert tömegesen zsarolnák az SRI-t, nem tudom, milyen szerelmi ügyeket vettek át a SIPA archívumából?
Az a koncepció, miszerint az igazságosság teljes egészében ennek a láthatatlan párhuzamos államnak van alárendelve, szükséges lépés annak helyettesítéséhez egy nagyon jól látható párhuzamos igazságszolgáltatással: Parlamenti Bizottság.
Ki hívhat bárkit kihallgatásra az állampolgár által televízióban készített szóbeli közvetítések nyomán, aki általában fülig érő bűnöző.
Milyen jogon? Milyen alapon? Ha ennek a volt ezredesnek, vagy valakinek, mint ő, néhány év késéssel is kiderül, miért nem értesíti az ügyészséget?
Egyszerű megjelenés egy ilyen Bizottság előtt azt jelenti, hogy hozzájárulunk az állam hatalmának szétválasztásához és az igazságszolgáltatáshoz való jogkövetéshez, nem pedig azon kívül.
Remélem, hogy a Dragomir által az asztalra dobott újságírók egyike sem lép rá.