A pénzügyminiszter valóban anticiklikus politikát jelent
Szerző: Alecsandru Ion/Megjelenés dátuma: 2020-08-28 01:08
Ha egy gazdaság válságos időszakon megy keresztül, amint az a román gazdasággal 2020-ban történik, a koronavírus-járvány kapcsán a kormánynak nem szabad csökkentésekhez és megszorításokhoz folyamodnia annak érdekében, hogy anticiklikus politikáról beszéljen.
Valahányszor önmagát és az általa végrehajtott politikát dicséri, abban a rövid időszakban, amelyben pénzügyminiszter volt, Florin Cîțu szerint anticiklikus fiskális intézkedéseket fogadott el.
De vajon Cîțu úr valóban tudja, mit jelent az anticiklikus politika?
Számomra úgy tűnik, hogy uralkodása valójában komoly zavart jelent! Az anticiklikus politikák nem jelentenek csökkentéseket és megszorításokat.
A legkevésbé tájékozottak számára - mivel Florin Cîțu úrnak tűnik - az anticiklikus fiskális politika a gazdaság által átélt ciklusokkal ellentétes irányú intézkedésekre utal:
Ez a gazdaság a tartós növekedés időszakában, majd a kormány szigorú fiskális politikát folytat, "választási alamizsna" nélkül, ahogy Florin Cîțu úr szereti mondani a gazdasági és társadalmi ösztönzőkről és a fiskális lehetőségekről: nincsenek fizetések és nyugdíjak, nincs alacsonyabb adók a gazdaság túlmelegedésének kockázatának elkerülése érdekében.
Éppen ellenkezőleg, ha egy gazdaság válságos időszakon megy keresztül, amint az a román gazdasággal 2020-ban történik, a koronavírus-járvány kapcsán a kormány nyugodt költségvetési politikát fogad el, az ösztönzőket jelent a gazdaság és a lakosság számára.
Plasztika mondta, így Cîțu úr is megérti: a gazdaság növekszik - tai, a gazdaság csökken - dai.
Igen, helyes volt, amikor Cîțu úr és a PNL azzal vádolta az uralkodó PSD-t, hogy nem folytatott anticiklikus politikát. De a PSD még soha nem is állította, hogy ezt szeretné.
Ehelyett, miután átvették a kormányt, és különösen a román gazdaság sújtása után, többek között a nemzetközi kontextus miatt, ráadásul a gazdasági válság mellett, a Cîțu úr által vezetett liberálisok is anticiklikus politikáról beszélnek, de elfelejtették váltson kapcsolót: takarékossági okokból ne vágjon nehéz időkbe.
Vagy az Orbán-kormány, mióta hatalomra került, csak vág. És ígérni, de az ígéretek sajnos nincsenek összhangban a gazdasági mutatókkal.
Nemcsak csökkentették a nyugdíjakat, a gyermekpótlékokat és minden mást, amit szociális juttatásokra költhettek - tegyük fel, hogy itt vannak, és ahogy a Jerevani Rádió viccében adták, nem vették fel.
De például a legutóbbi költségvetési kijavításkor nem adtak leu-t a StartUp Nation programnak, amely az előző években nagyon hasznosnak bizonyult a román vállalkozók és a helyi tőke számára, azok számára, akiknek meg kellene alkotniuk a "középosztályt", a román gazdaság "magját".
A Paradicsom programot is úgy vágták le, hogy ma már jóval kevesebb román zöldségtermesztő részesülhet a háromezer eurós de minimis támogatásból, hogy szoláriumokban paradicsomot termeljen.
A Prima Casă programnak gyakorlatilag a golyója volt a fülében, és csak 200 millió lejes garanciaplafonnal kellett választani, szemben az előző években elért 2 milliárddal.
A liberális kormány végre visszatért a jobb hangulathoz és visszaállította a korábbi évek plafonját, de megváltoztatta a hitelhez jutás feltételeit, amelyeket ma már szigorúbbnak tartanak a lakásvásárlást próbáló fiatal családok számára.
Azok számára, akik nem tudják, a Prima Casa program már régóta az ingatlanpiac - a lakásépítés - fő fejlesztési motorja, amelyet az idén gyakorlatilag felfüggesztettek, tekintettel arra, hogy a kormány a költségvetés utolsó korrekciója alkalmával most adta meg a pályázati szabályokat.
És a pénzügyminiszter büszkélkedhet a gazdaságba pumpálással, a gyógyszerekre és orvosi felszerelésekre elkülönített "sok milliárd", a koronavírus járvány által generált technikai munkanélküliség és egyéb kivételes kifizetések, valamint az áfa és a beruházások visszatérítései alig áttérhetnek a gazdaság ösztönzésére, inkább a pusztán szükségletekre, amelyeket alig biztosítottak.
(Egy másik vita tárgyát képezheti azoknak a beruházásoknak a hatékonysága, amelyekről Cîțu úr beszél, és hogy a gazdaság hogyan profitál ezekből a beruházásokból, vagy csak dedikált szerződések.).
Összefoglalva: az orbáni kormányt azzal vádolják, hogy a koronavírus-járvány kapcsán Európa egyik legkisebb pénzügyi támogatási csomagjával állt elő a gazdaság és a lakosság számára.
Tehát nincs ösztönző eufória, ezért válság idején anticiklikus politikáról beszélhetünk.
És sokan érezzük a vágásokat. És érezni fogják a gazdaság egészét. Florin Cîțu úr által végrehajtott politikák annyira ciklikusak, hogy a román gazdasági szereplőknek kevesebb van, és a válság körül forognak a válság miatt.