A Pitesti-jelenség, az emberek megsemmisítésének gépe
Elméletileg a kommunizmus volt az osztálygyűlölet diktatúrája. A városokban és falvakban dolgozó munkavállalókat arra hívták, hogy gyűlöljék az értelmiséget és a gazdagokat. Alapvetően a gyűlölet általános volt. Kedvenc célpontja a keresztények voltak, felekezettől függetlenül. A rezsim előmozdította a harcias ateizmust. A gyűlölet legszörnyűbb formája 1949 és 1951 között történt a pitesti politikai börtönben 600 fiatal ellen.
Az idő egyre hűvösebb. A meteorológusok bejelentették, hogy mikor jön a hó
Az ATI orvosainak drámája: "Betegeink a karunkban, a kezünkben meghalunk, néha el sem érjük őket"
Kísérlet. Égés oxigénforrás jelenlétében
A nagyszebeni rendőrök saját felelősségükre ellenőrizték a nyilatkozatokat, karanténban kötelezően
Rablás egy bukaresti bankban, a román rendőrkapitányság előtt, fenyegető jegyzettel
Milyen magyarázatokat találnak a románok, hogy éjszaka kijussanak a házból
Vlad Ciurea: Nyugodtabb lezárásra van szükségünk. A maszk, a távolság, a higiénia jó
Mikor jöhet a koronavírus-járvány harmadik hulláma Romániába
Miért nem sikerült megmenteni Ionuț Anghelt három év alatt? Az ANT igazgatójának válasza
A legszörnyűbb és leghosszabb kínok és istenkáromlások a pitesti börtönben, a 4. szoba kórházában történtek. A Piteşti-emlékmű tulajdonosai kápolnává alakították át a teret. A kínzással átnevelés áldozatai keresztény ortodoxok voltak, sok teológus vagy papfia.
Nicolae Purcărea, volt politikai fogoly: „Annyira megvertek, hogy egy pillanatban semmi közük nem volt hozzám, és a piszok rendetlenségébe vittek és megkereszteltek. Itt, a megkeresztelkedés után egy kötél szakadt meg bennem, és kezdtem tudatában lenni annak, ami körülöttem történik. Azt mondják, hogy csak a leleplezés elől menekülhetett meg. vagy engedjen, vagy meghaljon. Volt egy harmadik út, az őrület! Így éltem. Egy ideig nem tudtam magamról, mert nem tudtam, dobogott körülöttem, folyt a vér. "
Maria Axinte, a Pitesti Emlékmű alapítója: "Az asztalt a szoba közepére tették, és kínzási módszert alkalmaztak, néhány fogvatartott beszélt róla, amelyben a fogvatartottat egyszerűen a hátán vagy a hasán tartják, és bottal felaprítják a test egyik végétől a másikig, lábra verték, taposás, ütés, az áldozat mellkasára ugrás vagy több áldozat egymásra rakása után ".
Emil Sebeşan, volt politikai fogoly meséli el, hogyan állt ellen: „Megállapítottam, hogy ha nem gondolkodik vagy reagál a kapott ütemre, akkor sokkal könnyebben átlépi az ütemet. Mármint valami másra gondoltam, nem gondoltam rá. Például láttam, ahogy vérem a falhoz zúdul. Azt kérdeztem magamtól: Az én vérem? De azonnal kaptam egy második csapást és megerősítést arról, hogy az én vérem. De folytatta. Igen, igen, ez tovább tart ".
Több ezer nyilatkozat kínzások alatt. "A pokol örökkévalósága"
A végtelen verések és megalázások célja az volt, hogy információkat szerezzenek a szabadon engedtekről. A tanulók és a hallgatók esetében azonban a rendelkezésükre álló információk a családi vagy egyetemi környezetre korlátozódtak. Amikor a valós információk véget értek, a kínzók vezetője, Eugen Ţurcanu, a Securitate eszközévé vált őrizetbe vett személy arra kérte az áldozatokat, hogy verjék meg és kínozzák meg szenvedő kollégáikat, démonizálják saját személyüket és szeretteiket. A pitesti kísérlet végén "mindenki bűnös volt".
Alin Mureşan, történész, az IICCMER igazgatója: "Minden férfi, miután nem aludt 3 éjszakát, nem igazán tudja, mit csinál vagy mond, nemhogy 12 éjszakát. És mégsem ezek számítanak leginkább a kétségbeesésnek, amelybe beleestek. De az a tény, hogy állandóan azt mondják nekik, hogy addig nem fognak kijönni a börtönből, amíg ki nem nyilatkoztak minden mondanivalót. Még ha egyértelmű is a büntetésük, öt év börtönt mondanak. Azt mondták nekik - és nincs okod kételkedni abban, mi folyik a börtönben az ügyintézés bűntudatával -, hogy nem fogsz kijönni, ha nem mondasz el mindent. Minden perspektíva hiánya bénította meg őket leginkább. A pokol örökkévalósága, ha akarod. Érezd magad a pokolban, és tudd, hogy nem menekülhetsz el, ha nem azt mondod, amit hallani akarnak. ".
Gheorge Stănică, volt fogvatartott, "Băcilă, a prici pereme után, azt mondja:" Parancsnok, szeretnék jelenteni valamit önnek. " "Mond!". "A római jogban van egy elv: Ne bis in idem." Dumitrescu, aki idióta volt, és nem tudta, miről van szó, azt mondja: "Mit akar ezzel mondani?", "Két büntetést nem lehet kiadni ugyanazért a hibáért. Miért büntetnek itt? Valaha elítéltek minket." - Ide figyelj! - válaszolta Dumitrescu. - Azt tanácsolom, nyugodjon meg, ha nem akar előre, lábával elmenni innen, ebből a szobából!
Pitesti módszerek, "export"
A kínzásokkal elkapott információk előállítása kezdetben örömmel töltötte el a Securitate és a Belügyminisztérium vezetőit. A Piteşti-i ördögi módszereket Suceava, Târgşor, Tg. Ocna, a félsziget és a Fehér kapu. Azonban csak Gherlában és a félszigeten voltak sikeresek, elszigetelt fogvatartási létesítmények, csakúgy, mint Piteştiben. Mindent a Securitate vezetőjének, Gheorghe Pintilie moszkvai ügynöknek és Tudor Sepeanunak, a bukaresti Securitate volt vezetőjének a parancsára hajtottak végre, aki Pitestiben lett felelős.
Alin Mureşan, történész, az IICCMER igazgatója: "Mivel a nyomás fentről lefelé zajlott, Pintilie nyomta beosztottját, Sepeneanut, akit az ügy problémái miatt zsaroltak, Sepeanu a börtönökben, de különösen Piteştiben a politikai tiszteket is nyomta. Gherlából, ahonnan az anyag nagy része származott, de olyan börtönökből is, ahonnan nem érkezett annyi anyag, és az illetékes politikai tisztek biztosak voltak abban, hogy nem a pitesti és a gherlaiak fellépése volt, és a politikai tisztek szorongatták azokat a fogvatartottakat, akik együttműködtek velük a lehető legtöbb adat kinyerése érdekében. Ezzel a nyomással azt hangoztatták, hogy "nem érdekelnek az alkalmazott módszerek, fontos, hogy minél több anyagot szerezzünk". Alapvetően az erőszakot ösztönezték. ".
"Nincs mit kitalálnom"
Az 1950-es évek során nem a szánalom, de még a kínzók túlzásai is elkezdték összezúzni az egész gépet, hogy elpusztítsák az embereket.
Alin Mureşan, történész, az IICCMER igazgatója: „És voltak olyan emberek, akik megőrültek, akik kitalálták a szervezeteket, kapcsolatokat, történeteket. Volt egy jól ismert eset Gherlában, amelyben az egyik fogvatartottnak sikerült suttognia a másiknak: "Kérem, mondja el nekik, mit akarnak hallani, hogy már nem bírom látni, hogy ilyen megkínozták. Erre a férfi válaszolt:" Nincs több mondanivalóm nekik. Történeteket és szervezeteket találtam ki az általam ismert falvakban, minden névvel és minden emberrel, akit ismerek. Nincs mit kitalálnom ".
Nicolae Purcărea, volt politikai fogoly: „Ki kellett fedned magad, el kell mondanod minden bűnödet, függetlenül attól, hogy megvannak-e vagy sem. És még több: meséhez. Ez volt a legfontosabb, elmesélni a történetet. És azt mondani a szülőkről, hogy voltak. mondani a barátokról, hogy voltak. ismerősökről, a romlott lányokról, ugyanúgy. Olyan nagyszerű volt, hogy nem tudtad, mi az igazság. ".
Bátorság, a kínzások ellenére
Az elképzelhetetlen kínzások ellenére - a Securitate dokumentumok keménysége óvatosságra int a terjesztésükben - sok fogvatartott ellenezte Turcanu és kínzócsoportjának követeléseit.
Alin Mureşan, történész, az IICCMER igazgatója: „Nagyon sok anyag jött ki, de az anyag minősége megkérdőjelezhető volt. Még a Biztonsági Biztonság is rájött, hogy elküldték. Volt egy gherlai fogvatartott esete, aki feltalált egy szervezetet, amelyben beültette az összes kommunistát, akit a szülővárosából ismert. Természetesen, miután ezt felfedezték, még nagyobb verést kapott. ".
Gelu Gheorghiu, volt politikai fogoly: - Uram, mit akarsz még, uram? Minden szempontból gúnyolódtam, annyit gúnyoltam, amennyit csak akartál. Nos, ezeket nem mondhatom el, uram, apa! Nem mondhatom el apámnak a hazugságokat, uram!
Öngyilkosság, megközelíthetetlen megoldás
Gelu Gheorghiu vertikális helyzetét olyan szörnyű verésekkel büntették meg, hogy a férfi megpróbált öngyilkos lenni. Sikerült egy korsót eltörnie a csapok, vagyis az ágy alatt, és a szilánkokkal elvágta az ereit. De gyorsan felfedezték és bekötözték.
Maria Axinte, a Pitesti Emlékmű alapítója: "Néhányuknak sikerült egy ponton leugrani erről a létráról, röviddel a Pitesti-jelenség kezdete után, 1950 februárjában, a fogvatartottak közül kettő, amikor a börtön egyik oldaláról a másikra vitték őket, az emeleten egyszerűen fejjel lefelé, és azonnal meghalt. A biztonságot természetesen a börtön parancsnoka hívta, és az eljött tisztnek nagyon kemény megjegyzése volt: „Milyen kár, hogy meghalt, mert még volt mondanivalója, még mindig volt némi információja. A két eset után a helyet dróthálóval rögzítették ".
Az öngyilkosság megoldása általános volt az áldozatok fejében, de folyamatos megfigyelés. Akik beleegyeztek abba, hogy az úgynevezett átnevelés minden szakaszát végigcsinálják - a felmondásoktól az önfeljelentéseken át a család és Isten gúnyolódásáig - cellavédőkké és zaklatókká váltak. A biztonság az áldozatok szemén keresztül is látott, és így más áldozatokat is állandóvá tett.
Maria Axinte, a Pitesti Emlékmű alapítója: "Azt kell gondolnunk, hogy ezekbe a cellákba mindig új embereket és új csoportokat hoztak. Akik már átestek ezen a terrorrendszeren, és mondjuk a barikád másik oldalává váltak, és a kollégák felügyelete és a kollégák verése révén kollaboránsokká váltak, már amikor újoncok jelentek meg a cellában, azok voltak azok, akik átnevelték őket. erőszakos a következő. És így tovább, és így tovább. "
Halál, véletlenül bekövetkezett megváltás
A Bel- és Biztonsági Minisztérium nem hagyta abba az extrém erőszakot, amikor a kínzások halálát okozták. A parancs az volt, hogy bármilyen módon információt szerezzen. Ahogy a Berlin közelében tartott Wannsee SS bűnügyi találkozón, a náci vezetők is megállapodtak a holokausztban anélkül, hogy kifejezetten kijelentették volna, hogy gyakorlatilag zsidó milliók meggyilkolásáról döntenek, a PCR és a Securitate archívumában nincs kifejezett utasítás. kiirtás. De a szélsőséges erőszak nem szűnt meg, amikor Pitesti és Gherlában megjelentek a halottak.
Alin Mureşan, történész, az IICCMER igazgatója: "Szerintem érdekes összehasonlítás, és azt hiszem, hogy az összehasonlítás áll. Mindenki tudja, hogy amikor ilyen érzékeny témákról beszél, nem rögzíti az összes olyan kifejezést, amely a szájából kijön. Talál egy "emberségesebb" módot annak reprodukálására, amit itt mindenki tud. Azt hiszem, ez történt Pitesti-ben is. Egyértelmű volt, hogy a fogvatartottak élete nem számít. Ugyanilyen világos, hogy gyilkosságukat nem szándékosan jelentették be, kivéve Bogdanovicit, mert egy elhunyt már nem tudott titkokat elárulni. Szinte mindazok, akik Pitestiben és Gherlában haltak meg, véletlenül haltak meg, kínzások okozta szövődmények miatt. De a tényleges kínzást, a kínzást addig hajtották végre, amíg nem érezték úgy, hogy a férfi közel van a halálhoz, ezt követően nem álltak meg, hanem szünetet tartottak. ".
Hogyan állt le a Pitesti-jelenség és ki volt a bűnbak
A folyamatos verést csak 1951 májusában hagyták abba, amikor a Pitesti-típusú módszerek demenciájáról szóló információ elterjedt a börtön falain túl, és eljutott a szabad világba, nyugaton. Csorbították a kommunista rendszer hírnevét. Ezenkívül a PCR csúcsán zajló hatalmi harcok eredményeként Teohari Georgescu belügyminisztert Alexandru Drăghicivel helyettesítették, így Eugen Ţurcanu lett bűnbak.
Három évvel később kénytelen volt kijelenteni, hogy mindent elkövetett a Román Népköztársaság kommunista rendszerének kompromittálására elszánt és zárt ajtós tárgyalást követően halálra ítélt légiósként. 1954. december 17-én kivégezték.
Volt azonban pártsoros vizsgálat is.
Alin Mureșan, történész, az IICCMER igazgatója: "Amit a könyvemen dolgoztam fel, az az, hogy van egy másik irat, erre a tételre két vizsgálat volt. Azon túl, amelyet Eugen Ţurcanu perében talál, a párt vonalán még egy vizsgálat folyt, azt hiszem, ez volt az első. És ezzel kapcsolatban számos érv szól. A pártvizsgálat nem korlátozódott rájuk, sokkal inkább a Securitate érintettjeinek szólt. És ott név szerint mondtak nekik dolgokat. Tudor Sepeanu egyértelműen azt mondja, hogy Gheorghe Pintilie parancsot adott neki, hogy tegye, amit tett. De természetesen Gheorghe Pintile még mindig hivatalban volt. A párt és a Securitate nem ítélhette el önmagát.
A parancsnokokat kiadó és a pitesti borzalmakra ösztönző biztonsági tisztek szerény büntetéseket kaptak a bűnöző javára 1957-ben.
Az elitek kiirtása a börtönökben 1964-ig folytatódott
A politikai börtönök és a kényszermunkatáborok Romániában továbbra is ártatlanok voltak, éhezés, kimerültség és erőszak folytán kínozták és szisztematikusan megölték őket. A Hruscsov-jelentés, amelyet 1956-ban olvastak Moszkvában, miután több millió fogvatartottat szabadon engedtek a Szovjetunióban, Romániában nem volt hatással. A bukaresti kommunista vezetők Gheorghe Gheorghiu Dej vezetésével elkapták a diszkrecionális hatalom ízét. Néhány évvel később a propagandaapparátus ezt a totalitárius hatalmat - Moszkvától való függetlenséget - kezdte hívni, amelyet a Ceausescu-korszakban hangsúlyoztak.
Jegyzet. A pitesti egykori politikai fogvatartottak vallomásait az IICCMER készítette „Leleplezés” (2010) című film tartalmazza, Nicolae Mărgineanu rendezésében.