A politikai okokból történő kiadatás még egy száműzetésben lévő oligarcha számára is tiltott! (fr) - A GBD
Szerző: Didier Girard, a közjog doktora a Revue générale du droit Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Universität des Saarlandes) főszerkesztő-helyettese
Annak ellenére, hogy az Államtanács meglepően engedékeny volt a rendkívüli állapot fenntartása és az ebből fakadó szabadságjogok megsértése iránt [1], továbbra is az alapvető jogok tényleges őre kíván maradni.
A kiadatás összetett kérdés, amelyben az igazságügyi hatóság és a közigazgatási hatóság beavatkozik, és összehangoltan kell eljárniuk.
Moukthar Abliazov sok éven át Kazahsztánban gyakorolt különféle gazdasági és politikai tevékenységeket Kazahsztánban, amelynek nemzeti állampolgára, kezdetben legalábbis a helyi hatóságok támogatásával és támogatásával, mivel ott kormányzati feladatokat látott el. Ezt követően elhatárolódott ettől a politikai rendszertől, és most ezen fő ellenfelek egyikeként mutatja be magát, akit a helyi hatalom üldözni fog [2]. .
A kazah igazságszolgáltatási rendszer, valamint az orosz és a grúz bíróságok azzal vádolják, hogy többszörös összeget sikkasztott el saját érdekében, amelyek összege több mint 5 milliárd dollár lenne. Ezen államok igazságügyi hatóságai szerint összetett nemzetközi megállapodásokat hajtott volna végre Kazahsztán, Oroszország, Grúzia és különféle off-shore területek között. Életétől tartva elhagyta a volt Szovjetuniót, hogy menedéket nyújtson az Egyesült Királyságban, ahol politikai menedékjogot kapott a helyi rezsim ellenállása és az őt ért üldöztetés miatt [3]. Ezt követően azonban Franciaországban szeretett volna letelepedni, kiadatását az orosz és az ukrán köztársaság kérte.
Az alkalmazandó kiadatási eljárással összhangban Abliazov úr látta, hogy az Aix-en-Provence-i Fellebbviteli Bíróság két véleményt adott ki az Orosz Föderáció [4] és Ukrajna [5] kérésének megalapozottságáról. Ezeket a Cour de Cassation bűnügyi kamara [6] eljárási okokból megsemmisítette, és az ügyeket a lyoni fellebbviteli bíróság elé utalták. Ezután a bíróság két új véleményt fog kiadni: részben Oroszországnak történő kiadatás mellett [7], teljes mértékben Ukrajna mellett [8]. Újra lefoglalt, a Semmítőszék elutasítja az e véleményekkel szemben benyújtott fellebbezéseket [9] .
Oroszország számára kiemelten kezelve [10], a lyoni fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg, hogy a kért kiadatást az alkalmazandó anyagi és formai szabályok mellett nem politikai célból kérték, csak ebben az irányban nem folytattak konzultációt a kazah hatóságok, és hogy a vádlott hírességére való tekintettel az orosz hatóságok biztosítanák a nemzetközi egyezmények betartását. A miniszterelnök ezért 2015. szeptember 17-én kelt rendeletével engedélyezte Abliazov úr kiadatását az orosz hatóságok számára.
Az érdekelt fél ezt követően az államtanácshoz fordult, amely első és végső esetben illetékes e törvény jogszerűségének [11] és a fellebbezési kérelmét elutasító határozatnak [12]), és megtámadta a kiadatásának leírásának megtagadását. mint a miniszterelnök politikai.
Tekintettel az ilyen jellegű kivételes körülményekre, amelyek közelinek tűnhetnek a hidegháborúhoz, a felvetett elv kérdése és az Államtanács sajátos informális gyakorlata az illetékes bíróság megalakításával kapcsolatban a rendeletek jogszerűségének megismerésére [13]. ], az ügyet a szakasz hivatalos formálásában fogják elbírálni.
A legfelsőbb közigazgatási bíró, akinek az ügyben csak a végső helyzetbe avatkozik be, megsemmisíti a megtámadott határozatokat azzal, hogy megállapítja, hogy a kért kiadatásnak valójában politikai célja volt.
1) A kiadatási eljárás két állam közötti büntetőjogi együttműködés folyamata, amely lehetővé teszi egy személy átadását a megkeresett állam területén a megkereső állam igazságügyi hatóságai előtt. Ennek az eljárásnak a célja bűncselekmény, és főleg a tárgyalásra vagy a büntetés végrehajtására irányul.
Történelmileg a kiadatást a "nemzetközi barátságosság" irányította, és az egyik államnak a másik által nyújtott szívesség maradt. A kétoldalú egyezmények ezt követően fokozatosan szabályozták ezt a gyakorlatot. De az 1927. március 10-i francia törvény [14] képezi a kiadatásról szóló közös törvényünket, mielőtt átdolgozná a 2004. március 9-i törvény [15], amely az európai elfogatóparancsot is beépíti nemzeti jogunkba [16] ] .
Azon európai állampolgárok kivételével, akik nem adhatók ki [17], az európai elfogatóparancs [18] alátámasztó keretein kívül ez az eljárás továbbra is a formai és tartalmi garanciáktól függ, amelyekhez jelentős eljárási ellenőrzés társul.
A kiadatás csak akkor adható meg, ha az illető francia területen tartózkodik, és az ellen indított bűncselekményt a francia és a megkereső állam joga (a kettős büntethetőség elve) [19] bünteti „börtönbüntetéssel, amelynek maximuma meghaladja vagy egyenlő két évig [20]. Ezenkívül meg kell állapítani a megkereső állam bíróságainak ítélkezési hatáskörét, tiszteletben kell tartani a különlegesség [21] elveit, amelyek megakadályozzák az egyéb büntetőeljárásokat, és nem a bis in idem.