A politikai pártok és a rendszerváltás Lengyelországban mozgósítások a Lengyelország helyreállítása körül
5 A PSL esete tehát lehetőséget kínál arra, hogy átgondolják a politikai pártok kialakulásának folyamatait a posztkommunista Európában, segítve a figyelem átirányítását az 1989 előtt megkezdett hosszú strukturálódási folyamatok felé, a posztkommunizmus partizán kapcsolatai felé, olyan szempontok, amelyeket mind a hiányzó középső tézis, mind a nagy társadalmi megosztottság megközelítése elhanyagol. Ezen túlmenően a PSL példája általánosabb elmélkedésre hív fel a politikai pártok feltartóztatásának módszereiről is. Valójában elemezni azon terek strukturálását, amelyeken belül a tevékenységek zajlanak, és amelyeket a szereplők politikai szempontból azonosítanak, és megvizsgálni e terek strukturálása közötti kapcsolatokat, amelyek egyben a harcok terei is, amelyek az erőviszonyok alapján osztályoznak és szétosztanak ( a szereplők, az erőforrások) és a bennük lévő partizánformák felhasználása, különösen azért, mert ez önmagában erőforrás, amennyiben képességekre, szervezeti know-how-ra vagy bizonyos egyenlőtlenül elosztott politikai vagy társadalmi tulajdonságokra van szükség, valószínűleg lehetővé teszi számunkra annak a megértésnek a középpontjában lenni, amely az egyéneket vagy csoportokat politikai pártok támogatására készteti [12].
6 A „frusztrált” parasztság támogatását kérő PSL által a paraszti mozgalom örökségére való utilitariánus hivatkozás gondolatának elvetése első megfigyeléshez vezet: ha a szereplők a parasztság képviseletében erre építenek ugyanaz az örökség, nagyrészt azért, mert a ZSL 1988 végétől megpróbálta monopolizálni és erőforrássá tenni kizárólagos használatához. Annak megértése, hogy a PSL hogyan működött 1989 után, a "visszatérés" a klasszikus paraszti identitáshoz, azt jelenti, hogy elidőzhetünk azon a módon, ahogyan a ZSL korábbi mobilizációja hozzájárult annak naprakésszé tételéhez és a kapcsolatok "játékba helyezéséhez". a parasztság képviseletére pályázók.
18 A ZSL vezetői ezért egyértelműen ragaszkodtak az általuk felelősségre vonható érdekek kérdéséhez, és úgy tűnik, hogy haboztak azon a célszerűségen, hogy csak a parasztsággal lehet foglalkozni, annak ellenére, hogy a paraszti mozgalom történelmének újbóli felajánlása vállalkozás előrehaladott jellege volt. Ezek az elméleti nehézségek és ami még ennél is fontosabb, a változások üteme Lengyelországban lehetetlenné tették a ZSL vezetésének egységes elméleti korpusz felépítését, prioritásként és rendszerezve mindezeket az utakat. 1989 júniusában a PZPR mögött álló hivatalos pártok elvesztették a félversenyes választásokat, amelyek szervezéséről a kerekasztal-megállapodások gondoskodtak (1989. március), és a ZSL válságba keveredett. Így kénytelen módosítani stratégiáját, és fordulatot hoz a harcos „nagyközönséggel” folytatott konzultáció révén, talán azért, mert a választások lehetővé tették a hivatalos pártok számára, hogy mérjék gyenge hitelüket, többek között saját bázisukkal is [40]. 1989 júniusától a ZSL kérdőívet küldött sajtószervezeteinek, anélkül, hogy el tudta volna dönteni a lefedett érdekek típusának kérdését (lásd a mellékletet).
21 Valójában az általa felállított bonyolult mechanizmus ellenére a paraszti politikai erőforrások ellenőrzése fokozatosan elkerülte a ZSL-t, 1989. január és szeptember között. A ZSL által történő mozgósításuk által hirtelen átértékelték a paraszti mozgalomtól örökölt anyagokat, más szereplők részéről kisajátítási stratégiák. Ezért a politikai játékokban [42] célszerű azt az elvet követni, hogy a ZSL által korábban elképzelt megoldások közül a PSL-be történő „visszatérést” válasszuk.
27 Ugyanakkor az azonos csoporton belüli játékok számunkra meglehetősen meghatározónak tűnnek annak magyarázatában, hogy miként jelenik meg a PSL "újraindításának" stratégiai célja. Valójában olyan személyeket rejteget, akiknek harcos álláspontja a ZSL-szel és a szocialista rendszerrel szemben 1949 és 1989 között nagyon heterogén volt, Stanis? Aw Laskowskitól, aki mindig is a ZSL tagja volt, Hanna Chor? Zyna-ig., volt PSL-képviselő 1947-ben, Belgiumba száműzték és közelebb került Stanis? aw Miko? ajczykhoz. A ZSL és bizonyos már kialakult csoportok, például az OSKORL között megkezdett paraszti mozgalom örökségének „megtestesítése” érdekében folytatott legitimitási eljárás tehát az úgynevezett „független” aktivisták között folytatódik, amely arra kényszerítheti az egyéneket, hogy csatlakozzanak a kifejezetten nyilvánosan bemutatott stratégiai célokhoz. mint ennek az örökségnek a helyreállítása.
28 A PSL "megreformálására" a maga részéről 1989. augusztus 15-én került sor a Varsó melletti Wilanow presbitérium melléképületeiben, amely a pártnak a PSL Wilanowski szokásos nevet adta. A PSL Wilanowski vezetői sikert aratnak ott, ahol más, saját maguknak titulált PSL-csoportok kudarcot vallottak: megkezdhetik az intézményesítés és a "független" paraszti aktivizmus térében keringő szimbolikus erőforrások pártosításának mozgalmát. Az egyház támogatása ebben a kérdésben valószínűleg fontos lesz, különös tekintettel arra, hogy a szertartás nemzeti teret kapjon, amelyet a fiatalabb generációk számos aktivistája, a Solidarno tagjai fokoztak ? 1980-1981-ben, vagy akár az OSKORL vezetői [52]. Végül, de nem utolsósorban egy 1989 júniusában a Solidarno listáján megválasztott képviselő. Roman Bartoszcze (aki 1990-1991-ben a PSL elnöke lesz) nyolc parlamenti kollégájával (négyen a ZSL-től és annyian az OKP-től, a Solidarno által alkotott csoporttól ?) jelentik be a PSL-csoport létrehozását a Fogyókúra. 1989. augusztus és szeptember fordulóján a varsói "független" harcosok így nagyon jelentősen megerősítették helyzetüket a paraszti politikai erőforrások kisajátításában.