A por hatása a TA, analóg technológiai lemezlejátszó élettartamára - HIFI-FORUM
Hallottam, hogy a pormentes lemezek jelentősen meghosszabbítják a tű élettartamát, miközben például a piszkos, poros lemezek lejátszása gyorsan tönkreteszi őket.
Mit gondolhat róla? Tényleg van ilyen negatív hatása a pornak? Jobb minden lemezt előbb lemosni? (Még az újak is számomra gyakran porosnak tűnnek.)
Kérdések a kérdésekről.
Érdekes kérdés.
Most minden lemezt lemosok, nem számít, hogy újak vagy használtak-e. Nem mindig azonnal, de mindig, ha van néhány új jövevény. Azért, hogy olykor még az új vásárlások is ropognak, mint Hulle. Mosás után általában valamivel jobb.
Egy barát hifi kereskedőjének véleménye: "A gyémánt olyan kemény, a por nem zavarja!" Arra gondolt, hogy a tű tartóssága, természetesen nem a reprodukció hangminősége szempontjából. De végül egy kereskedő az, aki tűket vagy pickupokat is el akar adni.
Olyan szavakkal, mint hogy mennyire leszek óvatos, akkor mindig alapvető viták kezdődnek.
A por rendkívül nagy zajban fejezi ki magát, ami fontosabb számomra, mint a tű kopása.
Van elég tűm és porom, de szeretnék élvezni a zenét, ezért a lemezeket előzetesen megtisztítják.
Nos, csak a legnehezebb anyagról beszélünk. és a bőséges kemény por, amely a tányérjainkon megtalálható, még egy gyémántot is nagyon gyorsan tönkretehet.
. vagy csak összekevertem valamit?.
A por keményebb, mint a vinil, ezért a gyémánt gyorsabban kopik.
Ha érdekel a kipróbálása, küldök egy zsák korund porot (saját költségedre).
Ott könnyen ellenőrizheti a kopást.
Ha a pornak és más lerakódásoknak nem lenne koptató hatása, akkor a tű vagy a toll élettartama szinte örökkévaló lenne - mint köztudott, még a gyémántoknál sem ez a helyzet.
Egy MC patront (AT OC7) használva még egy károsodásom volt, végső soron a rekordok bizonyos típusú szennyeződése miatt: Apró vasreszelékek ragaszkodtak a mágneses pólusokhoz oly módon, hogy a keresztbe tekercselt tekercs mozgását/lehajlását hallhatóan akadályozták. Mikroszkóp alatt jól látható volt, hogy a finom, hosszúkás vasreszelék igazodik-e a terepi vonalakhoz.
Először a hangszedőt cserélték. Csak néhány évvel később jutott eszembe, hogy neodímium mágnesekkel mágnesezzek egy acél tűt, és egy másik kis neodímium kerek mágnessel "lehúzzam" a mikroszkóp alatt az acél tű hegyéhez közel. Ez részben sikeres volt - de még nem telepítettem és teszteltem a hangszedőt.
Azt hiszem egyetlen lemezem volt, amelyen ez a vasporfolt volt. Mindig sok használt bakelitet vásároltam, de sajnos soha nem lépést tartottam a lemezmosással.
| eBill (9. hozzászólás) írt: |
| Ha a pornak és más lerakódásoknak nem lenne koptató hatása, akkor a tű vagy a toll élettartama szinte örökkévaló lenne - mint köztudott, még a gyémántoknál sem ez a helyzet. |
Hoppá - Mindig azt gondoltam, hogy a horonyban való vezetés hosszú távon elhasználja a gyémántot.
Milyen jó, hogy ezeknek a gyémántoknak nincs fogyásuk karátban.
Ezenkívül a lemezek hallgatása tiszta luxus és egy adag tudatlanság.
Ha a tűkopásnak ésszerű jelentőséget tulajdonítanának, évtizedek óta nagyon nagy arányban lettek volna nyomon követve a nedves tisztítószerek, mivel a wienhl is "lehűlt" és a korcsolyázásgátló képesség csökken.
Csak azt képzelem, hogy a teljesen automatikus nedves tisztítással is rekord változások lesznek, ahol a következő kislemez fröccsen a vízre.
A házpor lényegében bőrrészecskékből áll. Tehát nagyon puha. Még a zsíron is beken. A gyémánt elhasználódik, mint minden, ami mechanikusan megterhelődik. Még egy teljesen tiszta lemez is ledarálja a gyémántot.
A vaspor és az ásványi por minden bizonnyal a por extrém formái, amelyeknek általában nem szabad megjelenniük a nyilvántartásokban.
| Még egy teljesen tiszta lemez is ledarálja a gyémántot. |
igen igen Csak mennyi a por? A tűt észrevehetően tovább tartja tiszta lemezekkel?
| . A tűt észrevehetően tovább tartja tiszta lemezekkel. |
Ez nagymértékben függ a por típusától, túlnyomórészt szerves részecskék és korom esetén a kopás mértéke nem lehet különösen nagyobb, míg a szilikátok és más kemény ásványi porok esetében kifejezettebb kopásnak kell lennie.
Tehát, ha a szomszédságában vannak építkezések vagy hasonlók, az ásványi por tartalma a levegőben viszonylag magas lesz, és ennek megfelelően a kopás is nagyobb lesz.
Ennél az általános válasznál aligha tud többet elérni, mivel a levegőben nincs sem meghatározott porösszetétel, sem pedig meghatározott "szennyezettségi fok".
Az úgynevezett "empirikus értékek" itt nem érvényesek, mert a nyilvántartások szennyezettségének ugyanolyan különbségnek kell lennie esetenként, mint a szóban forgó védelem összetétele és olyan kifejezések, mint például az "erősen" szennyezett vagy "nem erősen" szennyezett az egyén vastagsága vagy soványsága miatt Felhasználó-orientált.
Akkor magammal viszem, hogy a pornak negatív hatása lehet, de nem muszáj. Tekintettel a tű kopására, nem árthat a lehető legtisztább lemezek lejátszásának.
Amúgy a hangnak jobb.
A por kvarcpor is lehet -
néha délről repül.