A postuláció a; jogi ügyvédi rendszer; NÁL NÉL

A törvény minden formájában

==> Tábornok

411. szakasz A CPC előírja, hogy "a jogi képviselet megbízása magában hordozza azt a jogkört és kötelességet, hogy a megbízó nevében elvégezze az eljárást. "

Ebből a rendelkezésből kiderül, hogy az ügyvéd képviseletének küldetése az ügynök minőségének megerősítéséből áll.

Amikor az ügyvéd ügyfele képviselőjeként jár el, őt megbízza abban az értelemben, hogy felhatalmazást kap arra, hogy nevében és nevében eljárási cselekményeket hajtson végre.

Ebben a konfigurációban az ügyvéd által rendszeresített cselekmények úgy vonják be ügyfelét, mintha személyesen hajtotta volna végre őket.

E tekintetben az ügyvéd képviseleti küldetése nem tévesztendő össze a segítségnyújtási küldetésével.

==> Képviselet és segítségnyújtás

A képviselet és a segítségnyújtás közötti különbség abban áll, hogy a két misszióban az ügyvédre ruházott hatáskörök kiterjednek.

• Amikor az ügyvéd segíti ügyfelét, ő tud:
  • Adjon tanácsot
  • Indítsa el az ügyét

• Amikor az ügyvéd képviseli ügyfelét, ő tud
  • Adjon tanácsot
  • Indítsa el az ügyét
  • Az ő nevében és nevében járjon el

Amikor az ügyvéd ezért segítségnyújtási küldetése részeként ügyfele ügyére hivatkozik, nem képviseli: csak ő a megafonja.

Amikor viszont az ügyvéd a képviseleti megbízás részeként oratóriumi kiruccanást folytat, szavai úgy vonják be ügyfelét, mintha személyes minőségben beszélne.

Így a képviselet küldetése sokkal szélesebb, mint a segítségnyújtás küldetése. Ez az oka annak 413. szakasz a CPC előírja, hogy "a képviseleti megbízás segítségnyújtási küldetést von maga után, hacsak másként nem rendelkeznek vagy nem állapodnak meg".

Míg a képviseleti megbízással rendelkező ügyvédet úgy kell tekinteni, hogy a bíró és a szemben álló fél tekintetében különleges hatáskört kapott visszavonás megtételére vagy elfogadására, egyetértésre, ajánlatok megtételére, beismerő vallomásra vagy beleegyezésre, ez nem az ügyvéd esetében csak asszisztensi megbízással rendelkezik.

Ennek oka az, hogy az utóbbi esetben az ügyvéd nem ügyfele nevében és nevében jár el. Ezért nem végezhet olyan cselekedetet, amely őt személyesen köti.

Mindenesetre, ellentétben azzal a segítségnyújtási küldetéssel, amelyet az ügyvéd bármely bíróság vagy fegyelmi szerv előtt gyakorolhat, területi korlátozás nélkül, a képviseleti missziót olyan szabályok határozzák meg, amelyek bizonyos joghatóságok előtt monopóliumot ruháznak az ügyvédekre, korlátozzák területi illetékességüket ugyanezen joghatóságok előtt.

ÉN) A posztuláció monopóliuma

NÁL NÉL) Elv

A posztuláció Dean Cornu jogi szókincsének szótára szerint "az a küldetés, amely abban áll, hogy a peres felek nevében olyan eljárási cselekményeket hajtsanak végre, amelyek egyetlen jogi tényállásból fakadnak annak a személynek, akit jogi ügyekkel fektettek be. képviseleti megbízás ".

Más szavakkal, a mások postulációja az a képviselet, amelyet korlátozott esetekben alkalmaznak, amikor a párt maga nem engedhető be jogainak érvényesítésére, és ha a törvény előírja, hogy ezt a kötelező képviseletet képzett személyre bízzák.

A képviseleti megbízás esetenként ad litem megbízásként is emlegeti az ügyvéd számára a tárgyalás lefolytatását.

Ha a képviselet kötelező, ez a helyzet megfelel az ügyvéd posztulációs tevékenységének, amely eltér az őt segítő missziójától, amely magában foglalja különösen az érdekképviseleti missziót.

Az ügyvédeknek négyszintű pályázati monopóliumuk van:

• A Bírósági Törvényszék szintjén
• A Fellebbviteli Bíróság szintjén
• A Semmítőszék, az Államtanács és a Konfliktusbíróság szintjén

Ezt az ügyvédi monopóliumot tükrözi a szövegekben meghatározott kötelezettség, hogy ügyvédet kell alkotnia, amikor a vita a fent említett joghatóságok valamelyikéhez kerül.

==> Posztuláció és érdekképviselet

Az ügyvéd postulációs tevékenységét nem szabad összetéveszteni az érdekképviseleti tevékenységgel:

• Először is
  • Míg a beadvány az ügyvéd segítségnyújtási küldetése, a posztuláció az ő képviseleti küldetése alá tartozik.
    • Amikor valójában az ügyvéd ügyfele ügyére hivatkozik, ő csak a szócsöve, abban az értelemben, hogy a beavatkozása egyszerű segítségre korlátozódik.
    • Amikor viszont az ügyvéd bírósághoz fordul, vagy elvégzi a tárgyalás lefolytatásához szükséges eljárási cselekményeket, akkor képviseli ügyfelét, mert az ő nevében és nevében jár el.

• Azután
  • Az egyedüli „kérelmező” ügyvéd jogosult eljárási cselekmények végrehajtására a bíróság előtt, amely előtt a képviselet kötelező.
  • A "könyörgő" ügyvéd a maga részéről csak szóban léphet fel, mielőtt a bíróság igénybe vette volna védence védelmét.

• Végül
  • Az ügyvédek felhatalmazást kapnak arra, hogy területi korlátozás nélkül minden bíróság és fegyelmi szerv előtt eljárjanak
  • Az ügyvédek viszont csak a fellebbviteli bíróság előtti bíróságokhoz fordulhatnak, ahol szakmai lakóhelyük található.

  ---