A Process Galéria tulajdonosának nem kell a rács mögött lennie a Kölner Stadt-Anzeiger
Személyes adatok megtekintése és szerkesztése
A hírlevél beállításainak áttekintése
Feliratkozások kezelése (beleértve a KStA PLUS-t is)
Még nincs fiókja? Regisztráljon itt
Az Ön személyes területe
Előfizető állapota: Jelenleg nincs aktív előfizetés
PLUS előfizetőként hetente több mint 250 KStA-PLUS cikkhez férhet hozzá
Hetente több mint 100 PLUS cikkhez férhet hozzá, és élvezheti prémium cikk nézetünket
Kérjük, aktiválja fiókját
profil
Személyes adatok megtekintése és szerkesztése
Hírlevél
A hírlevél beállításainak áttekintése
Feliratkozás kezelése
Feliratkozások kezelése (beleértve a KStA PLUS-t is)
Corona Kölnben: Még két haláleset - az előfordulás az országos szint alá csökken
folyamat: A galéria tulajdonosának nem kell rács mögött lennie
kölni
Néha nem fizette meg a szállítási költségeket, néha 15 000 műalkotás eladásáért mintegy 30 000 euró jutalékot tartozott. A teljes bírság, amelyet Ralph S.-nek fizetnie kell a jogerős ítéletek alapján, egyik tárgyalásról a másikra 8400 euróra nőtt. Ez 14 hónapos fogva tartási időnek felel meg. Éppen ezért a helyi bíróság pénteken úgy döntött, hogy nem ítélik el újra az 58 éves férfit egy másik csalási ügyben. A bíró azzal az indokkal állította le, hogy a vádlottat már megfelelően megbüntették az említett összeggel; egy további meggyőződés nem változtatna annyira.
A csődörvény
Ralph S. „valójában galériatulajdonost” jelölte meg hivatásaként. A korlátozó kiegészítést azért választotta, mert elvesztette a független művészeti marketing státuszát. Augusztus 1-jétől „egy kis galériában alkalmazzák”. A kölni Artfair-n, 2012 októberében Kantcho Kanev bolgár-holland művész két festményét eladta törzsvásárlójának, a pénzt - 12 850 eurót - két héttel később megkapta, de a műveket nem adta át. Mert abban az időben már mélyen benne volt az örvényben, amely végül csődbe sodorta. "Csak bedugtam a lyukakat" - mondta a bíróságon. A bolt magas bérleti díja nyomasztotta, az adóhivatal teljesíthetetlen követeléseket támasztott, és a vásár rosszul esett neki. Elismerte, hogy sem a képeket nem szállította le, sem a pénzt nem fizette vissza, de: „Ez nem volt rossz szándék!” Amikor az adásvételi szerződést aláírták, nem láthatta előre a kellemetlen véget. Ezért nem volt világos, hogy valóban vádlott-e a csalás. A sérült ügyvédje ragaszkodott hozzá: „Ez mögött rendszer áll.” A bíró megnyugtatta: „Amikor nyakig vagy, akkor sok mindent megteszel.” (Cs)