A PS IFRAP Alapítvány által elfeledett állami és magán tőke nyugdíjtervei

A Szocialista Párt (PS) nyugdíjreformra vonatkozó javaslatainak közzététele óta a vita a finanszírozás módjára és annak költségszámítására összpontosít. De nagyon kevés egy másik témában, amely erkölcsi és pénzügyi szempontból mégis nagyon fontos: az állami és a magánszektor nyugdíjrendszere közötti egyenlőtlenségekről.

A Szocialista Párt nyugdíjazási javaslatainak 8 oldalán az utolsóra kell várnunk, hogy a köz- és magánjellegű egyenlőtlenségek tárgyát e területen kezeljük. Két bekezdést, egy kis oldalnegyedet szentelnek neki, és csak a köztisztviselők rendszerét illetően. A többi speciális rendszer (SNCF, RATP, EDF, GDF, Banque de France, parlamenti képviselők stb.) Egyike sem szerepel.

Az első bekezdésben a PS tagadja a problémát: "Ellentétben azzal, amit a jobboldal állít választási célokra, a magánember és a közvélemény között sokkal szorosabb a helyzet, mint gondolnánk.". Ennek az érvelésnek a felszámolása érdekében felsorolhatjuk az állami szektor alkalmazottainak előnyeit. De objektívebb megjegyezni, hogy az állami nyugdíjak finanszírozásához szükséges munkáltatói járulékráták sokkal magasabbak, mint a magánszektorban. És ez még könnyebb tudomásul venni az érintettek makacs elutasítását, hogy a nyilvánosság rendszereit összehangolják a magánemberekkel. Csak az a jelentős előnyök védelme igazolhatja az ilyen mozgósítást és kockázatvállalást, hogy az állam szolgái szembesüljenek a civil társadalom ellenségessége.

Miért számítják a köztisztviselők nyugdíját az elmúlt 6 hónap fizetésének átlagára, és nem a 25 legjobb évre, mint a magánszektorban? ?

---