A rák mint egybeesés Isten végül is dobja a kockát - tudás - Tagesspiegel Mobil
Rák vagy sem? Egy új tanulmány szerint ez elsősorban lottó kérdés. De most nem szabad spórolni az egészséges életmóddal. Egy komment
Bert Vogelstein a rákkutatás titánja. És provokátor, mint mellékvonal. Vogelstein szereti megijeszteni az egészségtudósokat. Ezek azok az emberek, akik el akarják hitetni velünk, hogy csak egészségesen kell táplálkoznunk, abba kell hagynunk a dohányzást, sokat kell mozognunk és meg kell tartanunk az ideális súlyunkat, és minden rendben lesz, egészségügyi szempontból.
Nem egészen, állítja Vogelstein genetikus és munkatársa, Cristian Tomasetti statisztikus a baltimore-i Johns Hopkins Egyetemről. Ami a rákot illeti, mindenekelőtt a véletlenek jelentik a tanulmány lényegét, amelyet a héten publikált a Science folyóiratban (a Tagesspiegel közölte). A genomban a rákot okozó genetikai változások csaknem kétharmada véletlenszerű „tipizálási hibákon” alapul, amikor a DNS-t lemásolták. A rák, a következtetés nyilvánvaló, a legtöbb esetben balszerencse.
Valóban provokáció. Ez azt jelenti, hogy mindent megengedtek és minden óvintézkedést elpazaroltak? Természetesen nem. Tomasetti és Vogelstein hangsúlyozzák, hogy a megelőzés továbbra is ugyanolyan fontos, mint valaha. Nem kételkednek abban, hogy a tüdőrák fő kockázati tényezője a dohányzás, vagy hogy az egészségtelen életmód és a környezetszennyező anyagok növelik a rák kockázatát. A dohányzók a véletlen nyilait irányítják.
Kockázatokat provokálhat - vagy sem
Az összes rákos eset közel 40 százaléka elkerülhető, ha elkerülik a kockázatokat - idézik a kutatók jóváhagyással a közös számításokat. Eredményeiket teljes mértékben egyetértik ezekkel az egészségügyi tudósok becsléseivel. Az, hogy valóban hisznek-e nekik, vagy igazak-e, teljesen más kérdés. A megelőzés útján elért 40 százalékos fogamzásgátló arány kritikusan nézve meglehetősen optimista feltételezésnek tűnik, különösen azért, mert a legfontosabb kockázati tényező, nevezetesen az öregedés nem változtatható meg. Az átlagos életkor a rák diagnosztizálásakor csaknem 70 év.
És vannak olyan emberek, akik mindig mindent jól csináltak - rengeteg gyümölcsöt és zöldséget ettek, sportoltak, akik soha nem dohányoztak és ritkán fogyasztottak alkoholt - és még mindig: rák. Hogy lehetséges? Számukra, csakúgy, mint sok más elfogott számára, az a szabály, hogy nincs szükségük bűnösségre. A legtöbb rákbeteg nem tehetett semmit a betegség megelőzése érdekében. Vagy az utódoké. Mivel a rákos gyermekek sok szülője kíváncsi arra, hogy mit tettek rosszul. Semmi, mondják Vogelstein és Tomasetti. Gyakorlatilag az összes olyan mutáció, amely gyermekkori rákhoz vezet, véletlen másolási hibáknak köszönhető. A szülők ugyanolyan ártatlanok, mint a gyerekek.
Amikor a rák okait eddig megvitatták, általában két tényező forog kockán, nevezetesen a környezet és a gének, vagyis az örökletes kockázat. A két baltimore-i kutató érdeme, hogy rámutattak az elefántra a teremben, amelyet a szakértők szándékosan próbáltak figyelmen kívül hagyni: az egybeesést. Még akkor is, ha minden kockázatos „családi gént” ki lehetne javítani, és tökéletes világban lehetne élni szennyező anyagok nélkül és rendkívül egészséges táplálékkal, a rák akkor is ott marad. Valami olyan, mint egy természetes állandó. Elkerülhetetlen, mindaddig, amíg a sejtek eloszlanak testünkben, a többsejtűség átka.
A rák a sejtosztódás eredménye
Már 2015-ben a kutatók szenzációt okoztak első tanulmányukkal, sok kritikát ébresztettek és ellenvizsgálatokat váltottak ki. Most is lesz újabb érv, bár az érvelés az új adatok és számítások miatt most egyenesen megingathatatlannak tűnik.
A tudósok már arra panaszkodnak, hogy Vogelstein és Tomasetti túlságosan megkönnyítik maguknak. A rák kialakulásának valósága bonyolultabb, sok mindent nem értenek, a környezet hatása nagyobb lehet, és a legvalószínűbb, hogy kölcsönhatások vannak az örökség, a környezet és a véletlen három ágazata között.
Minden igaz, de ez nem áll ellentétben a rákos okok mérlegelésének merész vállalásával. Kicsit olyan, mint Columbus. Noha felfedezte Amerikát, a későbbi generációkra hagyták a kontinens meghódítását és részletesen megmérését. Vogelstein és Tomasetti csak az első. Most meg kell kezdeni az expedíciót a rákkeltő forrásokhoz.
Néhány kritikus számára nem csak az orvosi részletekről van szó. A „véletlen” kifejezés is tüske az oldalukon. Nem kellene a tudománynak valójában kiűznie ezt az utált elemet a világunkból? A kutatás végén bizonyosságnak és kontrollnak kell lennie, nem pedig a nagy, ismeretlen X-nek. Senki sem akar tiszta önkényt a sorsunk eldöntésére, főleg nem a genetikai információk banális „elgépelését”.
többet a témáról
Új tanulmány a genetikai mutációkról A rák többnyire tiszta véletlen
Albert Einstein biztos volt benne, hogy Isten nem dobja a kockát. Most úgy tűnik, hogy a dobókockákat valójában dobják. Szüntelen, celláink milliárdjaiban.