A román dohányosok egy különleges eset az európaiak körében - Hotnews Mobile
"De ezek a számok csak látszólag örvendetesek. Romániának nem azért van ilyen jól, mert a dohányosokat a dohányzásellenes kampányok révén rábeszélik a leszokásra, hanem azért, mert sok román soha nem dohányzott: 58%, az EU-országok között a harmadik hely *."
Éppen ezért nem lenne örömteli, hogy a románok 58% -a soha nem dohányzott?
Alig várom, hogy abbahagyjam az alkoholfogyasztást az éttermekben.
És már nem szabad autóval menni a városban (csak tömegközlekedés).
Őrült ötleteim is vannak, lásd ?
. a közúti balesetekről, egy régi Garcea átfogalmazásával.
Amíg a törvény előírja a dohányzóhelyek biztosításának kötelezettségét, az igazgató megsértette a törvényt.
Ezenkívül általában annak tiltása, amelynek nincs közvetlen negatív hatása a munkára, többé-kevésbé a személyes szabadság megsértését jelenti. Ez az igazgató azt is megtilthatja, hogy hosszú hajjal jöjjön dolgozni, ha nem tetszik neki. Sem a hosszú hajnak, sem a szájon át tartó cigarettával a szájon át tartó szüneteknek (amelyet a foglalkozásgyógyászok ajánlanak) nincs közvetlen negatív hatása a munkára, ezért ebből a szempontból mindkettőt egyformán kell szabályozni. Teljesen más a helyzet, ha finomítóban dolgozik, ahol normális, ha nem dohányzik, vagy ha olyan csarnokban dolgozik, ahol sok mozgó dolog van, például esztergák, vágók, mechanikus fűrészek stb., Ahol hosszú haj ez komoly veszélyt jelent a munkavédelemre.
. Megértem a problémáját, de véleményem szerint ez kissé összhangban van.
Megértem, hogy asztmája van, és ez a cigarettafüst fáj neked. Másrészt, mint egykori dohányos, tapasztalatból elmondhatom, hogy egy szoba, ahol a dohányzást szörnyen számolják, és ez sokkal rosszabb. egészség, mint maga a dohányzás, olyan sok dohányos indokoltan nem dohányzik a házban.
Most, ahogy mondod, a blokk olyan, mint egy blokk, különböző emberek élnek viszonylagos tömegben, és mindegyiknek valahogy alkalmazkodnia kell a körülötte élők igényeihez. Ezért nem látok különbséget abban, hogy a dohányzás abbahagyására kényszerítsék őket, vagy a házban dohányozzanak, vagy az ablakokat állandóan csukva tartsák. Számomra egy kompromisszumos megoldás tűnik a legőszintébbnek - tartsa nyitva az ablakokat, amikor éppen dolgoznak.
Csalók és hazugok.
Nézd, a csomagomon egy teljesen elpusztult fogú ember képe látható.
Hány dohányzót ismer, aki így kötött ki? ?
Mi köze ennek a dohányzáshoz ?
Idiótaként, akit utoljára hoztak be, dohányos is volt, ez nem azt jelenti, hogy a cigaretta így rombolja a fogakat.
Mások is ugyanolyan undorítóak, mint lényegtelenek.
Amellett, hogy a csomag csúnyának tűnik, a hatás fix 0.
És nagyon egyszerűen megoldható, mondjon dohányosoknak olyan igazságokat, amelyeket már ismernek:
- ha leszokott a dohányzásról, nem fog nehéz lélegezni
- a szaga újra megjelenik
- Jobban szenved influenzában, mint amikor leszokott a dohányzásról
Nagy ellentétben áll a dohányzás dicsőséges múltjával: http://wellmedicated.com/lists/40-gorgeous-vintage-tobacco-advertisements/
A bekezdés arra a tényre hivatkozott, hogy a „kis” dohányosok száma nem a hatóságok által hozott intézkedéseknek köszönhető, hanem egyszerűen az, hogy az emberek soha nem kezdtek dohányozni.
Más szavakkal, bár első pillantásra azt gondolhatnánk, hogy a kormányzati intézkedések miatt csökkent a dohányzást leszokók száma, valójában nem csökkent, hanem állandó maradt.
ugyanabban a sorozatban: Miért kerülje el a rákot, amikor autója az utcára léphet, vagy alkoholtól cirrhosist kaphat.
Ennyi: igyekszem gyorsabban megmérgezni magam, mint mások, ez elég vékony ötlet. Ahol Londonban élek, az a hegyi levegő, mert sok park van. Egyáltalán nem érzem magam szennyezettnek és öngyilkosnak, ezért nem értelek meg.
Ráadásul a kocsmákban való dohányzásról beszélve ugyanolyan hülyeségnek tartom a dohányzás betiltását, de az emberek részegségre kényszerítését is, ha nem akarják.
Másrészt azt állítom, hogy találok egy éttermet, ahol tényleg nem dohányzik.
Szerintem rendben van, de hogyan történjen nyugaton, ahol elmész cigarettaért, amit akkor is csinálok, ha nem dohányzom, hogy beszéljek a barátokkal. Elég rendesnek találom.
bár amit a WC-ben csinálunk, kevésbé szennyez és rendkívül természetes: D
Mivel dohányos voltam, azt mondhatom, hogy ugyanazt érti, amikor dohányzik, úgy tűnik számodra, hogy másoknak van valami különleges ellened, abszurdok.
De most rájöttem, hogy ez működhet, és például egyeseknek vannak migrénjeik vagy meggyőződéseik (ők is adhatnak migrént), hogy nekik fáj, ha a füstben maradnak.
és saját felelősségükre, valamint az adókból származó pénzből képzett gyermekeket.
Sajnos az alkohol minden társadalomban áldozattá válik, és ez rendben van, és Romániában megengedték a gúnyolódást, a biztonsági sajtó által hívott kretinizmust és inkompetenciát: etnobotanikusok
nem jelentett semmit?
vagy esetleg eltűnnek a függőségben szenvedők?
Azt hiszem, nagyon-nagyon kevés maradna
forduljon ügyvédhez és védje meg jogait.
igazságosnak tűnik számomra, hogy a betegeket részesítsem előnyben. Sétálni mennék dohányozni.
először meg kell győznöd magadról, hogy akarsz.
s
egy tipp, hogy dohányzáskor ne kelljen mást tennie. Amikor dohányzik, hagyjon abba bármit és koncentráljon rá, élvezze a cigarettát, szentelje magát. Tegye a dohányzást olyan fülre, amelyet teljesen élvez.
Látni fogja, hogy egyre kevesebbet fog dohányozni, amíg abbahagyja.
Egy másik tipp: Ha úgy döntött, hogy leszokik a dohányzásról, ne dobja el a cigarettáját. Drágák! Viccelek, ne dobd el őket, mert bepánikolsz. Nem viccelek itt. Rendelkezned kell velük, hogy tudd, hogy jól vagy.
Ha sikerül megszabadulni tőle, a test általában megmondja, hogy mit és hogyan.
A románok általában nem tudnak leszokni a dohányzásról az élet megnövekedett stresszének, a reaktív életüknek köszönhetően. Nem értem, mit kell tennie a kormánynak, milyen intézkedéseket kell tennie? Inkább meg kell emelnie az életszínvonalát, és meg kell néznie, mit kapna a világ a mozgásért, a kocogásért, az úszásért, a túrázásért és hasonlókért.
Nem voltam olyan vendéglőben, ahol szemetet égettek volna. Nincs olyan, ahol ipari berendezések vagy motorok működnének.
Szeretnék egy étteremben enni, anélkül, hogy el kellene nyelnem a füstöt!
Az olyan érvek, mint a "ne lépj be az étterembe", csak a dohányosok érzéketlenségét mutatják. Jobb, ha nem tartózkodsz a dohányzástól.
Az italokat és a drogokat illetően annyit tehet be, amennyit csak akar. Amíg nem kényszerítesz a nyelésre, addig bármit megtehetsz.
"mindazok betiltása, amelyeknek nincs közvetlen negatív hatása a munkára, többé-kevésbé a személyes szabadság megsértését jelenti"
A MUNKA ütemezése 8 óra, nincs munkarend + 10 dohányzási szünet.
A dohányos 5-10 napig/nap dohányzik, ahol 10-15 percig ég. Ez kevesebb munkaidőt és alacsonyabb termelékenységet jelent.
A törvény tiltja, hogy diszkrimináljak téged, ha cigány vagy, de nem tiltja meg, hogy diszkrimináljak téged, ha dohányos vagy.
A probléma nem az, hogy valami olyasmit teszel magadba, ami téged pusztít (személy szerint engem nem érdekel), hanem az, hogy velem egy szobában dohányzom (étterem, iroda stb.), Én is kénytelen vagyok belélegezni a vacakod.
Az asztalnál édességet vagy alkoholt tehet magába, mert csak magának árt, nem vagyok kénytelen lenyelni.
Amikor dohányzik, ez a füst eléri a tüdejét is, és a bűz eljut a ruháimig és a bőrömig is.
. dohányosok, ha az az érv, hogy:
1. Zavarja körülötted a rossz szagot
2 de az sem, hogy megbetegítesz minket, nem állnak fenn.
.mozogni a civilizált országokban, hogy lássa a különbséget.
Észtországban, amely nevet rajtunk és nem anyagilag gazdag ország, 4 éve tiltják a dohányzást beltéren (klubokban, kocsmákban stb.). még TUURCIÁBAN is több mint 1 éve tiltják a közterületen a dohányzást.
Ez annak a bizonyítéka, hogy NEM cselekszünk, SÉRÜLNEK VAGYUNK, ÉS NEM VAGYUNK NEMZETI KÖVETELMÉNYEK. várjuk, hogy ránk kényszerítsék!
Egyébként az USA-ban tilos a dohányzás, a tengerparton . valamint a városok egyes parkjaiban. Az emigránsok általában ott dohányoznak!
. külföldön kering. talán megváltozol!
Nem gondoltál erre, látod?
Mint mondtam, talán 2-3-szor szívok szivart, évente maximum 4-szer jöjjek. Nem tudom, hogy ez ad-e nekem ravaszságot, általában csak akkor csinálom ezt a munkát, ha olyan barátokkal vagyok együtt, akikkel jól érzem magam, és akkor nem érdekli őket, hogy arisztokratikusnak tűnök-e vagy sem.
Nem mondom, hogy csak sört kell inni. Csak nekem annyira rendellenesnek tűnik a dohányzás betiltása bármely bárban, mint rendellenesnek az, hogy csak bárok vannak, ahol dohányozni kell. Az egyensúlyt véleményem szerint a piacnak kell meghatároznia - ha a kocsmák tulajdonosai úgy találják, hogy több vásárlójuk van, ha nemdohányzó helyük van, akkor lesznek olyan kocsmák, ahol nem dohányzó, vagy kizárólag kocsmák dohányzó.
Ha nem talál olyan sört, amelyben nem dohányzik, vagy amelyben a légkondicionáló rendszer elég jól működik, és nem érzi úgy, hogy a szomszéd asztalnál dohányzik, az azt jelenti, hogy azok az italok, amelyekben belép a szőnyegekbe, vagy amelyeket nem fogtak el, vannak nemdohányzó ügyfelek is, vagy úgy gondolják, hogy túl kevesek ahhoz, hogy megérjék a befektetést. Nem hibáztathatja ezért a dohányzókat.
Ami a szivarfüst illatát illeti, azt hiszem, mindenkinek való. Én például. Elegem van azoktól az illatos pálcikáktól, mert néhány ember megégeti őket a ház körül. Vagy pipafüst, amely szintén a legtöbb esetben rendkívül illatos. Vagy mentolos cigaretta. Vagy akár hölgyek, akik egy liter parfümöt tesznek rájuk ahelyett, hogy megmosnák őket. A legmegfelelőbb módon irritálja az orrom, bármilyen Lenor, Cocolino vagy bármi más, ha mosodát szagol. A szivarfüstöt sokkal könnyebb elviselni. Oké, sokkal intenzívebb, mint a cigarettafüst, de bár a cigarettafüst lehűlése után rendkívül büdössé válik, a szivarfüst nem változtatja meg az illatát az idő múlásával. A cigarettázott füstölt szoba két hét alatt megszabadul a szagtól, a szivarozott füstölt szoba 2-3-4 nap alatt (a szellőztetés függvényében).
hogy nincsenek nemdohányzó éttermek. ha akar, készítsen statisztikát a bukaresti éttermek számáról, ahol nem dohányzik, és látni fogja, hogy az arány nulla.
és azok, amelyekben a dohányosok el vannak választva a nem dohányzóktól, megkülönböztetve értik az étterem különböző területeit, amelyeknek gyakran még faluk sincs közöttük.
és ha a következő válasz azt mondja, hogy egyáltalán ne menjek az étterembe, akkor valóban megérdemli a világ összes rákját
Miért engedi, hogy ez az egyén sértegesse az embereket? Valójában sértések, nem csak sértések!
Ki vagy te, inkább OrmenLange, hogy sértegetj balra és jobbra?
Ha ez "abszolút haszontalan gyakorlat" lenne, soha senki nem dohányozna.
Még akkor is, ha ma már nincsenek háborúk Európában, néhány embernek szüksége lenne némi tapasztalatra a hadseregben, hogy lássa, elkezd-e dohányozni, vagy sem, miután néhányszor lelőtték őket. A stressz olyan magas, hogy egyesek inkább kijönnek a menedékhelyről, és meglőtték őket, mint hogy kibírják ezt a stresszt. Ezért sok katona dohányzik.
P.S. Nem vagyok dohányos, de megértem, miért dohányoznak az emberek.
Korábbi dohányosként egyetértek azzal, hogy a makacs dohányzás a szokásról, a kényelemről és az öntudatlanságról (a szó teljes értelmében) szól, nem pedig a stressz kezeléséről, mivel a nikotin ésszerű mennyiségben (izgalmasan) erősíti a stresszt, még mielőtt depressziós lenne, azaz nagy mennyiségben.
Valószínűleg az egyetlen motiváció a leszokásra az a szörnyű pillanat, amikor a dohányzási rendellenességtől betegen ébred, és ezt meg kell tennie.
Rejtély a A dohányzás elterjedtsége egyidejűleg a románok magas fenntartási hátralékával, a kultúrára, a testhigiéniára stb. Fenntartott kis összegekkel egyidőben marad. Vagy. talán ez nem rejtély, sajnos