A rossz marhák és az élelmezési verseny

Kedves fogyasztó - párbeszédre vágyunk

Évek

Szerzői

Szűrés hónap szerint

2020 november
2020 október
2020 szeptember
2020 augusztus
2020 július
2020 június
2020 május
2020 április
2020 március
2020 február
2020 január
2019 december
2019 november
2019 október
2019 szeptember
2019 augusztus
2019 július
2019. június
2019. május
2019 április
2019 március
2019 február
2019 január
2018. december
2018. november
2018. október
2018. szeptember
2018. augusztus
2018. július
2018. június
2018. május
2018. április
2018. március
2018. február
2018. január
2017. december
2017. november
2017. október
2017. szeptember
2017. augusztus
2017. július
2017. június
2017. május
2017. április
2017. március
2017. február
2017. január
2016. december
2016. november
2016. október
2016. szeptember
2016. augusztus
2016. július
2016. június
2016. május
2016. április
2016. március
2016. február
2016. január
2015. december
2015. november
2015. október
2015. szeptember
2015. augusztus
2015. július
2015. június
2015. május
2015. április
2015. március
2015. február
2015. január
2014. december
2014. október

Szűrés kategória szerint

mezőgazdaság
Alex
Tábornok
Alois
Hang
Willi gazda
Könyvek
A másik vélemény
Képtár
baromfi
Csirke
interjú
Kathrin
Gazdálkodók
Kukorica
Marie
média
tej
Hálózati mezőgazdaság
Hírlevél
Palla
Termelés
Regiónap
Szarvasmarha
szatíra
Nyilatkozat
Thies
Állategészségügy
Tilman
úton
fogyasztó
Videó
Mutatóujj

Szűrés kulcsszavak szerint

Sandra csalódott. Ezért küldte el nekünk ezt a cikket. Kíváncsi vagyok, mit mondanak erről világmegtakarítóink.

Újra és újra olvastam olyan megjegyzéseket itt és más helyeken, amelyek egyértelműen a vegán táplálkozást hirdetik, azon kijelentés alapján, hogy az állataink gabonát esznek, és így elzárják az értékes szántóföldeket, amelyek sok-sok embert meg tudnak etetni.

Ez az ismétlődő kijelentés frusztrál, mert ez az állítás annyira helytelen és torz képet ad. Néhány nagyon banális példán keresztül szeretném megmutatni nektek, hogy a haszonállatok nem vesznek részt ilyen étkezési versenyben velünk, mivel újra és újra megpróbálják meggyőzni. Most kezdek néhány termékkel a mindennapi életből, és képzelem el, Vegán leszek egy napig... reggelire zabpehely, ebédre burgonyás palacsinta vagy burgonyás palacsinta, délután egy darab fazék torta, este egy szelet kenyér és egy sör ....

Most ezeket az igazán banális példákat használhatja, hogy megnézze, mennyi étel van, anélkül, hogy hozzáadná azt az extrát. Amit itt leírtam, az itt Németországban a valóság, vagyis nem az, hogy a világon mindenhol ugyanaz. Ez pedig nem azt jelenti, hogy szántóföldön nem termesztenek takarmányt. Egyszerűen azt akarják megmutatni, hogy valójában sokkal, de sokkal kevesebbet termesztenek a szarvasmarhák számára, mint azt nekünk többször elmondják. Egyébként: A kukorica nagy része, amelyet ebben az országban lát, biogáz üzemeknek szól, és nem teheneknek. És ha ez nem felel meg neked, panaszkodhat Renate Künastnak a Zöldeknél, mert ő a felelős a "megalapozásért".

Sandra

Oszd:

156 megjegyzés

A teljesen természetellenes gyári gazdálkodás óriási környezeti problémákat és többek között a más anyagokkal szennyezett állati ürülék ártalmatlanítását eredményezi! - Olvassa el ezt a levelet a szerkesztőnek!:
2016.02.12-i levél a szerkesztőhöz a Verdener Aller újságban
"Vedd el a gazdákat" cikk a VAZ-ban 2016.12.02-tól

Tavaly ott kezdődött minden ”- mondja Christoph Decker biogazdálkodó, és ujjával az üvegházra mutat. Tanyája Bühlben, Baden-Baden közelében, csak néhány kilométerre található a Fekete-erdőtől. Ez egy kis családi vállalkozás, amely szigorú Demeter irányelvek szerint működik. Decker élénkzöld pólót visel, a hangulatos hasa kidudorodik. Eddig paradicsomot, cukkini, paprikát, uborkát és salátát, sőt mézes dinnyét is felhúzott az üvegfalak védelme alatt. Ennek egyik sem fog növekedni ebben az évben.
Ahol növényei gyarapodtak, most négyezer négyzetméter sivatag van, ahogy Decker az ugarnak nevezi. Az üvegházban néhány csirke virít a gyomok között, magasan az elszáradt talaj felett rozsdásodnak az öntözőfúvókák, amelyek a szennyezett vizet gyümölcsök és zöldségek fölé szórták.

Hol kezdődött a történet, ki a felelős érte - épp annyi vita van, ahány különböző változat létezik. Decker így fogalmaz: Körülbelül tíz évvel ezelőtt felhívta a szomszédos komposzt-kereskedő. Szüksége van komposztra? Semmi miatt nem kell aggódnia, az anyag ingyenes, még a terepre is feltéve. Ingyenes komposzt? Korábban senki sem tett ilyen ajánlatot. Ez furcsának találta Deckert, és visszautasította: "Elemzés nélkül amúgy sem kellett volna ezt felvetnem az ökológiai gazdaságban."
Területileg a legnagyobb környezeti botrány Németországban
A régió többi gazdájának nem voltak ilyen aggályai. Így 2005 és 2008 között tonna szabad komposzt trágyaként landolt a mezőkön, vegyesen a papíripar hulladékával. Ez a papíriszap valószínűleg olyan anyagokat tartalmazott, amelyeknek soha nem kellett volna bekerülniük a mezőkre vagy a környezetbe, nevezetesen úgynevezett perfluorozott és polifluorozott vegyi anyagok, vagy röviden PFC-k.