A rugalmas omlós rész étrend hazugsága
2017. május 12., admin | Nincs hozzászólás
Amikor az újságírók mítoszokról írnak, átlagos többnyire „mesék”, amint azt báró von Münchhausen elterjeszthette, és logikailag: senki sem hiszi a dolgot az ágyúgolyóval.
Tehát, ha van egy kellemetlen sztori a szobában, megpróbálhatja a-nak leírni mítosz kijelölni és ezáltal hihetetlennek lenni. "Például:" Mítosznak kell lennie, hogy az alumíniumban, külön adagokban csomagolt kávé valamilyen módon káros a környezetre. "
Talán van egy megfelelő sajtóközlemény egy alumínium értékesítési promóciós vállalattól, lehet, hogy egy ilyen „jelentést” kellene népszerűsíteni, amely előzetesen igazolja, hogy a kávétermesztésnek rossz a környezeti egyensúlya, majd a kapszulákkal való ügy a kisebbik rossznak tűnik.
„Aki portafilter gépét egyetlen csésze kávéhoz használja, sok energiát fogyaszt, amíg a gép és a víz fel nem melegszik - energetikai szempontból csak több csészére érdemes. A kapszulagépeknél az energiafogyasztás alacsonyabb, különösen egyetlen csésze összehasonlításakor. Ez több szemetet hoz létre, a becslések szerint csak Németországban évente több mint 5000 tonna. "
Az emberek úgy tesznek, mintha a magas árú kapszula alternatívája a "portafilter machine", a teljesen automatikus kávéfőző, de mintha nem lennének kézi szűrők és nincs olyan eszpresszó edény, amely ténylegesen megfelelően végzi a dolgát, az olasz háztartásokban általános, míg a "profi" Eszpresszót inni a kávézóban.
Az SZ elnyomja az alumínium használatával járó környezeti károkat; az említett 5000 tonna kapszulahulladék elhanyagolható mennyiségűként kerül az asztal alá.
Míg ökológiai okokból és az emberiség folyamatos fennállása miatt (mindenhol kulcsfontosságú „energiaátmenet”) mindenhol jobb megoldásokat kellene keresnünk, a létező viselkedés itt indokolt.
Persze - ha 600 kilogramm alumíniumot építenek be egy autóba „energiatakarékosság céljából”, de ez a megtakarítás anyagilag csak 170 000 kilométer futásteljesítmény után érzékelhető, a „könnyű konstrukciót” csak azért választották, hogy elkerüljék a „rosszul gyorsuló tartály” építését. kell. Az Alu választásának adott oka hazugság volt, pontosabban: Az igazság fele.
Világszerte túlzott kapacitás van az alumíniumgyártásban, a D-ben „... minden [... munkát [az alumíniumolvasztókban] ... mintegy 440 000 euróval támogatunk az adott évben”, ha a kávé előcsarnok mellett van alumínium előcsarnok ösztönözzék az alumínium fogyasztását is.
A kávéporral töltött alumínium kapszulák sem szolgálják az őserdők védelmét, de az egyes csomagok drágábban értékesíthetők. Tehát olyan, mint az omlós tészta esetében: nevezhetjük „nagyon rugalmasnak”, de csak akkor, ha hazudnak róla.
A mítosz „meseként” való használata alattomos hazugság: Eredetileg a mítoszok olyan istenek és hősök történetei, akik képesek kifejezni állomáshelyeket az emberi életben - lásd a talán jól ismert Odüsszeiát.
Mítosz, hogy Odüsszeusz utasította evezõit, hogy zárják le fülüket viaszgal, hogy az árbochoz köthessék, és hallgassák a szirénák hangját. Ebben a sorrendben ez áll: Olyan sok „egyszerű igazság”, csábító éneklés van, amely megpróbál minket eltávolítani az iránytól.
Más szavakkal: A mítoszok nem sekély történetek, amelyek megmagyarázzák a társadalom szemétproblémáját. Vagy tagadja. A mítoszok azonban a [közös] történelmünket képviselik - létezik egy mítosz is Európáról, és bár vannak germán mítoszok is, kötődünk a görög-római kultúrához: az isteneket jól fel lehetne találni feltalálóknak, de hasznosak lehetnek - példaként, kevésbé mint rolemodell
A nyelvvel szakszerűen foglalkozó újságíróknak meg kell érteniük, hogy a szeméttel kapcsolatos történetek és tények nem tartoznak az irodalmi műfaj „mítoszába”.
Ami a kávét illeti, az az igazi igazság: a zöld kávé nem igényel semmilyen ízvédelmet. A kávé pörkölve fejleszti aromáját. A kávét pörkölni lehet a felhasználás helyén és kis adagokban, amelyek fogyasztásának időpontjában a legtöbb aromája van. A pörkölt kávé aromái még kapszulában is felbomlanak, viszonylag rövid felezési idővel, így a teljes kapszula aroma mítosza általában hazugság.
Azok, akik ma társadalmilag elfogadható kávékapszulákat gyártanak, alumínium és műanyag oldalukban nem veszik figyelembe a gigantikus csomagolási hulladék problémáját:
"Végül is nem olyan rossz" - mondod és folytatod. (Olvasói hozzájárulásból az SZ-ben)
A csomagolásban lévő alumínium nem mítosz, hanem valóság.
Ha az alumínium nélkülözhetetlenné vált a repülőgépgyártásban, akkor a repülőgépek is nélkülözhetetlenné váltak. Ennek azonban semmi köze a gondolatszabadsághoz, még akkor sem, ha az alumíniumot már nem lehet figyelmen kívül hagyni élelmiszercsomagolásként.
Az újságíró tehát nem szemétmítoszt írt le és nem alkotott, hanem a szeméttel kapcsolatos Mysth-t.
Az újrahasznosított alumíniumról szóló beszéd szép, jól hangzik, de nem releváns, ha „elsődleges alumíniumot” használnak a kapszulákhoz.
Ha a kapszulákat újra felhasználják, akkor a kávépor természetesen bosszantó. Állítólag pirolízissel távolítja el - a nedves kávéport forró környezetben gázzá alakítják ...
Amit a kapszulakereskedők elhanyagolnak, az az információ, hogy az őrölt kávé a talajban fontos alapanyag lehet, és javíthatja a talajt, de az alumínium kávékapszulákból soha nem lesz komposzt.