A sajtó a COVID-19 korszakában
Társadalmi
A bukaresti bíróság első fokon elfogadta az Iridex Group, a Chiajna hulladéklerakó adminisztrátorának azon kérését, hogy kötelezzék a Közrádiót és egy újságírót, hogy ideiglenesen állítsák le a társaság tevékenységével kapcsolatos sajtóanyagok közzétételét vagy közvetítését, amelyet a volt szenátor irányít. az egykori konzervatív párt Corneliu Pascu, Iridex azzal vádolta, hogy egy cikk rontotta volna a képét.
A bíróság elnöki végzéssel kifejezett határozata nem jogerős, és fellebbezni lehet rajta. Minden rendkívül gyorsan történt: az Iridex e-mailben, március 20-án, 13 óra körül küldte el a kérést a Bukaresti Törvényszékhez, és a bírósági határozatot március 24-én 15 órakor hirdették ki.
FRISSÍTÉS A cikket törölték, a rádió továbbította, hogy a Profit.ro e cikkét követően tudta meg a bíróság döntését. "Tudomásul vettem a bíróság március 29-i határozatát, a bukaresti törvényszék portáljának ellenőrzését követően, miután a profit.ro-n megjelent egy sajtócikk. A szóban forgó cikkek visszavonása az SRR jóhiszeműségének bizonyítéka. Fenntartjuk a jogot a fellebbezéshez és minden bizonyíték benyújtásához a megjelent sajtócikkek alátámasztására.", látható a bucurestifm.ro weboldalon, egy később korlátozott közleményben.
A cikk retorikai kérdések sorát is tartalmazza:
"Végül a hulladéklerakóban az ételmaradékokat, a nyálkákkal teli zsebkendőket és az összes többi koronavírussal fertőzött hulladékot felhalmozzák a többi szeméttel és földdel borítják?! Ha ez a helyzet, ez nemcsak az összes többi intézkedést és hiábavalóak az erőfeszítések, de az is, hogy az 1. szektor biológiai bombán állhat?! Mivel az 1. szektor Bukarestben az egyetlen, amelynek sugarú körzetében található egy Iridex-ből származó hulladéklerakó. Tehát a szemétszállító teherautók hosszú ideig keresztezik az ágazatot és Chiajna vidám vírusára rakni! A hulladéklerakó már fertőzött?! Akkor fertőzött-e a hulladéklerakó erjedésével keletkező hulladéklerakó gáz?! Ilyen lehetséges fertőzött gázt égetnek-e el az üzemben áram?! "- írja a bucurestifm.ro weboldalon megjelent cikk.
A cikk körülbelül egy héttel, 2020. március 21-én jelent meg a bukaresti városháza és az Iridex Group között kötött, eredetileg 1999-ben megkötött chiajnai hulladéklerakó hulladéktárolási szerződésének lejárta előtt, 2020-ban. Március 23-án a Bukaresti Általános Tanács (CGMB ) úgy döntött, hogy nem hosszabbítja meg a szerződést, a fővárosi szektor helyi önkormányzataira ruházva a hulladéktárolási szerződések megkötésének felelősségét.
Az 1. szektor polgármestere, Dan Tudorache (PSD) március 4-én kijelentette, hogy "a bukaresti szennyezés nagy része az Iridex gödörből származik", és március 24-én levélben fordult az Országos Környezetvédelmi Őrséghez, amelyben felkérte az intézményt, hogy rendelje el a tevékenység megszüntetését. az Iridex Group által kezelt hulladéklerakó, azt állítva, hogy "mindkét feltétel teljesült a raktár működésének leállításához", vagyis túllépték a maximális tárolókapacitást, és a CGMB nem hosszabbította meg az Iridex-szel kötött szerződést.
Továbbá, Az 1. szektor városháza a bíróság előtt 2018 óta követeli az Iridex hulladéklerakó integrált környezetvédelmi engedélyének törlését, a folyamat még folyamatban van.
Másrészt ez év januárjában az Iridex nyilatkozatában kijelentette: "Tudorache úr négy éven át új polgármesteri mandátum megszerzése érdekében képzeletbeli vádakat terjesztett az Iridex elé, bizonyítékok nélkül hivatkozva állítólagos" súlyos hiányosságokra a tevékenység ". Helyzetét felhasználva az összes hatósággal közreműködött a betét lezárása érdekében, tekintve, hogy ez a téma a (kulcs) egy (esetleg) új mandátum elnyerésében.
Az iratban szereplő dokumentumok szerint az Iridex Group kifejezte azon szándékát, hogy a jövőben a Bukaresti Törvényszék szerepében bejegyezzen egy érdemi keresetet a közjog alapján az SRR és a közszolgálati rádió újságírója ellen is, amelyben a vádlottaktól képkompenzációt kérnek a összege 50 000 euró. Ez azonban csak a rendkívüli állapot feloldása után lesz lehetséges.
"A 255. cikknek megfelelően, a 253. cikk (1) bekezdésének b) pontjával összefüggésben, kötelezi az alpereseket M.A. a Román Műsorszolgáltató Társaság pedig ideiglenesen szüntesse meg a pályázó tevékenységével kapcsolatos sajtóanyagok közzétételét vagy közvetítését, például a 2020. március 13-án megjelent cikk jellegét vagy jellegét, valamint az ilyen anyagokat tartalmazó összes írásos vagy elektronikus kiadvány visszavonását. A művészet alapján. 255 a művészettel együtt. 253 1. bekezdés b A Polgári Törvénykönyv a jövőben megtiltja új cikkek vagy anyagok közzétételét, ideértve az internetet is, a fenti cikk tárgyával kapcsolatban, vagy az Iridex vonatkozásában, a felperes által előterjesztett érdemi kereset végleges rendezéséig "- a Bukaresti Törvényszék a közelmúltban.
Mivel az érdemi kereset egyelőre nem nyújtható be, ebből következik, hogy a tilalom, ha végleges marad, legalább a rendkívüli állapot idején érvényes.
Az SRR a cikk megjelenéséig nem válaszolt a Profit.ro reakciókérésére, és az újságíróval nem lehetett kapcsolatba lépni.
Az Iridex azt kérte a bíróságtól, hogy tiltsa meg az SRR-t és az újságírót sajtóanyagok terjesztésétől akár ezzel, akár a jövőben rögzítendő hasonló perekkel kapcsolatban, de a bírák elutasították ezt a kérést, kijelentve, hogy "ez az információ nyilvános jellegű. és az alperesek azon jogát, hogy tájékoztassák a nyilvánosságot az ilyen viták fennállásáról, nem lehet korlátozni. ".
A vállalat azzal vádolta az SRR-t, hogy 2016 óta "valódi rágalmazási kampányt" indított ellene.
A Bukaresti Törvényszék döntésének indokolásakor kijelentette, hogy az említett, 2016 óta megjelent cikkek "összehangoltak és állandóan kritikusak, anélkül, hogy válaszadási jogot engedélyeznének vagy kérnének a felperesnek, a félretájékoztatás vagy rágalmazás elkerülése és a valódi vita nélkül. a szerződés megkötése vagy végrehajtása (a bukaresti városházával kötött koncesszió - nem.
Érdekes, hogy a Bukaresti Törvényszék, bár nem a rendkívüli állapotot megállapító elnöki rendelet rendelkezéseire alapozta döntését (a szóban forgó cikk a rendelet előtt jelent meg), hanem a Polgári Törvénykönyv rendelkezései, a rendkívüli állapotot " súlyosító körülmény ".
A rendkívüli állapot létrehozásáról szóló elnöki rendelet példátlan intézkedéseket tesz lehetővé a "hamis hírek" leküzdésére, amelyek már számos kritikát felkeltettek az Alkotmány által garantált véleménynyilvánítás szabadságának korlátozásával kapcsolatban, és tekintettel arra, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága még a jogok között sem szerepel. amelyet a rendelet kifejezetten korlátoz.
Mellesleg, Az Iridex Group kifejezetten arra kérte a bíróságot, hogy vegye figyelembe a rendkívüli állapotot megállapító rendelet ezen rendelkezéseit.