A sárgabarackmag nem rák elleni küzdelem és képes; mérgező legyen
Az 1970-es évek óta az egészségügyi hatóságok harcolnak egy pletyka ellen: a sárgabarackmagban lévő anyag rákellenes tulajdonságokkal rendelkezik.
Egyetlen klinikai vizsgálat sem mutatott ilyen védőhatást. Rosszabb esetben ezek a mandulák cianidszármazékokat tartalmaznak, amelyek mérgezhetik a fogyasztókat, ha túl sokat esznek.
Tartós mérgezésre való tekintettel, Az ANSES ismét megszólal az 1-es riasztáson e fogyasztás kockázatairól.
A gyógyíthatatlan pleurális mesotheliomában szenvedő Steve McQueen néhány hónappal halála előtt nagy mennyiségű laetrilt (barackmag magjából kivont anyag) kapott, sikertelenül (fotó: Steve McQueen és Neile Adams 1960-ban)
A barackmag (és a cseresznyemag, szilva stb.) Magjai tartalmaznak egy anyagot, amigdalint (vagy kissé módosított laetrilt vagy B17-vitamint).
Amikor ez az anyag metabolizálódik, cianidot szabadít fel, amely felelős lenne az állítólagos rákellenes hatásért ... és a mérgezésért.
Mielőtt folytatná ANSES vélemény amely ismét riasztást indít e mandulák túlzott fogyasztásának veszélyeiről, térjünk vissza e meggyőződés meghökkentő történetéhez.
A 70-es években az Egyesült Államokban született őrület
A Laetrile-t 1945-ben szintetizálta ifjabb Ernst T. Krebs, aki a század elejének elméletét vette volna figyelembe a rákos megbetegedések kialakulásáról és a cianid hasznosságáról, amely csak elpusztítja a rákos sejteket: "ezen elmélet szerint a nem rákos szöveteket egy másik enzim védi, amely semlegesíti a cianidot ", összegzi Dr. Benjamin Wilson a szkeptikusok számára.qc.ca 2 .
Annak ellenére, hogy nincs bizonyíték a hatékonyságra, ennek az anyagnak a rákellenes erényeit felidéző cikkek megjelennek az amerikai sajtóban, és 50 államból 27-ben legalizálták.
Ennek eredményeként az 1970-es évek elején több mint 75 000 rákos amerikai vett laetrilt a rákellenes hatás reményében. A szövetségi kormány, tekintettel e kockázatok kockázataira és bizonyítékainak hiányára, betiltotta a laetril eladását.
De a családok a bíróságon azzal érveltek, hogy ezek a betegek végső stádiumban vannak, és szabadon dönthetnek a választásukról, és hozzáférést kapnak ehhez az anyaghoz, amelyet vitaminnal minősítettek át. Összeesküvési érveket alkalmaztak az emberen végzett klinikai vizsgálatok hiányában is, a "laetrile-kultikusok" meg voltak győződve arról, hogy az onkológusok a gazdagság megőrzése érdekében elutasították ezt a rákkezelést (Culliton BJ et al., BMJ, 1979 3 ).
Egy 1979-ben publikált retrospektív tanulmány negatív eredményeket ad
A családok nyomására az amerikai egészségügyi hatóságok végül retrospektív vizsgálatot indítottak az ezt az anyagot szedő betegek adatairól.
Csak 68 esetet elemeztek a kontextus ismerete nélkül (különösen a korábbi kezelések). A szerzők ezen elemzés alapján arra a következtetésre jutottak, hogy nincs bizonyíték a rákellenes hatékonyságra (Culliton BJ et al., BMJ, 1979 3; E Ernt et al., Cochrane Database, 2015 4 ).
Ez a negatív eredmény azonban, amelyhez hozzá kell adni a az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 1979. évi határozata 5 a laetrile kábítószer-státuszának el nem ismerése (és ezért gyógyszerként történő értékesítésének tiltása) nem elegendő ahhoz, hogy visszaszorítsa a betegek és családtagjaik hajlandóságát abban, hogy higgyenek az anyag hasznosságának lehetőségében.
Lassított felvétel Steve McQueen halálával, aki nem sokkal az 1980-as laetril-kezelés után halt meg.
Ennek a hitnek híres áldozata Steve McQueen volt, 1979 végén diagnosztizálták pleurális mesotheliomával 6, valószínűleg a tengerészgyalogosoknál eltöltött 3 éve alatt azbeszttel érintkezve fertőződött meg. 1980 elején áttéteket fedeztek fel, és az orvosok elmondták Steve McQueen-nek, hogy a rákja gyógyíthatatlan. Ezután 3 hónapig hagyta kezelni egy mexikói klinikán, havonta 120 000 dollárnak megfelelő készpénzben fizetve más nem tudományos módszerekkel társított aminosavért (kávé beöntés, szintén divatos az interneten keresztül). Gwyneth Paltrow különösen, szarvasmarhák és juhok élő sejtsejtjei stb.).