A savas étrend A hosszabb ólomakkumulátor-üzemidő útja Tároló rendszerek OffGrid -

Az akkumulátorok szivárgásáról szóló téma inspirálta az ott tárgyalt témák egyikét mélyebb vita tárgyát képezi:

Ha a savsűrűség csökken, akkor az élettartam meghosszabbodik, mivel a szulfatálódást megnehezítik/megakadályozzák?

Az biztos, hogy a savsűrűség mérsékelt csökkenése az akkumulátor kapacitásának csökkenését eredményezi, de megfelelő méret esetén ez nem jelenthet problémát. A redukció hatékonyan segít a szulfatálás ellen? Kevesebb kiegyenlítési és abszorpciós ciklust kell futtatni, mert kevesebb szulfát képződik, ami kevesebb lemezbontást és talán még jobb hatékonyságot eredményez? Mi van a magas antimonmal? Stb. .

Ha ez a helyzet áll fenn, akkor meg kell vásárolnia az ólom-sav akkumulátort (végső esetben nem számít milyen típusú, feltéve, hogy korlátozások nélkül alkalmazná), és csökkentett sűrűséggel töltse meg, PzS 1,29 helyett 1,24, OPzS 1,24 helyett csak 1,2 . Vagy még lejjebb. Eltekinthet az EUW-től, mivel az összes lemezterület jobban működik.

Tehát folytassa, kérdés kérdés után, nagyon izgalmas téma számomra!

Hibrid sziget, 3 fázisú, 3 XTM 4.000, 2 Variotrack, BSP, targonca akkumulátor 775 AH 48V, eff. kb. 8 kwp (4,75 délkeleten és 5,25 északkeleten), 250 Yingli
oorM.azTesla = PMT = Renault Fluence és 120 literes elektromos kazán, mint többlet újrahasznosító.

.
Ez jelentősen eltér a PV tároló rendszerektől. A lehető legnagyobb mértékben kerülni kell az 50% -os SoC-be történő kibocsátást. Az eredményesség (hatékonyság és élettartam) áll az előtérben. Ebből az következik, hogy a PV-rendszerekben az ólom-sav akkumulátorokhoz az 1,23 és 1,25 közötti SD 100% -ban optimális. A szulfatálás lényegesen lassabban halad alacsonyabb SD-vel, mint SD 1,29-vel. Az OPz-k ugyanezen okból vannak annyira kitöltve. Szerinted ismered ezt az érvet.
Marad az a nem bizonyított állítás, miszerint a gyengébb sav erősebben marná az antimon tartalmú csapdákat, mint a töményebbek. Ez hihetetlen és nem bizonyított. Toni1965 ellentétes élményről számolt be. A fórum különböző felhasználói évek óta gyengébb savval működtetik PzS-jüket, és elégedettek. .

Nem ismerek itt senkit, akinek van redukált savú PzS-je
A kapacitás hány százaléka maradna akkor meg?
Milyen mélyen tudna még mindig lemerülni (SD érték)
Mi a helyzet az energiafogyasztással (töltőáramok)

Szégyen, hogy nem jelentettek jelentést a savsűrűség sikeres csökkentéséről egy PzS-ben.
Nyilván azon kevesek közé tartozom, akik csökkentették a maximális savsűrűséget; . itt tapasztalataim:

Mivel az eredeti, egyenlőtlen savsűrűség már a gyárban beállított, néha meghaladja az 1,30 g/ml-t a 24V/320Ah PzS akkumulátoromban, a 30V-os "ömlesztett" (max. C5-ös) és 29V-os tartósítás ellenére ritkán vagyok PV-üzemű 1,23 - 1,24 fölé ért. Csak hosszabb kiegyenlítő töltések (24 óra) után 31 V-val érhetek el 1,29 - 1,30+ -ot (+ 10 ° C-on).

A maximális savsűrűség csökkentése (1,28 g/ml-re állítva + 10 ° C-on) és az egysejtes savsűrűség fáradságos beállítása óta ezt rendszeresen elérték.
(1,28- (0,0007x (30-10)) = 1,266 kg/l "standard feltétel" mellett).
A maximális savsűrűséget 24 órás kiegyenlítő töltés, majd terhelés nélküli pihenőfázis után mértük.

A PzS viselkedése véleményem szerint megváltozott a savsűrűség mérsékelt csökkenése óta. sokkal javult.
„Napelemes üzemben” csak pozitív hatások határozhatók meg; az akkumulátort ömlesztve töltik 29,3 V-ig; majd 28,8 V-nál tartotta. 1,27-es savsűrűséget érnek el, ami korábban nem volt a 30 V-os „ömlesztett” esetében sem.
Durva terheléses teszt kb. 2 kW folyamatos terheléssel az inverteren és kb. 50% -os kisütési mélységgel további, a CHP további egyidejű indítása problémamentesen futott.

Nem tudom megerősíteni a fórumban itt megjósolt kb. 20% -os kapacitásvesztést a maximális savsűrűség csökkenése miatt.

Ez természetesen csak személyes nyilatkozat.
Egy olcsó "Ah mérővel" rögzítettem a PV töltőáramának mennyiségét és az akkumulátor által leadott energia mennyiségét (az önálló inverter után egy Ferraris mérőt kapcsoltam közé).

És nem, nincs akkumulátormonitorom és (még?) Nincs EUW-m.
Amikor elolvastam a fórum jelentéseit az EUW problémáiról, egyre inkább meg vagyok győződve arról, hogy az EUW utólagos felszerelését megmentem a kb. 40 cm-es alacsony cellamagasságommal és a viszonylag kicsi akkumulátorral.

Island PV 5.5kWp -24V, PzS 320Ah, OPzS 350Ah
Kis CHP Farymann 15W -28V, Black300 szélturbina
http://www.heiztechnikforum.eu/viewtopic.php?f=38&t=39

A gyakorlati beszámolója már bejelentés, hol vannak a szakértők és véleményük: Pezi, JDhenning, E-zepp, Stromdachs stb.?
A kémia (és a PVX) megértése szerint a kevesebb SD-vel rendelkező akkumulátornak - nagyon egyszerűsítve - a sav szabad elektronjait "jobban" kell felhasználnia, kevesebb marad a folyamatok számára, így nem fordulhat elő szulfatálás, vagy ez nehezebb. Hátránya, hogy egy bizonyos ponton az összes savrészecske felhasználásra kerül, ezért a kapacitás nem teljesen érhető el.

. A gyakorlati beszámolója már bejelentés, hol vannak a szakértők és véleményük: Pezi, JDhenning, E-zepp, Stromdachs stb.?

Kívánságod az én parancsom (egyszer).

Olyan sokféle módon lehet lerövidíteni az ólom-sav akkumulátor élettartamát, és azonnal ki akarok zárni néhányat a beszélgetésből, amikor ilyenek vannak: mélykisülés, kiszáradás, dendritek képződése stb. Tehát csak a szintereléssel és a szulfatálással foglalkozom.

Szinterezés: Az ólomakkumulátorok tervezésének egyik célja a „praktikus” csomagméret elérése. Tehát megpróbálunk egy olyan szerkezetet létrehozni, amely a lehető legszivacsabb (ólom-dioxid esetében legfeljebb 5 m² felület/gramm anyag). Ez óhatatlanul kompromisszumot eredményez a méret, a kapacitás és a robusztusság között. Az egyik véglet az indító akkumulátor, amelynek rendkívül "habszerű" elektródái vannak, és így nagyon nagy a kapacitás egységnyi térfogatra. A másik véglet, amely még mindig gazdaságos, a vontató akkumulátor, amelynek egységnyi térfogatára lényegesen több ólom van, mint az indító akkumulátornak.

Minden egyes kirakodáskor az ólom/ólom-dioxid ólom-szulfáttá alakul (ideértve a térbeli szállítást is). Mivel minden éles szélű kötet térfogatánként nagy (például: a papírvékony ólomréteg teljesen eltűnik kirakodáskor), egyes szerkezetek csak minimálisan, mások szinte teljesen eltávolodnak. Ha most újra feltöltjük, akkor az ólom/ólom-dioxid visszahelyeződik, de természetesen csak ott rögzítheti magát, ahol még mindig van "nyugvó" anyag. Ez a folyamat minden ólom-sav akkumulátorral lezajlik, és annál lassabb lesz, minél hosszabb ideig használja az akkumulátort (nem évek, hanem kWh).

A sokat használt indító akkumulátor tehát szerkezetében egyre inkább hasonlít a keveset használt vontató akkumulátorhoz, és mindkét elektródában a jövőben megpróbálja elérni a gömb ideális alakját. A szinterezés (a struktúrák úgy néznek ki, mintha összeolvadnának) egy olyan folyamat, amely nagyon szorosan kapcsolódik a kWh-hoz (a kisülés mélysége, ha mérsékelt, csak másodlagos szerepet játszik). A szinterezéssel történő öregedés az elemhalál, amelyre törekedni kell, és fizikai okokból nem kerülhető el.

Megjegyzés: Még akkor is, ha egy akkumulátor csak áll, az egyes atomok/molekulák oldatba mennek, és kissé mozognak, amíg újra meg nem kapcsolódnak. Az elektród anyagnál azonban ez a hatás annyira kicsi, hogy elhanyagolható.

Szulfát: Működési elv, hogy az ólomakkumulátor kisütéskor ólom-szulfátot képez, és ezt töltéskor újra lebontják. Az a hatás, amelyet az imént leírtam a szintereléssel, szintén felelős a szulfatálásért, de a szulfatálás a töltéstől és ürítéstől függetlenül zajlik (bár a szulfátot töltéssel is lebonthatja/csökkentheti).

Kibocsátáskor mindkét elektródon szulfátkristályok képződnek. Mivel az ólom-szulfátmolekulák vonakodnak oldatba bocsátkozni, megpróbálják rögzíteni magukat a jelenlévő szulfátkristályokhoz, ezáltal egyenletesen oszlanak el a meglévő felületen (minden kerekebbé válik). Az akkumulátor újratöltésekor az oldatba kerülő szulfátmolekulák elszívódnak és visszaalakulnak kénsavvá és ólom/ólom-dioxiddá. Ez normális és nem jelent problémát.

Problémássá válik abban a pillanatban, amikor egy félig lemerült akkumulátor hosszú ideig áll. Hő hatására a szulfátmolekulák oldatba mennek (a hő a molekulák kinetikus energiája), kissé diffundálnak, és csak a lehető legjobb lehetőség szerint rakódnak le újra. Ha egy kis szulfátkristályt eltalál egy gyors atom/molekula, akkor viszonylag nagy a valószínűsége annak, hogy egy szulfátmolekula kiugrik a kristályszerkezetből. Ha egy nagyobb molekulát ugyanazzal az energiával találunk el, akkor az energia eloszlik az egész kristályon, és molekula felszabadulása nélkül kerül a környezetbe. Ezért nagyon kicsi a valószínűsége annak, hogy egy szulfátmolekula nagy kristályból kis kristályné változik, a másik irányú út sokkal valószínűbb és a mi problémánk. A nagy molekulák a kis molekulák rovására nőnek.

Fontos mellékhatás, hogy sok kismolekula együttesen hatalmas felülettel rendelkezik, de néhány nagy molekula csak (viszonylag) kicsi felülettel rendelkezik. Az akkumulátor lassúvá válik, és csak kisebb a rendelkezésre álló kapacitása.

Összegzés: A megnövekedett savsűrűség automatikusan alacsonyabb gázfeszültséghez vezet. Tehát nagyobb vesztesége van az elektrolízissel és az elektródnövekedés növekedésével. Mindkettő nemkívánatos hatás, amelyet a savsűrűség csökkentésével (nagyrészt) meg lehet előzni.

Egyáltalán nem látok összefüggést a szinterelés és a savsűrűség között, mert azt közvetlenül a kWh áramlása idézi elő.

A savsűrűség és a szulfatálás közötti kapcsolat egyszer a mellkas szemén keresztül valósul meg. Képzeljünk el egy olyan elemet, amelyben a savas rétegződés a kénsavmolekulák mindössze 5% -át eredményezte az elem felső felében. Ha lemeríti ezt az akkumulátort, rövid idő után már nincs kénsav a felső felében. Tehát csak az alsó fele ürül (mivel a mélykisülést az határozza meg, hogy a szulfátmolekulák felrobbantják az elektródák mechanikai szerkezetét, ez a feltétel meglepően korán érhető el), és sok ólomszulfát képződik ott. Ez a nagy mennyiségű szulfát természetesen a kismolekuláktól a nagy molekulákig történő gyors újraelosztáshoz is vezet, és ezt nehéz szulfatálásnak nevezzük. Mivel a savréteg töltés közben növekszik, és az akkumulátor alsó felében már sok nagy szulfátkristály található, ez a folyamat automatikusan felgyorsul.

Arra a kérdésre, hogy az általános savsűrűség befolyásolja-e ezt a viselkedést, csak annyit mondhatunk: "Elvileg igen, a gyakorlatban nem!" Az SD megfelelő értéke ugyanis gyakorlatilag nem befolyásolja a kis kristályoktól a nagy kristályokig terjedő molekuláris migrációt (nem teljesen igaz, mert az SD befolyásolja a szulfát oldhatóságát; minél kisebb az SD, annál több szulfátmolekula megy oldatban a gyorsabb nagy molekulák fejlődnek).

Az az elképzelés is fenntarthatatlan, hogy a megromlott SD csökkenti az akkumulátor kapacitását. Vannak más hatások is, de elvileg azt lehet mondani, hogy a koncentrált sav mennyisége az elektródák elérhető aktív felületéhez igazodik. Néhány hét múlva (lásd a szinterelést) több kénsavmolekula van az elektrolitban, mint amennyi az elérhető hatóanyaghoz szükséges lenne. Az SD csökkentése nem növeli az aktív tömeget (ami a határt képezi). Az SD enyhe csökkentése nem járhat negatív hatásokkal; ha nem voltál elég finom, akkor egy ideig kisebb a kapacitásod, de ez csak addig érvényes, amíg a szinterezés újra fel nem ér.

Az SD finom csökkentése soha nem jelent problémát, de először meg kell győződnie arról, hogy az összes cella nagyrészt azonos (savsűrűség, feszültség, töltöttségi fok), és hogy az összes cella azonos mértékben csökken; ez utóbbi nem abszolút KELL, de nagyon hasznos, ha később rejtélyes problémák merülnek fel az akkumulátoroddal, és indikátorokat keresnek.

A fejünk kerek, hogy a gondolkodás irányt változtathasson (Francis Picabia)