A; Smuta jellege és a moszkvai állam "zűrzavarának" okai; Histoproblog; Történelmet ír

Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. Ha folytatja, hozzájárul a használatukhoz. További információkat itt találhat, beleértve a sütik kezelését is.

jellege

A "smuta": a moszkvai állam "zűrzavarának" jellege és okai
Szerző: Manfred Pretz

Oroszország történetében Borisz Godunov cár (kb. 1551–1605) 1598-ban történt koronázásától I. Mihály cár (1596-1645) 1613-ban történt koronázásáig számított időt Szmutának vagy a bajok idejének nevezik. Ennek az esszének a célja a moszkvai államban tapasztalható „kavarodás” természetének és okainak ismertetése.

Dzsingisz kán unokájának, Batu Kánnak a mongol inváziója után az orosz területek az újonnan alakult mongol Arany Horda fennhatósága alá kerültek 1251-ben. A ruszusi fejedelemségek a mongolok hegemóniája alatt, az úgynevezett "tatár igaként" szenvedtek a 15. századig. Noha az orosz fejedelemségek nagyrészt magukra maradtak az önigazgatással, kötelesek voltak tisztelegni a Horda előtt, és nem tudtak szabadulni elnyomásuktól. Ez idő alatt azonban Moszkvának a megszállók iránti kezdeti hűségén keresztül sikerült a legfontosabb Rusz fejedelemségig eljutnia, és a 15. század végén végül fellázadt mesterei ellen. III. Iván (1440-1505) sikeresen visszaszorította a saját polgárháborúi által meggyengült Arany Hordát, és átvette hatalomigényüket.

Miután Iván III. és Wassili III. (1497-1533) IV. Iván (1530-1584) 1547-ben került Moszkva trónjára, amely akkor már az orosz fejedelemségek között az uralkodó nagyhatalom volt. Nagy horderejű reformok révén sikerült 1550-ig stabilizálni a moszkvai államot. Ennek alapján Ivan megpróbálta kiküszöbölni a mongol megosztott kánátusok és Litvánia Moszkvát fenyegető veszélyét. 1552-ben a kazanyi és 1556-ban az asztrahani khanátust legyőzték, ezzel elhárítva a keleti veszélyt. 1558-ban Moszkva megkezdte a Livónia háborút a Német Rend ellen, abban a reményben, hogy megnyeri a már megművelt földet. Miután a rend 1560-ban feloszlott ezen nyomás következtében, Lengyelország, Litvánia és Svédország vette át a helyét. A nyugati előrenyomulás teljesen kudarcot vallott, főleg azért, mert Lengyelország és Litvánia az orosz támadások miatt közelebb kerültek egymáshoz, hanem azért is, mert a krími mongolok és a török ​​pusztai népek Moszkva beavatkozásait használták az elszenvedett veszteségek visszafordítására. 1571-ben Moszkvát elrúgták és megégették e támadások során.

Súlyos betegség 1553-ban, közeli barátok halála, háborújának a főnemesség, a bojárok általi rosszallása és nyugati vállalkozásának közelgő kudarca megkeserítette Ivant, és táplálta félelmét belpolitikai hatalma korlátozásától. Tanácsadóinak 1560-ban történt elbocsátásával és a korlátlan hatalom követelésével végül a bojárokat ellene fordította. Az opričnina, az államon belüli állam segítségével megszabadult a főnemesség nagy részétől, és kegyetlen terroruralmat vezetett be. Az opričnina azután feloszlott, hogy a mongolok 1571-ben betörtek, de az állam jelentős károkat szenvedett tőle és a még mindig tomboló Livonia háborúban.

Az ezt követő „kavarodás” fő okai itt keresendők: A terror uralma azt eredményezte, hogy a szolgálati nemesség a főnemességet, mint a birodalom leghatalmasabb rétegét váltotta fel. Ez nemcsak destabilizálta Moszkva hatalmi struktúráját. A szolgálati nemesség hatalma és a parasztok teljes alávetése iránti érdeklődésük azt eredményezte, hogy a parasztok Oroszország középső részéről délre menekültek. Ez pedig megerősítette a kozákok helyzetét, akiknek zavaros és uralomtól mentes területén a gazdák egyre inkább védelmet kerestek. Ivánnak nem sikerült megakadályoznia a parasztok menekülését, ami tovább gyengítette az államot: A Rusz népessége a 15. században gyorsan növekedett, és az amúgy is szűkös élelmiszerellátást a 16. század közepétől rendszeres terméshibák fenyegették. Egy olyan mezőgazdasági állam számára, mint Moszkva, ez katasztrófát jelent. Két évvel 1584-ben bekövetkezett halála előtt Ivan egy vitában megölte fiát és trónörökösét, és ezzel dinasztikus válságot indított el. Csak gyenge Fedor trónörököst és egyéves fiát, Dmitrijt hagyta maga mögött.

A Smuta tehát három különböző válságra bontható, egy dinasztikus, egy társadalmi és egy nemzeti válságra, amelyek kölcsönösen átfedik egymást. Az a tény, hogy a moszkvai államban egyáltalán válság volt, IV. Iván uralmának tulajdonítható: Egyrészt megpróbálta mesterségesen kiterjeszteni országa uralmi és hatalmi szféráját, abban az időben, amikor Moszkva még közel sem volt készen áll erre. A katasztrofális líviai háború eltörte az amúgy is gyenge orosz gazdaság nyakát. Ivan zsarnoksága és saját trónörökösének meggyilkolása dinasztikus válságot váltott ki, amely Vasilij Šujskij alatt társadalmi válsággá és polgárháborúvá vált. Ez megnyitotta a kaput a Moszkva elleni lengyel ambíciók elé, és a lengyel interregnumhoz vezetett.