A stratégia és a taktika között

Journal of Philosophy and Human Sciences

Összegzések

A stratégia és a taktika két különböző, és a hatékonyság elérése érdekében a cselekvés irányításának ellentétes módjaiként jelenik meg. A hatalom mező és a tér főszereplőinek helyzetétől függően különböző döntéseket hoznak. A javasolt szöveg tanulmányozza az egyik és a többi szervezeti cselekvési ábra logikáját és telepítési formáit, valamint az ezek által generált következményeket. Abban az időben, amikor a cselekvésre és annak kezelésére vonatkozó technikák, eszközök és beszédmódok mutálódnak, így a klasszikus kérdéseket más módon konfigurálják át, szükséges és hasznos átolvasni a cselekvés különböző gondolkodóinak szövegeit annak relevanciájának újraértékelése érdekében. Michel de Certeau ebből a célból olyan szerző, akinek a cselekvés állapotáról való elmélkedése nem csak ellenáll, hanem új elemzési utakat és perspektívákat nyit meg a cselekvési figurák paradox komplementaritására vonatkozóan. De a pusztán technikai dimenzión túl ezek a paradoxonok mást mondanak az emberi rejtélyről.

A stratégia és a taktika két különböző mód, amelyek ellentétben vannak a hatékonyságra törekvő cselekvésmenedzsmenttel. A mező különböző főszereplőinek helyzetétől és a hatalmi tértől függően különböző döntéseket hoznak. Ez a cikk tanulmányozza a bevetés logikáját és típusait, amelyek az akciószervezés ellentétes alakjaiból adódnak, valamint az egyes következményeket.

Teljes szöveg

A világegyetem által ezer törött testben,
Ezer pillanat még nem gyűlt össze,
A hamutól az egekig a nyerítő semmiig,
Egy furcsa éven keresztül megismétli
Egy kincs
Pozzi Katalin, Versek.

1 M. de Certeau, A napilap találmánya. A készítés művészete, Párizs, Gallimard, p. 59.

2 P. Virilio, L’Insecurity du Territoire, Stock/Open World, 1976, p. 77.

9 A stratégiát az elméletek, a doktrínák, a dogmák, mint az általánosítás és az univerzalizáció hatalmának arzenálja támogatja, amelynek célja az ellenállás magjának kiegyenlítése. Ezt az elképzelést az "elmélet (amelyet úgy tekintjük) certaliai megközelítésben találjuk (bevallottan) pluralista (de a)" nézőpontok sokaságából álló ismeretelmélet ", amelyek mindegyike lényegében ugyanolyan általános hatalommal rendelkezik, mint a másik" . Ezért ez egy "keringés művészete az utak és rostok mentén", a szállítás és a kereszteződés művészete, a fejlődés összefonódik. A tartalom nélküli, vagyis rögzített vagy hivatkozás nélküli kommunikációhoz kapcsolódó "3.

10 Azokkal a tárgyakkal, testekkel, anyagokkal és igényekkel szemben, amelyek objektíven vannak, és amelyek kényszerítő, ragaszkodó és ellenálló jelenlétüket kényszerítik ki, a stratégia technikát, valamint olyan kódok és eljárások létrehozását használja, amelyek egyfajta alázatos fordítását jelentik az absztraktnak a stratégiai tekintély elmélete által korábban ex cathedra megfontolt és elhangzott előírások. A technikák helye magában foglalja a kényszerítés, kudarcok, alkalmazkodás szükséges részét. A dolgok ezen aspektusának kiegészítésére kézikönyvek, eljárások vannak a nemkívánatos események, balesetek kezelésére. Valójában a stratéga optimizmussal elképzelheti az elkövetkező gyakorlat különböző szekvenciáinak harmonikus kombinációját, "a racionális technika kevésbé vidáman likvidálja a dogmatizmust". Védekezik olyan beavatkozások ellen, amelyek átláthatatlanságot és kétértelműséget teremtenek a tervezésben vagy az ellaposításban. Megvan a maga játéka, az olvashatóság és a funkciók megkülönböztetése az egymás mellett írandó oldalon egymás után, hogy nyomon követhesse ezt az asztalt a földön vagy a homlokzaton, a városban vagy a városban. gépekben ".

11 A potenciális felszámoló technikusa. Bizonyos körülmények között nem szabad „kesztyűt vennie”. Csodálattal fogjuk nézni "kezdeményezését". Néha jobb lenne, ha nem vizsgálnánk meg részletesen, mire utalnak a technikus által oly dicsért erények. Ezek az értékek elméletileg feltételezhetők: ötletesség, merészség, kreativitás, reagálóképesség, rugalmasság ... A feladatok és szekvenciák technikai gyakorlásához kapcsolódóan ezek az erények a stratéga által ideológiailag feltételezett elméleti előírásoknak éppen az ellenkezőjét jelenthetik. "Valóban - mondja Michel de Certeau -, a tervezők jól ismerik ezt a mozgalmat, amelynek az" ellenállás "nevet adják, és amelyek zavarják a funkcionális számításokat (a bürokratikus struktúra elitista formája). Nem hagyhatják figyelmen kívül azt a fiktív karaktert, amelyet egy rend a mindennapi valósághoz viszonyítva átültet. De nem kell beismerniük "4.