A szakszervezetek a kiegészítő egészség aranypiaca
Ezüsttálon. A kormány szinte közös szervezeteknek kínálja a kollektív egészségügyi kiegészítők piacát, amelyet a magánszektor alkalmazottai millióinak vetnek ki. És felkelti az irat többi szereplőjének értetlenségét, akik elutasítják a végrehajtó hatalom "dogmatizmusát".
A szocialista kormány szeretné a szakszervezeteknek felajánlani a kollektív egészségkiegészítők lédús piacát, amelyet másként nem tenne meg. A szakszervezeti amnesztia furcsa epizódja után a munkahelyi biztonságról szóló törvény úgy tűnik, hogy félrevezette a tavaly januárban aláírt nemzeti szakmaközi megállapodás (ANI) szellemét.
Az ANI különösen a kollektív egészségkiegészítőknek a magánszektorbeli alkalmazottakra történő kiterjesztését írta elő, amelyeket a munkáltató és a munkavállaló társfinanszíroz. Probléma: a szenátus által május közepén jóváhagyott törvény szerint nem a munkáltató választja vállalatának a kollektív egészségügyi kiegészítést, hanem a szociális partnerek. Ugyanakkor a vegyes bizottságokon keresztül ellenőrzik a gondozó intézményeket is.
Az összeférhetetlenség nyilvánvaló. Pierre-Yves Geoffard, a Párizsi Közgazdaságtudományi Kar professzora és az EHESS tanulmányi igazgatója összefoglalja a Kiadás : szakszervezetek „A társaság nevében vevők és a fedezeti ügynökség nevében eladók egyszerre találhatók meg: hogyan lehet megérteni, hogy a törvény megerősíti ezt az összeférhetetlenséget? A gonosz szellemek megkísértik, hogy ezt a "szociáldemokrácia" finanszírozásának közvetett módjának tekintsék ... "
"A kormány nagyon politikai és dogmatikus pozíciókban van"
A rendszer azonnal több problémát vet fel - mutat rá Patrick Petitjean, a kollektív biztosítás népszerűsítéséért felelős egyesület (Apac) elnöke: „A kijelöléseket kizárólag a gondozó intézetek javára kell megtenni, a kölcsönösök és a biztosítók kárára [a másik két kiegészítő egészséget kínáló szervezet, a szerkesztő megjegyzése]. És a vállalatok elveszítik a terveiket, még akkor is, ha például jobb áruk lenne. "
Az APAC ezzel kapcsolatban ügyet is benyújtott a Versenyhivatalhoz, ugyanakkor, amikor a szociális partnerek megállapodtak a foglalkoztatás rugalmasságáról. A Hatóság március 29-én adott ki véleményt, amely Patrick Petitjean szerint minden pontban egyesülete mellett döntött. Csalódás: az Országgyűlés csak részben vette figyelembe ezeket az ajánlásokat a törvénytervezet kiegészítése érdekében, amelyet aztán a Szenátus is megerősített. Miközben az említett hatóság józan ésszel folytatta tanácsát, többek között azt ajánlotta fel a munkaadóknak, hogy a verseny után a szociális partnerek által kiválasztott több szervezet közül válasszanak.