A szén megszüntetése Lausitz hatalom alatt
A Fal leomlása után Lusáciában összeomlott az ipar, és állítólag a szén eltűnt. Ettől dühösek a dolgozók
Három időjárásálló kabátos férfi áll egy dombon Lusatia-ban. Az egyik kabát zöld, a másik sárga, a harmadik narancssárga. A férfiak levették munkasisakjukat. Átnéz a zöld tájon, ahol első pillantásra semmi különös nem észlelhető, a második pedig, hogy a fák nem túl nagyok és nagyon különbözőek. „Régen csak fenyőfák voltak itt. Tölgyeket, nyíreket és gyümölcsfákat ültettünk ”- mondja az egyik férfi. „Tájképeket hozunk létre!” A déli lejtőn még hétféle szőlő nő, köztük egy „utómunka” nevű rozé szőlője.
Minden ilyen egyszerű lehet, de nem az. A dombot, amelyen a férfiak állnak, Wolkenbergnek hívják. Nevét azért viseli, mert Wolkenberg falu szokott lenni ezen a ponton, amelyet nem sokkal a Fal leomlása után lebontottak a Welzow-Süd külterületi bánya számára. A barnaszén bányászata után a területet visszaállították a természetbe, és dombot emeltek. A bor 2010 óta nő ott. Sok „szénben” dolgozó férfiban és nőben azonban a harag évek óta mindenekelőtt növekszik. Arról, hogy elveszítik az állásukat, mert a szénnek nincs jövője Németországban.
- Maga azt gondolja, hogy ha itt kezdi, akkor Batman vagy. De hirtelen rájössz: Mindenki vadkártyának tekinti. "
unter_strom_3.jpg
Sietősnek tartják a szén kijáratát. Megkérdezik: honnan kell származnia az áramnak? És mérgesek, hogy elveszítik az állásukat
Lusatiában, Brandenburg délkeleti részén és Szászország északkeleti részén a lignit a 19. század második felétől hatalmas jelentőségre tett szert. Más energiaforrásokhoz képest szénlábnyomuk különösen rossz. A szövetségi kormány által felállított szénbizottság azt javasolta, hogy 2038-ban, talán három évvel korábban, teljesen megszüntessék a lignitből származó áramot Németországban.
Természetesen nem véletlen, hogy a LEAG áramfejlesztő három embere meg akarja magyarázni álláspontját, ahol a külszíni bányában keletkezett károkat már kijavították. Úgy érzi, hogy igazságtalanul bántak veled. Gyakran a médiában csak a külszíni bánya "maróélét" mutatják be, mondják, vagyis azt a pontot, amelyig a kotrók végigszántották a tájat. Túl ritkán az új fák és tavak - a rekultiváció eredményei. "A világ minden tájáról érkeznek küldöttségek, hogy tanuljanak tőlünk, de Németországban mi vagyunk a rossz éghajlatért bűnösök" - magyarázza az egyik férfi. Egy másik azt mondja: „Te magad gondolod, ha itt kezdesz, akkor Batman vagy. De hirtelen rájössz: Mindenki vadkártyának tekinti. "
Tiltakozás a Hambach-erdőben - a három jóléti aktivizmusnak hívják
A három közül a legtapasztaltabb Michael Koppatz (49), operatív mérnök, aki „1986. szeptember 1-je óta van szénben”, amint azt nagyon pontosan elmagyarázza. Sokan itt egyfajta második születésnapnak tekintik a munkába lépésüket, úgy határozzák meg magukat, hogy energiával látják el a társadalmat. „Abban az időben a széntüzelésű energiatermelés vége nem volt látható. Azt hittem, addig csinálom, amíg nyugdíjba nem megyek, anélkül, hogy valaha is ilyen negatív hangulatot kellene tapasztalnom. ”Koppatz lassan beszél, mintha minden mondatot alaposan mérlegelne. „Tudjuk, hogy a változásnak valamikor meg kell történnie. De helytelen ma tárgyalni a szén kivonásának időpontjáról. "
A három szénbányász és a környezeti mozgalom perspektívája annyira különbözik egymástól, hogy a megállapodás valahol a közepén nehéznek tűnik. Míg különösen a fiatalok vesznek részt olyan szövetségekben, mint például a „Terep vége”, vagy a rhenishi körzetben tüntetnek a Hambach-erdő megőrzése érdekében, addig a luziai szénbányászok megrázzák a fejüket. "Jóléti aktivizmusnak" hívják hárman. Michael Koppatz elmagyarázza: "Az" Ende Ende "-iek is itt voltak. Napokig megbeszéltem velük. Volt egy francia, akit megkérdeztem: „Honnan származik a villamos energia a jövőben?” És azt mondta: „Atomerőmű!” „Annak ellenére, hogy egyértelmű, hogy a legtöbb klímavédő mind az atomenergia, mind a szén ellen szól, mégis a konfliktus emberei egyértelműen: itt a nemzetközi aktivisták sokasága, ott az olyan vidéki régiókban élők, mint Lusatia, akiket állítólag nemes eszméknek áldoznak.
unter_strom_2.jpg
„Tudjuk, hogy a változásnak valamikor el kell érnie.” Nem olyan könnyű: A munkavállalók szempontjából a társadalom egy olyan korszakának végéhez közeledik, amelyben a szolidaritás és a bizalom nagy szerepet játszik
Még egy megfigyelés fontos a három ember számára: „Nem fogjuk megmenteni Lusatiában a világ éghajlatát!” Ezzel azt értik, hogy a lignit német kivonása csekély következményekkel jár az egész bolygó számára. Ez természetesen igaz, de egyúttal egy klasszikus dilemmát tár fel: Ha minden országban mindenki így gondolkodik és cselekszik, akkor nincs több remény a klímavédelemre. Éppen ezért vannak olyan nemzetközi megállapodások, amelyek minden államra egyformán kötelezik az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentését - Németországot is beleértve.
A szén körüli vita évek óta fokozódik. És ennek még nem ért véget, mivel a szövetségi kormány által felállított szénbizottság azt ajánlotta, hogy az iparnak pénzügyi támogatást nyújtson, ha a villamos energia ára a fokozatos megszüntetés miatt emelkedik, és az érintett régióknak 40 milliárd euró strukturális támogatást biztosítana - például Száloptikás hálózatok kiépítése kutatóintézetek létesítésére vagy a Cottbusba és Berlinbe történő jobb közlekedési kapcsolatok javítására. A Pro Lausitzer Braunkohle egyesülethez hasonló szénszövetségek még mindig hiányolják a „világos tervet a Lausitz strukturális fejlődésének alakítására”, és a szénellenes ellenfeleket „éghajlati populizmussal” vádolják.
A Zöld Liga viszont, az ökológiai mozgalmak hálózata, "csüggedettnek" írja le Lusatia tervét. Kritizálja például, hogy még nem sikerült megmenteni azokat a falvakat, amelyek utat nyitnak a külszíni bányának, és azt kifogásolja, hogy a környezetvédelem konkrét lépéseit elhalasztották a távoli jövőbe. "A régió lakói már régen képesek lettek volna felkészülni a jövőbeli változásokra" - mondja René Schuster, a Zöld Liga barnaszénnel kapcsolatos minden kérdésének koordinátora -, ha nem tévesztették meg őket a szén jövőjével kapcsolatos hamis ígéretekkel. „Számára nem a kilépés éve a meghatározó, hanem az, hogy a különösen piszkos régi erőművek gyorsan lekapcsolódnak a hálózatról. - Még sok a tennivaló.
Lusatiában a szabályozott kilépés iránti bizalom valószínűleg annyira alacsony, mert a régió az újraegyesítést követően már sokkos időszakon ment keresztül. A gazdaság egész ágai összeomlottak, például textil, üveg és a vegyipar részei. Ennek eredményeként a tömeges munkanélküliség és a tömeges elvándorlás traumatikus élmény volt a régió számára. Ekkor még körülbelül 80 000 ember dolgozott szénnel. Ma még mindig körülbelül 8000 ember dolgozik, valamint körülbelül 16 000 ember dolgozik szolgáltató vagy beszállító cégnél.
Az egyik Stefan Leib, egy félénken köszönő fiatalember. A neve valójában más, de nem akarja, hogy a nevét nyilvánosságra hozzák, mert attól fél, hogy „a munkahelyén marginalizálódnak”. Leib a LEAG-nál is alkalmazott - és mindenekelőtt azt akarja mondani, hogy „nem mindannyian csak egy irányba gondolkodunk”. Egy luzáciai kávézóban azt mondja: „A lignit elégetése környezetre káros technológia. Sokan ezt nem akarjuk beismerni. ”Leveszi kék munkakabátját, mintha egy kicsit elhatárolódna a munkáltatójától.
unter_strom_1.jpg
Úgy gondolja, hogy a szénalapú villamosenergia-termelésnek hamarosan véget kell vetni. Inkább ismeretlen marad, mert attól fél, hogy munkáltatójával bajba kerül
Stefan Leib egy lauzitzi bányászcsaládból származik. És világossá válik, hogy el kell viselnie dilemmáját: létezése egy olyan technológiától függ, amelyben már nem hisz magában. „Igen, én is profitálok a szénből. Birkózom magammal. Ha kijutok, elveszítem a lehetőségemet, hogy belülről megváltozzam. ”„ Ebben a közvetítésben zöld fogasként fog működni ”. És ha kis méretben ez csak azt jelenti, hogy kollégáit biciklivel dolgozzák fel. Leib részt vesz a környezetvédők által szervezett eseményeken is "titokban, mert tudom, mi történne, ha kiderülne". Mosolyogni próbál, de mosolya fáradtnak tűnik.
Tehát mindenekelőtt egy rossz mentalitás vádolja Stefan Leib társaságát. De olyan konkrét dolgok is, mint például az elégtelen pénzügyi tartalékok a rekultivációhoz vagy az, hogy miként lehetne mesterségesen csökkenteni a vállalatok belső nyomását a folyókon. Leib úgy véli, hogy „mi Németországban megengedhetjük magunknak, hogy úttörők legyünk”, így már nem „tönkretesszük az embereket a világ más részein” a klímát károsító technológiákkal. Az a strukturális változás, amelyről a politikusok oly gyakran beszélnek, elsősorban az emberek fejében kell, hogy megtörténjen.
Hamis ígéretek és remények születtek a szén jövőjével kapcsolatban
Ez a változás sehol sem tűnik olyan távolinak, mint közvetlenül a maróél elején, ahol a kotrók szüntelenül ásnak a földbe, a szállítószalagok eltávolítják a túlterhelést, és a több mint 500 méter hosszú szállítóhíd síneken mozog - ez az egyik legnagyobb mobil műszaki rendszer a világon. Michael Koppatz azt mondja: „Itt mindenkire támaszkodni kell.” Két kollégájával most a nyílt öntvény aknáján vezetnek utat, dzsekijük színes fröccs a szürke-barna-fekete földtengeren. Koppatz azt mondja: „Itt nem engedhetjük meg magunknak a könyök társaságát. Mindenki egyedül van a főnöknél. Kollégái bólintanak. Véleményük szerint a társadalomban véget ér egy olyan korszak, amelyben a szolidaritás és a bizalom nagyobb szerepet játszott, mint ma.
Koppatz azt mondja, hogy ő maga is egy elásott faluban élt, akárcsak Wolkenberg. Nem, ezt nem tartja túl problémásnak, elvégre a régió csak így képes fennmaradni. - Inkább elveszíteni a házát, mint az otthonát.
A föld túlméretes lyukának alján kiemel egy darab barnaszenet a vályogföldből. Elmagyarázza, hogyan készül a szén, milyen szerepe van a nyomásnak és a hőmérsékletnek, amelynek rendkívül hosszú ideig együtt kell működnie, és azt mondja: „A lignit nyomós idő.” És hamarosan új korszak kezdődik Lusatiában.
2016-ban Németországban több mint 900 millió tonna üvegházhatású gázt bocsátott ki, amelynek mintegy 85 százaléka fosszilis tüzelőanyagok elégetéséből származott. A legnagyobb szennyező az energiaipar volt, a kibocsátás 37,8 százalékával. Az ipar (20,7 százalék) és a forgalom (18,2 százalék) körülbelül feleannyit okozott. A háztartások adják a kibocsátás 10,2 százalékát, a mezőgazdaság 7,8 százalékkal - itt nem a CO.
Ez a szöveg a CC-BY-NC-ND-4.0-DE licenc alatt jelent meg. A fényképeket nem lehet felhasználni.