A szerződés ajánlatának meghatározása, elemei, visszavonása
A SZERZŐDÉS AJÁNLATA
A szerződés az akaratok két megnyilvánulásának találkozását feltételezi; a körülmények kényszerével. Az akarat első megnyilvánulása megelőzi a másodikat: az ajánlat megelőzi az elfogadást .
Bármely szerződés tartalmazza ezt a kettős megközelítést. Néhány észrevétel erről az ajánlatról vagy megkeresésről, majd az elfogadásról.
.nál nél. Az ajánlat vagy a beporzás
Az ajánlat az akarat megnyilvánulása, amellyel az ember kifejezi szándékát, hogy szerződéses viszonyban kötelezi magát. Abban az esetben, ha az ajánlat kedvezményezettje elfogadja.
Két kérdés merül fel az ajánlattal kapcsolatban:
Melyek az ajánlat jellemzői? Hogyan tudjuk jogilag elemezni az ajánlatot? Melyek az ajánlat összetevői ?
Milyen hatásai vannak az ajánlatnak ?
Az ajánlat jellege:
Ami az ajánlat jellegét illeti, tekintettel az ajánlat alkotóelemeire, a meghatározó elemekre és más, meglehetősen másodlagos elemekre.
.b. A meghatározó elemek:
Melyek a meghatározó elemek? Számos javaslat előzi meg a szerződés megkötését. Nem mindegyik ajánlat. Először azt mondom, hogy az ajánlat megkülönbözteti az előszerződéstől, pontosabban a szerződés egyoldalú ígéretétől.
Az ajánlatban: Az ajánlattevő nem jogilag kötelező; nem tartozik semmilyen kötelezettséggel az ajánlat címzettjével szemben. Másrészt a szerződés ígéretében az ígéret szerzője jogilag és szerződésben elkötelezett az ígéret kedvezményezettje mellett.
Amikor egyoldalú eladási ígéretet tesznek, az ígérő és a kedvezményezett között valóban végrendelet van érvényben; valóban van szerződés. Külön szerződés, mert egyoldalú. De a kapcsolat valóban szerződéses, és ennek a szerződéses kapcsolatnak a keretein belül; az ígérő egy kötelezett adós, elkötelezett az ígéret kedvezményezettje mellett, aki egy opcióval él; Dönthet úgy, hogy folytatja a szerződéses jogviszonyt, vagy nem folytatja ezt a szerződéses jogviszonyt, ezért minden kötelezettséget megtagad. A szerződés egyoldalú ígérete tehát sokkal erősebb elkötelezettség, mint az ajánlatból eredő.
Az ajánlat elválik a tárgyalási meghívástól is, a tárgyalásra való meghívás csak javaslat a tárgyalás megkezdésére; ez a meghívás előkészítő fázist nyit meg; meglehetősen homályos, határozatlan. Ígéretek a kifejezés általános értelmében:
Eladni egy ilyen autót, ilyen autót, de mi nem szabjuk meg az árát, eladni egy 205-ös 92-es modellt, az árat meg kell vitatni.
Ez nem ajánlat, csupán meghívás tárgyalások megkezdésére. Mivel az akaratnak ez a megnyilvánulása kitérő marad, vagy nincs elegendő eleme ahhoz, hogy megtudja, mi a közlemény szerzőjének pontos akarata.
Melyek azok az elemek, amelyek nyilatkozatot tesznek az ajánlatról ?
c) Az ajánlat jellege
Az esetjog számos alkalommal beavatkozott a kérdésbe, és úgyszólván a kínálat valódi elméletét dolgozta ki. Bizonyos szövegek, különösen a nemzetközi jelentőségű szövegek, kiegészítették ezt az elméletet. Mondhatjuk, hogy az ajánlat az jellemzett, először, amikor az ajánlat pontos.
aAz ajánlatnak pontosnak kell lennie: Valójában az ajánlat célja szerződés létrehozása; az ajánlatnak ezért kellően pontosnak kell lennie ahhoz, hogy az elfogadás kiválthassa a szerződést, ehhez az ajánlatnak fel kell tárnia a szerződés lényeges elemeit, vagyis azokat az elemeket, amelyek hiányában lehetetlen elképzelni a tervezett egyezményt. Amikor eladási ajánlatot tesz, ezen feltételek mellett meg kell adni a dolgot, a szerződés tárgyát és az árát; ezért minden fontosat fel kell tárni. A felek által javasolt művelet lényeges elemei. Az ajánlatnak pontosnak kell lennie;
a Az ajánlatnak akkor határozottnak kell lennie: határozott akaratot kell kifejeznie, amely felveti a fenntartások kérdését.
Az ajánlat nem minősíthető ajánlatnak, ha korlátozásokat tartalmaz az elfogadásához.
Eladok ilyen és ilyen árut, eladok ilyen és olyan árut, de például egy fájl elfogadásától függően
Ha vannak fenntartások, akkor van, ha meg tudjuk mondani a szerepek megfordítását, akkor a szerződés mechanikájában elmozdulás történik. A támogató; Aki kiadja ezt a meghívást, az akarat megnyilvánulását. A kérelmező jelzi, hogy csak azzal a személlyel vagy személyekkel köti a szerződést, akiknek jóváhagyását megadta. Ezzel a technikával a felperes biztosítja a szerződés megkötésének ellenőrzését. Az előterjesztő tehát nincs ajánlattevői helyzetben, egyszerűen abban a helyzetben van, hogy meghívót adjon tárgyalások megkezdésére; partnere, ha érdekli ezt az eseményt, ajánlatot tesz, és a szerződés akkor jön létre, amikor az eredeti ajánlat szerzője elfogadja, jóváhagyja.
Tartalékai gyakoriak a tartalékaik gyakorlásakor; ezért a tárgyalások megkezdésére szóló meghívást elutasítják.
A Semmítőszék kereskedelmi kamarájának viszonylag friss, 1990. március 6-i ítélete (jogi hét. 1990. március 6. - 21583. Sz.) szemlélteti az imént elhangzottakat. Ez egy 1990. március 6-i ítélet, amelyet az 1990-es jogi héten jelentettek be, 21583. Sz., Bernard GROSS feljegyzésével, amelyet dokumentumaiban is megtalál.
Ebben az esetben egy kereskedő, BORD úr aláírta a berendezések beszerzési megrendelését, és letéti csekkel visszaküldte az eladónak a HUJIN cégnél. A vállalat általános értékesítési feltételei megjelentek a megrendelőlapon, és ezek egyike meghatározta, hogy az ajánlat csak akkor vált véglegessé és csak akkor jelent kötelezettséget, amikor az eladótársaság megerősítette. Mielőtt a megerősítés megtörténne, a BORD úr megrendelőlapjának aláírója meggondolja magát és visszavonja a végzését.
Ezután vita alakul ki a társaság és ügyfele között a befizetett betét miatt. Betét, amelynek visszatérítését BORD úr kérte.
A társaság visszautasít minden visszatérítést azzal az indokkal, hogy az értékesítés határozott volt .
Az udvar Versailles fellebbezése elutasította BORD urat megismétlés iránti kérelmét azzal az indokkal, hogy a „megrendelőlap” határozott vásárlást jelentett az eladótársaság által kínált feltételek mellett. A megrendelőlapon megjelenő kikötés feltételes precedens volt, amelyet kizárólag az eladó javára írtak elő.
BORD úr ezután fellebbezést nyújtott be a határozat ellen.
A felvetett probléma a HUGIN társaság által létrehozott és BORD úr által aláírt "vételi megbízás" jogi természetének meghatározása volt.
A semmítőszék kereskedelmi kamarája hatályon kívül helyezte a fellebbviteli bíróság határozatát a törvény, az 1134 C. cikk. civ. és az 1583. cikk. c. cikk megsértése azon az alapon, hogy „a kereskedők között a szerződéskötési javaslat csak akkor minősül ajánlattételnek, ha jelzi szerzője akaratát, hogy az elfogadás esetén kötelező legyen.
Ennek az ügynek a tétje volt tudni létrejött-e a társaságot Bord úrhoz kötő szerződés.
A következményeket akkor könnyű volt meghatározni; ez az oka annak, hogy érdekes tanulmányozni az első részt:
Első: A javaslatok minősítése az egyik és a másik ellenféltől származik. Ezután megvizsgálni a jogi következményeket.