A szerződésjog reformja, ami megváltoztatja a Le petit juriste-t

2016. február 10-i rendelet

A szerződésjog, az általános rendszer és a kötelezettségek igazolása

Fő szerződéses rendelkezések

A Polgári Törvénykönyv huszadik évfordulója és a köztársasági elnökség bejelentése óta nagyon várták a szerződéses jog reformját. Számos projekt látott napvilágot (Catala, Terré vagy Unidroit projektek stb.)

Sőt, sürgősen meg kellett reformálni a kötelmi jogot, különös tekintettel a szerződésjogra (a felelősség egy jövőbeli reform tárgya), amelyekre a megoldásokat a Polgári Törvénykönyv már nem találta (1804 óta szinte változatlanul). a kötelezettségek joga), hanem a Semmítőszék ítéleteinek Értesítőjében. "A Polgári Törvénykönyv már nem a pozitív jog tükröződése vagy bemutatója" (A szerződésjogi reform bemutatása, D. Mazeaud, Gazette du Palais, 2016. február 23., 15. o.).

A kódex hiányosságaival szemben a jogi rendszert inkább a bírák építették fel. A Polgári Törvénykönyv tehát elavultnak, de mindenekelőtt hozzáférhetetlennek tűnt, és nem tette lehetővé a megoldások kiszámíthatóságát. Valójában könnyebb az esetjog megfordítása, mint a törvény módosítása.

Ehhez a hatékonyság iránti vágyhoz hozzáadódtak a hatékonyság és a gyenge rész védelme.

A 2015. február 16-i törvény 8. cikke így felhatalmazta a kormányt, hogy ezt a reformot a következő évben végrehajtandó rendelet útján hajtsa végre. A rendelettervezetet 2015. február 25-én nyújtották be, amelynek eredményeként a február 10-i rendeletet kiadták.

A kancellária tehát szintézis munkát végzett. A rendelet ezért a legtöbb rendelkezése után a most megszerzett joggyakorlati megoldások kodifikációját folytatja. „Ez egy reform; nem forradalom ”D. Mazeaud.

Ennek a rendeletnek a rendelkezései 2016. október 1-jén lép hatályba (A rendelet 9. cikke) az újonnan megkötött, hallgatólagosan megújított vagy ettől az időponttól megújított szerződések esetében.

A korábban megkötött szerződésekre továbbra is az ókori törvények vonatkoznak, kivéve az 1123 (preferencia paktum), az 1158. (képviselet) és az 1183. cikk (megerősítés) rendelkezéseit.

Az első nagyobb felfordulás kétségtelenül a Polgári Törvénykönyv III. CÍME cikkeinek újraszámozása.

A III. CÍM I. alcímének terve most a következő:

III. Cím: Kötelezettségforrások (1100–1100–2. Cikk)

I. alcím: A szerződés

I. fejezet: Előzetes rendelkezések (1101–1111–1. Cikk)

II. Fejezet: A szerződés megkötése (1112–1187. Cikk)

1. szakasz: A szerződés megkötése
2. szakasz: A szerződés érvényessége
3. szakasz: A szerződés formája
4. szakasz: Szankciók

III. Fejezet: A szerződés értelmezése (1188–1192. Cikk)
IV. Fejezet: A szerződés hatálya(1193–1231–7. Cikk)

1. szakasz: A felek közötti szerződés hatálya
2. szakasz: A szerződés hatásai harmadik felekre nézve
3. szakasz: A szerződés időtartama
4. szakasz: Szerződés-átruházás
5. szakasz: A szerződés nem teljesítése

A kártérítési felelősséget az 1240–1245–17. Cikkek tartalmazzák.

Ezt az újraszámozást sok gyakorló és akadémikus egyértelműbbnek és olvashatóbbnak tartja.

Figyelembe kell venni a rendelet által végrehajtott változtatásokat szerződéses ügyekben különbségtétel az egyszerű kodifikáció (I) és a meglévő törvény (II) módosítása között.

A szerződéses ügyekben az ítélkezési gyakorlat kodifikálása

Helyénvaló megvizsgálni a kodifikált szabályokat a szerződéses folyamat szakaszai szerint.

A. Az alapvető elvek

Új fejezet jön létre az alapvető elveknek szentelve.

A a szerződés meghatározása továbbra is az 1101. cikkben szerepel de kissé módosult. A szerződés meghatározása: két vagy több ember közötti akaratmegállapodás, amelynek célja kötelezettségek létrehozása, módosítása, továbbítása vagy megszüntetése ". Ezenkívül a „konvenció” kifejezés eltűnik a „szerződés” helyett. Ez a hasonlat annyiban kritizálható, amennyiben a megállapodás nem feltétlenül szerződés.

A szerződés szabadságát az 1102. cikk határozza meg. Nemcsak a szerződéskötés vagy a szerződéskötés elmaradásának szabadságára, a szerződő fél megválasztásának szabadságára [i], hanem a szerződés tartalmára is kiterjed.

A megállapított általános elv az, hogy a szerződésre vonatkozó szabályok kiegészítik az akaratot, hacsak másképp nem rendelkeznek (1105. cikk). Láthatjuk a reform liberális jellegét.

A jelenlegi 1134 szakasz rendelkezései pontosítottak, de mostantól különálló szakaszokban jelennek meg. A 1103. és 1193. cikk megalapozza a kötelező erő jelentős módosítás nélkül.

Tekintettel a jóhiszeműen, ezt az 1104. cikk fogja figyelembe venni akinek érdeme azt állítani, hogy ő a teljes szerződéses folyamatra vonatkozik (és nem csak az 1134. cikkben említett végrehajtás során): tárgyalások, képzés és végrehajtás. A szerződéskötést megelőző jóhiszeműség tehát akkor kap helyet a Polgári Törvénykönyvben, amikor csak az ítélkezési gyakorlat erősítette meg. A jóhiszeműség közrendet képvisel, és a felek szerződés szerint nem kerülhetik el.

Az 1106–1111. Cikk meghatározza az egyes szerződéstípusokat: szinallagmatikus/egyoldalú, nehézkes/ingyenes, kommutatív/véletlenszerű, konszenzusos/ünnepélyes/valós, tőzsdén kívüli/tagsági, keretszerződés/teljesítési szerződés. Ezért számos további meghatározást beillesztenek a jelenlegi polgári törvénykönyvbe.

B. A szerződés megalakulása és érvényessége

A ma hatályos Polgári Törvénykönyv alig írja elő a szerződéskötés előtti szakaszokat és különösen a tárgyalásokat. Ezért a reform része volt, amelyet a doktrína nagyon várt és követelt.

Először is a egyetértés temperamentuma megerősíti (1113. cikk).

Sőt, a kereskedési szabályok a szerződéseket kodifikálják (míg a jelenlegi kódexben nincsenek). Szabadok, de jóhiszeműség égisze alatt kell elhelyezni őket. Ezenkívül rögzíti a tisztességtelen felmondás szankcióját [ii]. A kódex meghatározza, hogy a kártérítés nem lehet a meg nem kötött szerződésből elvárt előnyök elvesztése [iii] (1112. cikk).