A szexuális tünet és annak "neuraszténikus" hatása
1Freud a "tényleges neurózisban" (amelyet szexuális neurózisnak vagy egyszerű neurózisnak is nevez) a neurasthenia okát látta, amely kifejezés napjainkban a depressziók fogóinak körébe tartozik [1]. Ezt a neurózist először annak idején széles körben elterjedt szexuális gyakorlatnak tulajdonította: coitus interruptus (fogamzásgátlóként ajánlott). Egy különlegesfajta gyötrelem származik e késleltetett örömből. Mi volt, ha nem egy orgazmus a legtöbb esetben sikertelen ilyen körülmények között? Ezt a megtartást a libidó megrekedése, a nyomáshiány, a "depresszió" követi, ha valaki ezt a zavaros kifejezést használja. Pszichés orgazmus hiányában a hajtóerő státusa neuraszténikus lyukba tolódik. A coitus interruptus azt a szakadékot mutatja, amely az ilyen körülmények között megvalósuló fiziológiás kisülés és az orgasztikus elektrosokk között van, amely a maga részéről beteljesítetlen maradt, vagy mindenesetre csökkent. Ez a fogalom nemcsak a coitus interruptus, hanem a nemi kapcsolat, hanem az orgazmus elkerülése mellett is megfelelő (amennyiben az orgazmus vonzza és megijeszti). A fantazmikus feszültség tehát nem teljesül, annak ellenére, hogy a nemben és a szépségben egyaránt játszódó szerelem jelen volt.
2Ez a néhány megjegyzés arra késztet bennünket, hogy megkülönböztessünk többféle coitus interruptust (amelyeknek nincsenek azonos következményei). Valóban, ha csak a manőver kerüli el szorongásból az orgazmust, jobb lenne azt mondani, hogy orgasmus interruptus. Ebben az értelemben egy ilyen megszakítás akkor is bekövetkezik, amikor a látszólag normális közösülést a maszturbációhoz hasonlóan gyakorolják a lemerülésig, a női orgazmusra való tekintet nélkül. Ha viszont bármilyen szexuális gyakorlat figyelmes marad erre az orgazmusra, amely továbbra is a célja - nem pedig a fiziológiás kisülés -, akkor a fantazmás elektrošok fog bekövetkezni: ebben az esetben, ha a közösülés a természeti törvények tiszteletben tartása nélkül következik be, akkor kevésbé megszakított, mint a deviatus: mozgott.
3A Freud által vizsgált coitus interruptus első előfordulása a kortárs neurózisokban fontos az orgazmus elkerülésének hatásainak vizsgálatához. Az élvezet, amely egyszerre öröm és túlzott öröm, megkülönbözteti az orgazmustól, amely megszabadítja ezt az ellentmondást. Folyamatosság jellemzi az élvezetet, ami nem mindig vezet orgazmushoz, mivel ez utóbbi önkéntelenül vagy önkéntesen elkerülhető. Néhány férfi, aki a lehető legtovább megőrzi saját orgazmusát, mégis élvezi partnereinek örömét. Másrészt az orgazmus szorongással és öröm nélkül jelentkezhet (ez a korai magömlés esetén van).
4Az "aktuális neurózis" neuraszténikus jegyzetének hangsúlyozásával Freud csak egy szempontot vet fel: az orgazmus elérésének szorongását, amely a vágyat nem hagyja szabadon. Mivel a szembesülés intenzív pszichés teszt: egyszerre vágyik rá és félnek tőle, az általa okozott deperszonalizáció kockázata és az általa állított név elkötelezettsége miatt. Az orgazmus előtti kirakodás - és amilyen gyorsan csak lehetséges - a kísértés lesz. Vagy akár egyáltalán nem mentesíteni, sem fiziológiailag, sem fantáziailag nem a végére jutni. A valóságban és bármi is legyen a szexuális gyakorlat, első megközelítésben azt mondjuk, hogy Freud jelenlegi neurózisa az orgazmus hiányából ered [2].
5 Vajon ez a megfigyelés igazolja-e W. Reich igazát, aki egy teljes pszichopatológiát, egy pszichoszomatikus, szociálpolitikai alapot hozott az orgazmusra, amely szerinte természetes adomány lenne, amelyet az Oidipus-komplexum és a társadalom elnyomna? Ez volt a végzetes hibája, amelynek célja az volt, hogy elmozdítsa a pszichoanalízistől, és végül közelebb hozza a neurofiziológiához. Az Orgazmus működése [3] című cikkben Reich továbbra is a „tényleges neurózis” freudi fogalmára kíván támaszkodni, mintha ezek a neurózisok egy természetes orgazmus frusztráltságából származnának (míg az orgazmus a fantázia feszültségétől függ). Freud azonban a Bevezetés a pszichoanalízishez [4] világosan meghatározta a pszichoneurotikus tünetek helyét e jelenlegi neurózisokkal kapcsolatban (amelyekről soha nem mondott le): „Ezután ezek a homokszemek szerepet játszanak, amelyek az anya rétegeit borították. -gyöngyhéj az állatot. "
6Reich azt feltételezte, hogy a sikeres orgazmus érdekében a tudattalan fantáziákat el kell némítani: "A tudattalan képzeletbeli tevékenység szükségtelenné válik. "A megoldás most mind megtalálható:" A jelenlegi neurózis megszüntetésével a neurózis szomatikus magja megszünteti a pszichoszomatikus felépítményt is [5]. "Reich számára az orgazmus" szomatikus magja "totalitárius fogalommá válik, amely egyesíti az elméletet és a gyakorlatot, a neurózis a genitalitás rendellenességévé csökken: pszichológiai értelmezés. A bioenergetika és az idegtudomány magával ragadó része már nincsenek messze. Ez a Reich-hiba azonban hasznos annak megértéséhez, hogy a jelenlegi neurózis helyére helyezésével feltesznek egy kérdést arról, hogy mi az orgazmus nem oldódik meg a vágyból.