A szíriai orosz beavatkozás 13. hete eloszlatta a Le Club de Mediapart hazugságot

• Kedvenc
• Ajánlás
• Figyelmeztetni
• Nyomtatni

• Ezeket a kirívó pletykákat, mítoszokat és hazugságokat még ma is terjesztik, és nemcsak az USA-barát érdekcsoportok, de még az úgynevezett oroszbarát elemzők is. Mindezek a hülyeségek teljesen elhomályosítják a szíriai orosz beavatkozás valóságát (de talán ez volt a lényeg?) És megpróbálja kudarcként festeni. Három hónapos szíriai légicsapások és rakéták után jó alkalom arra, hogy elgondolkodjunk azon, vajon az oroszok elértek-e konkrét eredményeket, vagy pedig, ahogy egyesek javasolják, végül is csak egy nagy eredmény volt.

  

  A kulcskérdés itt a siker mérésére alkalmazandó kritériumok kérdése. Ez pedig felveti a kérdést, hogy az oroszok mit reméltek eleve elérni a beavatkozásukkal. Mint kiderült, Putyin egyértelműen és hivatalosan kijelentette, mi az orosz szíriai beavatkozás. Október 11-én a következőket mondta Vlagyimir Szolovjevnek az Russia 1 tévécsatornán adott interjújában:

  "Célunk a legitim tekintély stabilizálása és a politikai kompromisszum feltételeinek megteremtése."

  Ez minden. Nem mondta, hogy Oroszország egyedül akarta megváltoztatni a háború dagályát, nemhogy megnyerni a háborút. És bár egyesek az orosz beavatkozást a Daesh megszüntetésének teljesen játékmódosító módjának tekintették, én soha nem hittem el. Íme, amit pontosan egy nappal azelőtt írtam, hogy Putyin a fenti kijelentést tette:

  Tévedés ne essék, a szíriai orosz haderő legalábbis egyelőre szerény, és még távolról sem néz ki úgy, mint amit a pletyka megjósolt. [...] Nincs olyan, hogy Oroszország nagyon korlátozott beavatkozása valóban megváltoztathatja a háború dagályát, legalábbis önmagában nem. Igen, hangsúlyozom, hogy az orosz beavatkozás nagyon korlátozott. Tizenkét SU-24M, annyi SU-25SM, 6 SU-34 és 4 SU-30SM nem jelent jelentős erőt, még helikopterek és cirkálórakéták is támogatják őket. Igen, az orosz erők nagyon hatékonyan enyhítették az északnyugati front nyomását és lehetővé tették a szír hadsereg ellentámadását, de ez önmagában még nem fogja befejezni a háborút.

  Abban az időben durván kritizáltak az orosz művelet terjedelmének és lehetőségeinek lebecsülése miatt, de mellőzöm ezeket a kritikákat, mivel tudom, hogy az idő igazságot fog hozni nekem.

  Ami ezután történt, az a hiperbolizálás tipikus gyakorlata volt: sok úgynevezett oroszbarát kommentátor felváltva írt eufórikus elemzéseket, amelyek napról napra csak a közvélemény reményeit táplálták, hogy aztán csalódásba taszítsák őket. Előreláthatólag minél mélyebbre nőtt a különbség a várakozások és a valóság között, Putyin és Aszad kritikusai annál inkább kommentálhatták az oroszok sikertelenségét. Ez a fajta álanalízis egy tipikus, úgynevezett madárijesztő hibára épül: arra a nevetséges gondolatra, hogy az oroszok önállóan próbálták legyőzni a Daesh-t. Sajnos az oroszbarát kommentátorok teljesen irreális várakozásaikkal és előrejelzéseikkel (nem az orosz katonaságéval) nagyban hozzájárultak ennek a madárijesztőnek a felépítéséhez.

  Az orosz szíriai beavatkozás második hete után ezt írtam:

  És ez pontosan ez történt: Oroszország stratégiai repülésével kezdte használni képességeinek növelését, és megmutatta a Nyugatnak, hogy a Kreml komoly. Ezután azzal fejeztem be, hogy:

  Eddig a Kreml kiváló munkát végzett a közönségkapcsolatok terén, elmagyarázva, hogy a Daesh közvetlen fenyegetést jelent Oroszország számára, és jobb, ha "ott, és nem itt harcol" velük szemben. Ez a logika azonban azon az elgondoláson alapszik, hogy az igen korlátozott orosz beavatkozás megbillentheti a mérleget. A mérleg megdöntése és valaki más háborúja közötti fogalmi határ nagyon jó, és a Kreml nagyon is tisztában van vele. Remélem, hogy ezt a határt soha nem fogják átlépni.

  Hogy igazságos legyek a Kremlrel szemben, amely szerint jobb, ha "ott harcolnak velük, mint itt", ez semmiképpen sem ígéret a mérleg megdöntésére. De sok orosz kommentátor azt mondta, hogy az orosz beavatkozás valóban megváltoztatná az egyensúlyt, és a Kreml nem cáfolta közvetlenül ezeket az állításokat. Tehát azt javaslom, hogy a Kreml a következő célokat tűzte ki:

  Fő cél: a legitim tekintély stabilizálása és a politikai kompromisszum feltételeinek megteremtése

  Másodlagos cél: döntse el a háború egyensúlyát a szíriai fegyveres erők javára.

  Félretettük a hülye bogeyman érveket és kitűztük az igazi orosz célokat; így most felmérhetjük, hogy Oroszország sikeres volt-e vagy sem.

  Ami igazán figyelemre méltó, hogy ezen erő által a repülési ezreddel megegyező küldetések tartománya általában egy repülési részleghez volt rendelve (körülbelül három-ötszörös erő). Hadd ismételjem: Ez az ezred nagyságú csapat három hónapja megszakítás nélkül sikeresen végrehajtotta a szokásos módon a három-ötszörös méretű haderőnek adott légicsapások mennyiségét. Most nem tudok rólad, de számomra biztos, hogy ez egy hihetetlenül sikeres művelet jele. Kérdezd meg a katonai vezetőket, hogy éreznék magukat, ha az általuk irányított erő egy valós harci akció során nemcsak az összes feladatot elvégezné, amelyet állítólag elvégez, hanem háromszor-ötször annyit is. Biztosíthatom önöket, hogy ez a séf örömmel tölt el. Az a tény, hogy egyesek még mindig képesek orosz katonai kudarcról beszélni, tisztességtelenségük vagy tudatlanságuk (vagy mindkettő) jele.

  ---