A Szovjetunió fokozatos felbomlása és következményei a Román Szövetség szintjén
A Szovjetunió összeomlásának epizódja, mint a kommunizmus végső bástyája, továbbra is bőséges elemző, értelmező és tudományos mágnességet fejt ki az akadémiai körök szintjén, tükrözve azt a szándékot, hogy egyenlő távolságon és pontosan rendezzék a Birodalom összeomlásához vezető több okot. szovjet. A kérdés eredendő összetettsége, rejtett és megismerhetetlen következményekkel, felkelti a történészek, politológusok és elemzők étvágyát arra, hogy "tisztázzák azokat a motivációkat, amelyek egy elpusztíthatatlannak tűnő kolosszus összeomlásához vezettek". A letargia, a peresztrojka és a glasnoszt rendszer [2] feltámasztásának céljával indított két reform a "szovjet laboratóriumokban" alakult ki, és akkoriban innovatív csodaszernek tekinthető, csúnyán megbukott, idővel egyszerűvé vált. elméleti eszközök, tartalom nélkül. Zseniális konceptualizációjuk, amely egyrészt "a gazdasági szerkezetátalakítás széles folyamatát, valamint a nyitottságot és az átláthatóságot, mint a csúcson elindított reform előmozdításának módját" célozta meg [3], anakronisztikusnak bizonyult.
A tervezett változás döntő programja, a szovjet társadalom spektrumában megindult kiterjedt reformfolyamat nem von maga után valós átalakulást. A reformpolitikák enyhítették a belső nyomást és csökkentették a Birodalom összetartó tényezőinek működését. Mint ilyen, a liberális és demokratikus eszmék infúziója a várakozásokkal ellentétes eredményeket adott, és belső erózió folyamatot indított el, amelyet az unióköztársaságok nemzeti mozgalmai hangsúlyoztak. "A Szovjetunión belüli helyzet folyamatos romlása, a politikai és társadalmi csontosodás dinamikája, a gazdasági jövedelmezőség csökkenése és a nyugati kínálattól való függés csökkenése, amelyekhez mind az expanziós politika csődje, mind az autonóm mozgalmak újjáéledése a köztársaságokban hozzáadódik., ezek voltak a konkrét jelek, amelyek előre látták az elkerülhetetlen véget. "Az összeomlás küszöbén mind a Szovjetunió gazdasága, mind politikai helyzete örökös regresszióban volt, a pártállam eltűnt, a hatalom és a közigazgatási struktúrák egyaránt gyorsan felbomlottak, és Oroszország hatalma puszta emléknek tűnt. "[5 ], írta Hélène Carrère d’Encausse.
A Szovjetunió felbomlása: következmények Romániában
A Románia és a Szovjetunió közötti optimális normatív keret konceptualizálásának szükségessége különösen a földrajzi beavatkozás függő megfontolásokból fakadt, a két állami entitás közvetlen közelségben fejlődött. "1990-ben, a romániai kommunista állványok hivatalos összeomlásával sürgetővé vált a Szovjetunióval való új típusú kapcsolatok formalizálásának kérdése, amelyek kizárólag a földrajzi szomszédság nagyságához kapcsolódtak"[9] - írta Iulian Chifu elemző. Románia, a szovjet állam szemszögéből, "Hatalmas erőforrás-piac képviselője"[10] továbbra is a regionális térség kulcsszereplőjét képviselte, akit nagy körültekintéssel, pragmatizmussal és intelligenciával kellett kezelni. Következésképpen Románia nem engedhette meg magának, hogy külpolitikai számításaiból kizárja a Szovjetuniót az európai szintű reprezentatív hatalmi pólusból.
Bukarest a kijevi parlamenttel folytatott párbeszéd megkezdése mellett szólt a területi vita együttes megvizsgálása érdekében, a kétoldalú kérdések megoldásának és Románia és Ukrajna közötti jószomszédi kapcsolatok kialakításának alapjaként, véglegesen megszüntetve a késő Szovjetunió megterhelő örökségét. 1991. december 29-én a román tisztviselők felhívták a figyelmet arra, hogy az említett területeket a Szovjetunió erőszakkal beépítette, és jövőjükről Romániának és Ukrajnának kell tárgyalnia. Ezért azt mondhatjuk, hogy Bukarestnek már a keleti határán komoly területi vitát kellett kezelnie, amelyet a Nyugat sajnos, kitérően és a határok fenntartásának hozzájárulásával reagált 1945-1947 között, miközben "Moszkva spekulált sok hozzáértéssel és intelligenciával ”[41]. Végül, a történelmi kérdésekben - amelyek a normális, jószomszédi kapcsolatok kialakulásának lassulásáért és patthelyzetéért felelősek - nem sikerült kompromisszumos megoldást találni - odáig jutott, hogy 1992-1996 folyamán Románia a román politikai osztály hallgatólagos konszenzusa nyomán fel kellett adnia minden területi igényt.
[1] Vasile Buga, Egy birodalom nyugata. Szovjetunió a Gorbacsov-korszakban 1985-1991, Nemzeti Intézet a Totalitarizmus Kutatásához, Bukarest, 2007, 9. o.
[2] Az SZKP új főtitkára, Mihail Gorbacsov által használt szlogenek az előbbi esetében egy gazdasági szerkezetátalakítási program kijelölésére, az utóbbi esetében pedig nagyobb átláthatóságra és nyitottságra. További részletek: Mihail Gorbacsov, Peresztrojka: Új gondolkodás hazánk és a világ számára, New York, Harper és Collins, 1988; Idem, Válogatott írások, Politică Kiadó, Bukarest, 1987.