A "Sztálin halála" kalandjai Oroszországban Putyin közreműködői részéről
Az orosz kulturális minisztérium felfüggesztette az engedélyt Armando Iannucci rendezésében a "Sztálin halála" című brit vígjáték január 23-án, két nappal a moszkvai bemutató előtt. Váratlan döntés, amely károsítja a Kreml imázsát, éppen az elnökválasztási kampány előestéjén. Cenzúra! - kiáltotta az ellenzék és a nemzetközi sajtó. Semmi esetre - válaszolta a kulturális minisztérium. Csak blokkol egy "szélsőséges" cselekedetet. De mi a szélsőségesség? Csend…. Vajon a kulturális bürokraták ostobaságának bemutatásáról van szó, amelyet Vladimir Medinski vitatott miniszter vezet? A film utolsó pillanatban történő betiltása egyértelmű volt, hogy ez botrányt vált ki, amely átlépi Oroszország határait. A hülye tisztviselők túlzott buzgalma? Ez túl leegyszerűsítő magyarázat lenne.
Azt hihetnénk, hogy Oroszországban a hatóságoknak a filmek iránti megszállottsága van. Tavaly a legutóbbi cár, II. Miklós, balerinával szerelmes történetét bemutató "Matilda" című orosz film nagy vitákat váltott ki, amelyek váratlan kereskedelmi sikert biztosítottak. Nem csak Moszkvában, hanem Berlinben és Párizsban is teljes terme volt. Ma a „Sztálin halála” című vígjátékon a sor, amelynek akciója 1953. február 28-a este óta zajlik, amikor Dachájába Sztálin meghívta Malenkovot, Beriját, Hruscsovot és Bulganint, hogy melyik lenne az utolsó buli. a Mester adta. Másnap este az őrök lebénultan találták a földön fekve. Végül az orvosokat hívják ... kezdi a gyötrelmet, amely Sztálin halálával március 5-én ér véget. Mivel a Szovjetunióban nem volt hatalomátadási mechanizmus, heves, olykor véres harc kezdődött a fő vezetők között, amely 1957-ben, Hruscsov győzelmével zárul le. Sztálin utolsó napjai és órái, de különösen az örökösödésért folytatott küzdelem a haldokló fejétől, aki olyan módon agonizál, amely felkeltette az őt megnézni érkező közeli munkatársak félelmét, ez a vígjáték témája.
Tehát mi a probléma a "Sztálin halálával"? Miért tiltották be a filmet?
Kritizálhatja Sztálint a feloszlásig. Esküdhetsz Sztálinnal. De nem szabad nevetni Sztálinon, nem szabad gúnyolódni rajta, nem szabad gúnyolódni rajta.
Sztálin nemcsak Joseph Visarionovich Sztálin történelmi személyiség. Oroszországban Sztálin a hatalom megtestesítője. Ez a hatalom lényege. Ez a Kreml szokásos képe a hatalomról. Természetesen a hatalom más megjelenést kaphat, Hruscsov, Brezsnyev, Gorbacsov. és a Kreml többi lakója a mai napig. De a hatalom lényege Sztálin marad. Emiatt a Sztálinon való nevetés hatalom gúnyolódását jelenti, ami a mai hatalom birtokosai számára megengedhetetlen.
Az orosz történelmi sorozatok, még akkor is, ha kritikusan viszonyulnak Sztálinhoz, tiszteletet keltenek "nagysága" iránt. Ezzel szemben Armando Iannucci megrajzolja a függönyt, amely egy zsarnok Sztálint mutat, ugyanakkor nevetséges is. A brit film hóhérokról és áldozatokról szól. Kevésbé konformista megközelítés, amelyet az orosz közvélemény nem ismer. Iannucci levetkőzi a szakralitás erejét. A film üzenete megrémíti a Kremlet, emlékezteti a jelenlegi elitet arra, hogy minden földi hatalom valamikor megszűnik, ahogy Sztálin is meghalt. Film zsarnokok hóhérjairól, az áldozatokról és az erőszakról. A vígjáték komoly vitát hív az erőszakról. Úgy értem, pontosan az, ami körülbelül 50 éve hiányzik Oroszországból. Vita az erőszakról a politikában. Az erőszakról, amely nemcsak eszköz, hanem öncélú is a totalitárius rendszerekben.
A hivatalos elbeszélés szerint a Szovjetunióban a gonoszt a nyugat által felkeltett "sötétség erői" generálták. A brit vígjáték egy másik verziót javasol. Iannucci filmjében az erőszakot elveszítik ideológiai csomagolásától, és a nevén hívják. A "Sztálin halála" vígjáték, de az itt tárgyalt téma komoly, alapvetően fontos a mai Oroszország számára.
A tiltás ellenére a film két napig futott Moszkvában, a "Pioneer" moziban. A terem megtelt, sok újságíró készített szelfit a premieren, mozijegyek képeit tették közzé a közösségi médiában. A BBC orosz részlege által sugárzott jelentés szerint a nézők egy része azt mondta, hogy csak miután a kulturális minisztérium betiltotta a filmet, úgy döntöttek, hogy jegyet vásárolnak "Sztálin halála" -ra. A mozi tulajdonosa, a milliárdos Aleksadr Mamut kijelenti - a BBC idézi -, hogy nem tudta, hogy a mozi igazgatója nem fogja tiszteletben tartani a filmet nem sugárzó döntést. Közben a minisztérium bejelentette, hogy közigazgatási bírósági eljárást indít a "Pioneer" mozi ellen. Két nap futás után a "Sztálin halála" eltávolításra került a plakátról.
A mozi Facebook-fiókján a következő bejelentést tették közzé: "Kedves barátaim, rajtunk kívül álló okokból a Pioneer mozi kénytelen megszakítani a" Sztálin halála "című film bemutatóját január 27-én. Az úttörő visszatéríti a pénzt a megvásárolt jegyekért. További tisztázás érdekében az ügyfeleket arra kérjük, vegyék fel a kapcsolatot a Kulturális Minisztériummal ".