A sztigmák meghatározása és típusai - GRIN
Szakdolgozat (haladó szeminárium) 2005 19 oldal
Minta olvasása
Tartalomjegyzék
1. A megbélyegzés elmélete
1.1. A kifejezések és a történelmi háttér tisztázása
1.2. Stigma ma
1.3. Hiteles és hiteltelen
1.4. Különböző típusú stigmák
1.5. identitás
1.6. Stigmatizáló világban él
1.6.1. Megbirkózni a megbélyegzéssel
1.6.2. A normálisak "
2. Saját választás: túlsúlyos
3. A példa elemzése stigmaelmélet segítségével
3.1. Az elhízás mint megbélyegzés
3.2. Milyen megbélyegzés van túlsúlyos?
3.3. Hiteles és hiteltelen
3.4. Elhízás és identitás
3.5. A megbélyegzés kezelése
3.6. Következmények a környezetre - határ menti emberek
1. A megbélyegzés elmélete
1.1. A kifejezések és a történelmi háttér tisztázása
A megbélyegzés latin és görög eredetű, lefordítva jelet, foltot vagy (égési) jelet jelent.
A görögök korában a stigmák olyan jelek voltak, amelyeket olyan személyre tettek, akit erkölcsi okokból ki kellett zárni a közösségből, vagy akinek erkölcstelen viselkedéséről beszámolni kellett a társadalomnak, akár vágásokkal, márkázással vagy foltokkal.
Példa: A „The Scarlet Letter” [1] könyvben egy nőt piros „A” szimbólummal hímeznek a ruházatán, hogy megmutassa a körülötte lévőknek, hogy olyan gyermeket vár, aki nem a férje, és hogy Házasságtörést követett el. Ezzel a jellel megvetette környezetét, és már nem tekintette a közösség részének.
A keresztény hitben a megbélyegzés további jelentést kapott, az úgynevezett "isteni kegyelem" [2] jelei voltak, amelyek megtalálhatók a bőrön.
1.2. Stigma ma
Ma is vannak olyan emberek, akiket a társadalom méltatlannak, másnak, rendellenesnek, sajnálatosnak, alacsonyabbrendűnek vagy tökéletlennek tekint.
A stigmata azonban nem a jellemet leíró jellemző, hanem olyan perspektíva, amelyből a környezet az egyént szemléli. Ezt az egyént mások fizikai állapotának (pl. Bőrszíne), múltjának, vallásának, származásának, nézeteinek vagy tevékenységének köszönhetően alsóbbrendűnek értékelhetik. Ha az egyénnek ezt a sajátos (általában negatív) tulajdonságát mások úgy tekintik, hogy a mindent meghatározó jellemző és egyéb jellemzők háttérbe szorulnak, akkor megbélyegzésről beszélünk. Látni kell, hogy a megbélyegzett egyént nem minden környezetben megbélyegzik, így a fiatalok bűnügyi nyilvántartása sajnálatosnak tekinthető a családi körben, de hőstettnek tekinthető barátai körében. Tehát fontos ismerni azt a csoportot, amelybe tartozol. Ha egy csoportba tartozik, olyan csoportba tartozik, amely szövetségesekből áll, kevésbé érzi magát hiteltelennek (lásd az 1.3. Fejezetet), mint egy kívüli csoportban, mások csoportjában, akik le tudják hitelteleníteni, mert hiteltelenné válhat.
1.3. Hiteles és hiteltelen
A megbélyegzés szempontjából lényeges különbség a hiteltelenné vált és hiteltelenné váló egyének között. Ez a megbélyegzés világosságáról szól.
Ha például egy beszédhibás (pl. Akadozó) személy egy még ismeretlen emberrel mutat be, akkor hibája azonnal láthatóvá válik, és hiteltelenné válik. A normális ember, ha udvarias, nem fordít semmiféle nyilvánvaló figyelmet a megbélyegzésre, amely ennek ellenére feszült beszédhelyzethez vezet, de az is lehetséges, hogy nyíltan kifejezi a megbélyegzést, és így megalázóan jár el. Mindenesetre fontos, hogy a hiba nyilvánvaló legyen, és alig lehet elrejteni. A nyilvánvalóan állítólagos hibát elkövető emberek fel vannak készülve arra, hogy normális társuk felismerje ezt és reagáljon rá; nem kerülhetik el ezt a helyzetet, ha csak a saját fajtájukban szocializálódnak, bár a megbélyegzés ott is előfordulhat, mert különböző dolgok vannak A fogyatékosság foka vagy a probléma különböző súlyossága.
Ha azonban a megbélyegzés nem azonnal nyilvánvaló (pl. Vallás, korábbi börtönbüntetés, függőség), akkor ez hiteltelen személy. Lehetséges a megbélyegzés, ha a folt feltárul. Ez sokkal nehezebb vagy feszültebb helyzethez vezet az egyén számára, talán állandó reményben él, hogy a hiteltelen tulajdonság nem kerül a nyilvánosság elé, vagy konfliktusban van, hogy azonnal el kell-e fednie titkát, vagy hosszú távon titokban kell-e tartania. . Így tervezik a viselkedést, általában a hiteltelen személyek megpróbálják nem felhívni magára a figyelmet, nem eljátszani magukat az előtérben, így ők is észrevétlenek maradnak. Vagy kifejezetten megpróbálják megtéveszteni a körülöttük élőket. Például, ha a vörös hajat gonosznak tartják egy társadalomban, egy vörös hajú nő azért festheti a haját, hogy ne védje meg magát a diszkriminációtól. Vagy nagyon konkrétan hazudnak, visszatartva múltjuk vagy származásuk egy részét, például egy gyermekét elvetélt nő aligha említi ezt a tényt egy katolikus egyházi rendezvényen.
1.4. Különböző típusú stigmák
Először különbséget tesznek a veleszületett és a megszerzett stigmák között.
A filogenetikai stigmák veleszületettek, magukban foglalják a fajt, a nemzetet és a vallást. Rendszerint az egész családban megtalálhatók, és nemzedékről nemzedékre továbbjutnak [3]. Tehát nagyon valószínű, hogy ha egy buddhista családnak van gyermeke, akkor azt a buddhista hitben neveli. Ezt a megbélyegzést a gyermek eltávolíthatja, de bizonyos körülmények között új megbélyegzés léphet fel: A nem buddhista világban az illető "normális" lenne, de a saját családja hiteltelenné tenné, mert A vallás hátat fordított.
Az "egyedi jellemhibák" [4] lehetnek veleszületettek és szerzettek is - egy személy származhat nagyon tekintélyes családból, de aztán megerőszakol egy nőt, és így hiteltelenné válik, ez megszerzett megbélyegzés lenne, mert nem valószínű, hogy erőszakosként születik meg.
Másrészt bizonyos társadalmi körökben a homoszexualitás karakterhibának és így megbélyegzésnek tekinthető, és ez többnyire kétségtelenül veleszületett megbélyegzés, mert az ember nem válik „melegé”, leszbiké vagy biszexuálisá.
A fizikai tökéletlenségek lehetnek veleszületettek vagy szerzettek is. A veleszületett testi hibára példa lehet az arcon lévő tűzjel, amely mindenki számára látható és megbélyegzetté teszi az érintettet. A megszerzett fizikai megbélyegzésre példa lehet egy amputált kéz egy baleset után.
Veleszületett megbélyegzéssel nő fel; e tulajdonság nélkül nem ismeri önmagát. Egy bizonyos életkorig biztosan lehet titokban tartani a megbélyegzés ismereteit a gyermek elõtt, ha szülõként „mágikus kört” [5] építünk. Ez megvédi a kamaszot a külvilágtól, ami nyilvánosságra hozhatja a megbélyegzést. De ez a megközelítés általában ideiglenesen korlátozott, mert nem tudsz elszigetelni egy embert az életed végéig, így a varázslat általában elmúlt, amikor először iskolába jársz, a gyermek találkozik más gyerekekkel, és regisztrálja az ellentétet az énkép és mások észlelése között. Bizonyos körülmények között a korai gyermekkorban ez a gyermek ego ideáljának megváltozásához vezet, ami önbizalomhiányhoz vagy akár öngyűlölethez vezethet, mivel az ember már nem felel meg saját új ideáljának. Hirtelen a gyermek rájön, hogy egész életében normálisnak tartotta magát, hirtelen már nem az, és soha nem is az volt.
A megszerzett megbélyegzés más nehézségeket is tartalmaz: életed egy bizonyos csoporthoz tartozott, lehet, hogy voltak itt-ott apró hiányosságaid, de mindent összevetve "normálisnak" érezted magad, és megvetéssel nézted le a megbélyegzett emberek csoportjait, talán megbélyegezted magad és diszkriminálták. Ha hirtelen e diszkreditált csoportok valamelyikébe tartozik, amelyeket korábban alacsonyabb rendűnek minősített, akkor saját identitása kiegyensúlyozatlanná válik, és ennek eredménye lehet az önbizalomhiány is. Példa:
Egy sikeres üzletembernek sok pénze volt életében, keményen dolgozott és luxusban élt. Gúnyolta a szegényeket és az embereket, akik az osztályelméletben alatta voltak, és megvetette őket, azt gondolva, hogy jobb. A férfi hirtelen teljes vagyonát elveszíti egy tőzsdei összeomlásban, és most abba a csoportba tartozik, amelyet ő maga korábban hiteltelenített. Most mások megbélyegzik, és hozzá kell szoknia az új körülményekhez.
1.5. identitás
Az ego identitás az egyén önmagáról alkotott képéről szól. Ezt a képet leginkább a külvilág befolyásolja, ezért a társadalom normáit és kritériumait (többnyire) figyelembe veszik az énkép létrehozásakor, és ha nem teljesíti őket, akkor megtartja gyakran hiteltelenné, ha nem hiteltelenné. Az is előfordulhat, hogy egy olyan ember, akinek stabil és egészséges önképe volt, hirtelen megrendül a világában, mert a közvetlen környezetében valaki befolyásolja ezt a képet. Példa: Egy 15 éves lány, aki azt hiszi, hogy szép és normális, szerelmes egy fiúba. Viszont megtagadja azon az alapon, hogy túl kövér. A lány átveheti ezt a képet, és most már túl kövérnek tartja magát. Ezzel a kérdéssel feladta volna saját identitását, és hagyta, hogy a külvilág valamivé tegye.
Más a személyes identitás. Ez arról a képről szól, amelyet az egyén megtestesít egy társadalomban. A személy egyediségéről van szó. Először is erről van szó, de pusztán felületes: például a fizikai megjelenés, amely általában már nem elérhető a világon (az ikreket leszámítva), és a legbelső körben betöltött szerep (pl. Húga, anyja vagy ... legjobb barátja). Ezenkívül különféle tulajdonságokról van szó, amelyek önmagukban nem különösebben egyedülállóak, de egészükben egy teljesen új változatot jelentenek, amely még soha nem létezett.
Végül, de nem utolsósorban, a másoktól való megkülönböztetés végső formáját az illető jellemvonásainak figyelembevételével hajtjuk végre. Például az, ahogyan megbirkózol a megbélyegzéseddel, az életed megszervezésével, a kezelésével. Nincs két olyan ember a világon, amely minden tekintetben egyforma, és így minden embernek egyedi személyes identitása van, amelyet a társadalmi identitáshoz hasonlóan a társadalom is meghatároz, más emberek szempontjából csak az önazonosság. önmagának nézete, de, amint azt már fentebb leírtuk, ezt is leginkább mások nézetei és normái befolyásolják.
[1] Hawthorne, Nathaniel: A skarlátvörös levél, Goldmann, München, 1996