A tanárok vehetik át a diákok mobiltelefonját a hétvégén VG Berlin, Urt
A berlini közigazgatási bíróság döntése szenzációt váltott ki. A bíróságnak döntést kellett hoznia egy olyan diák perében, aki kifogásolta, hogy egy tanár elkobozza a mobiltelefonját. Ok: a diák többször megzavarta az órát a mobiltelefonjával. Az eset különlegessége az volt, hogy a tanár nemcsak a mobiltelefont gyűjtötte be az óra alatt, hanem a hétvégén is. Az igazgatóhelyettes úgy döntött, hogy a szülők a hétvégét követő hétfőn vehetik át a mobiltelefont. A hallgató ezt törvénytelen megaláztatásnak tekintette. A VG a keresetet mint elfogadhatatlant elutasította. Ennek fő oka az volt, hogy a most 18 éves diák egy másik iskolába járt, és ezért a folyamat nem ismételhető meg. Ezért végül nem volt érdeke a nyilatkozattétel. Ezenkívül a bíróság szerint a mobiltelefon elfogadása nem jelenti az alapvető jogok súlyos megsértését, és ez nem jelenti a szülői jogok megsértését. Az a tény, hogy a hallgató "hirtelen elérhetetlen", nem jelenti az alapjogok ésszerűtlen sérelmét.
Az ítélet téves értelmezése
A döntést most a „A tanárok hétvégén gyűjthetik mobiltelefonokkal” címmel kommentálják (Spiegel Online, 2017. május 18.), és kijelentik, hogy a VG Berlin nem látja az alapvető jogok megsértését. Ez az értelmezés súlyosan hibás: A bíróság egyáltalán nem állapította meg, hogy a hallgató alapvető jogait nem sértették meg. A per kudarcot vallott a döntés iránti érdeklődés hiánya vagy a döntés folytatása iránti érdeklődés hiánya miatt. A mobiltelefon hétvégi elfogadása azonban minden bizonnyal az alapvető jogok megsértését jelenti (GG 14. cikk, 2. cikk (1) bekezdés). A berlini bírák nem hagynak kétséget afelől, mondván, hogy a beavatkozás ésszerű.
A tanárok a hétvégén nem gyűjthetnek mobiltelefont
Az eset másképp alakult volna egy folyamatban lévő iskolai kapcsolatban: A mobiltelefon gyűjtése az alapjogok megsértését jelenti, amely csak akkor megengedett, ha az adminisztráció (iskola) felhatalmazás alapján támaszkodhat. A mobiltelefon hétvégi begyűjtésének engedélyezési alapja nem nyilvánvaló. A szövetségi államok iskolatörvényeiben előírt jogi hatalom inkább a tanításra korlátozódik. És nem világos, hogy a mobiltelefon hétvégi összegyűjtése hogyan befolyásolja az órákat. Lehet, hogy ez oktatási intézkedés. Ezzel azonban az iskola egyértelműen meghaladja kompetenciáit. Figyelembe véve az órák arányosságát - esetleg a szünetekben is -, de a hétvégén biztosan nem, a mobiltelefon begyűjtése engedélyezési alapon történhet.
Az eset egyébként másképp alakulhatott volna, ha a hallgató benyújtja a kárigény érvényesítésének előkészítését. Ez elképzelhető lenne pl. B. lejárt ingyen percek, ingyenes szöveges üzenetek vagy inkluzív szerződésekhez szükséges adatmennyiség miatt, vagy ha a hallgatói munkát a mobiltelefon elérhetősége miatt nem tudták elfogadni. Az alapvető jogok súlyos megsértését is el lehet fogadni, például ha a barát azért szakított, mert a hallgató nem válaszolt egy üzenetre.
VG Berlin, 2017. április 4-i ítélet - VG 3 K 797.15