A társadalmi haladás újabb reformjához
A társadalmi mozgalom kiszélesedése áll a folyamatos leszámolás középpontjában. A "Nyugdíjak: a társadalmi haladás és a civilizáció reformja érdekében" felhívás négy aláírója részt vett egy kerekasztalon a Emberiség: Frédéric Boccara, a felhívás kezdeményezője, közgazdász, a PCF, valamint a Gazdasági, Szociális és Környezetvédelmi Tanács (Cese) ügyvezetőjének tagja, Anaïs Henneguelle, a rémült közgazdászok tagja és közgazdasági előadó, Benoît Teste, az FSU főtitkára és Jean-Marc Canon, a CGT közszolgálatának főtitkára.
Ön mind a négy aláírója a 2007 - ben megjelent "Nyugdíjak: a társadalmi fejlődés és a civilizáció reformjának" című felhívásnak Emberiség tavaly december 17-én. Mi a célja ennek a kezdeményezésnek ?
Az ötlet az, hogy alapvetően az erőviszonyok alapján cselekedjünk. Ebből a szempontból egy reformot és alternatívákat mutatunk be azáltal, hogy konkrét utakat terjesztünk elő és feljelentjük a ránk tulajdonított status quo-t. Fellebbezésünk két pontot hangsúlyoz. Először is, a tőke a pénzügyi válsággal jár. A BlackRocknál látjuk, a tőke erejével kell szembenézni. Ennek eredményeként egy másik rendszer részei vagyunk, túllépve a kapitalizmuson. És ez az összes aláíróval szól: egy másik társasághoz. Összetételében felhívásunk ötleteket, társadalmi mozgalmat, politikát és polgárokat kíván összekapcsolni. Ezen a négyszeres dimenzión kívül vannak asszociációk, tehát a társadalmi dimenzió. Ez a felhívás politikai kihívás. A valódi politikai út szükségességének nem szabad elhallgatnia a szövetségek nevében szereplő tartalmat. A továbblépéshez érdemi vitákat kell folytatnunk, különben a baloldal egyfajta bütykölés lesz, amely nem vezet sehová. A kérdés a pénzügyi forrásokra és a következetességre vonatkozik. A felhívás több száz aláírójával meghosszabbítjuk ezt a munkát január 15-én, szerdán, Párizsban.
Osztom, amit Frédéric Boccara mond. Javaslatot akarunk, és nem csak védelmi választ. Amikor baloldalon állsz, gyakran véded a javasolt politikákat. Ott támadási javaslatokat terjesztünk elő, alternatívákat kínálunk nemcsak a sok ütés ellensúlyozására. Amikor a nyugdíjreformról beszélünk, akkor folyamatosan előre gondolkodunk. Nagyon kevés média van, például Emberiség, akik harcolnak ezekkel a folyamatosan újragondolt ötletekkel. Mindkét lehetséges konstruktív javaslatot meg akarjuk tenni, és valódi társadalmi projektet szeretnénk bemutatni. Emmanuel Macron politikájában sok marginális, költségvetési kiigazítás van. Mindig kevesebb pénzből többet keres, tanításban, kutatásban, kórházban stb. Sok időt töltünk a költségvetési kiigazítások megvitatásával, és nagyon kevés időt gondolunk arra, hogy mit akarunk együtt csinálni társadalomként. Ambroise Croizat és Pierre Laroque projektje jó volt együttesen felépülni, és nem csupán a kis változók felfelé vagy lefelé történő beállításához. Számomra ez a jelentése ennek a felhívásnak.
Szakszervezeti szinten nagyon fontos, hogy az alternatívák hordozója legyünk, mert gyorsan visszaküldünk az elutasítás táborába, azok közé, akik elvileg elutasítanak minden újítást, és akik végül nem akarnak gondolni semmire. Éppen ellenkezőleg, az alternatívák és a változtatási javaslatok hordozói vagyunk. Ez a nyugdíjazási mozgalom jelentése. A létezőt elvileg nem kellene megvédeni, de javítanunk kell és figyelembe kell vennünk az új realitásokat. Új jogokat akarunk meghódítani. Ez a felhívás egyértelmű: új finanszírozást igényel. Ez felveti a vagyon eloszlásának kérdését. Az alternatíva a nyugdíjak finanszírozása, amelyek kielégítik az igényeket, és amire vágyunk, nyugdíjasok számára, egyszerűen. Társadalmi választás. Ebben a felhívásban keresik a mozgalom bővítését is: együtt szakszervezeti tagok, kutatók, akadémikusok, személyiségek, aktivisták stb. Ezt a mozgalmat nagyon széles spektrumban kell folytatni, és kihívást jelent a politikai. Az általunk vívott küzdelemben politikai kérdésekről van szó.
Milyen alternatívák vannak? Hogyan tehetnék másképp ?
A hiány kérdése olyan érv, amely mérlegeli a vitát. Mit válaszolsz ?
Anaïs Henneguelle A sürgősség nem a hiány. Ez az általános államreform klasszikus adószsarolási érve. Különösen a nyugdíjakkal kapcsolatban ez hamis érv. A nyugdíjakkal foglalkozó tanácsadó testület (COR) jelentése szerint a hiány csak középtávon, 2025-2030-ig jelent problémát, sőt a rendszer még sokáig életképes lenne. A nyugdíjrendszer nem bukott rendszer. És még akkor is, ha hiány jelenik meg, ez inkább a bevételek csökkenésének és nem a kiadások ellenőrizetlen növekedésének tudható be, amint azt szeretnénk, ha hinnénk. A bevételek csökkenése annak a nagyvállalatoknak a szociális hozzájárulások alóli mentességének következménye, amelyek szintén alacsony béreket alkalmaznak.