A társadalmi jelenségek háromdimenziós tere

Összegzések

A sokféle elmélettel, ismeretelméleti testtartással és a szociológia módszereivel szemben hasznos, ha rendelkezünk olyan fogalmi eszközökkel, amelyek lehetővé teszik az ember számára, hogy megtalálja saját jelentését. Ebből a szempontból az elemzési szintek kérdése meglehetősen központi kérdés, mert részben a szociológia különböző módszereinek egyéb aspektusait szabályozza. A klasszikus mikro-makro ellentét nem elegendő a társadalmi jelenségek összetettségének és megértésüknek a figyelembe vételéhez. Ide kerül egy nagyobb térbe, amelynek három dimenziója a tömeg, az időtartam és az általánosság. Ezen dimenziók és a hozzájuk társítható skálák bemutatása után a cikk azokat a műveleteket tárgyalja, amelyek lehetővé teszik a mozgást ezen a téren, a skála megváltoztatását különböző dimenziókban.

Az elméletek, az ismeretelméleti álláspontok és a szociológiai módszerek sokféleségével szembe kell nézni néhány fogalmi eszközzel annak érdekében, hogy megismerhessük az embert. Ebből a szempontból az elemzési szintek kérdése elsődleges, mert irányíthatja a szociológiai munka különböző módjainak szempontjait. A klasszikus mikro-makro szembenállás nem elegendő a társadalmi jelenségek összetettségének és megragadásának módjainak tükrözéséhez. Ide kerül egy nagyobb térbe, amelynek három dimenziója a tömeg, az időtartam és az általánosság. Miután bemutatta a dimenziókat és a hozzájuk társítható skálákat, ez a cikk bemutatja azokat a műveleteket, amelyek lehetővé teszik az ember számára az ilyen térben való keringést, valamint a skála „megváltoztatását” más dimenziók felé.

El espacio tridimensional de la problemática social. Különböző escalas de acción y de análisis
Frente a la változatos de theorías, de posiciones epistemológicas és sociológicos széna-módszerek, amelyek figyelembe veszik a utilidad de los instrumentos conceptuales-t, amelyek megengedik az önkontramjaink szablyázását. Desde este punto de vista el cuestionamiento sobre los niveles de análisis es esencial porque determina otros szempontok de las maneras de ejercer la sociología. A clásica oposición el mikro y el makroanalízis között no es suficiente para demostrar la complejidad de los fenómenos sociales así como para apprehenderlos. Van egy nagyon méretezett espacio más ancho cuyas annak la masa, la duración y la generalidad. Después de una presentación de estas tres dimensiones y de las escalas de análisis que pueden serles asociadas, el artículo különböző dimenziókban megközelítette a manera de approachar ese espacio haciendo así posible a "cambio de escala".

Index bejegyzések

Kulcsszavak:

Teljes szöveg

1 Ez volt Thomas Kuhn nézőpontja, aki számára a társadalomtudományoknak nincsenek (.)

1 A társadalomtudományok az elmúlt harminc évben szembesültek a „fordulópontokat” (kognitív, nyelvi, értelmező, pragmatikus, történelmi stb.) Állító diskurzus növekedésével. Minden alkalommal a tudományág alapjainak újradefiniálásáról van szó, figyelembe véve egy jelentős változást, amely elkerülhetetlenül szükséges, és csak azokat hagyja hátra, akik nosztalgiáznak egy letűnt korszak iránt. E beszédek implicit hivatkozása nyilvánvalóan Thomas Kuhn tudományos forradalmak elmélete (1962). A probléma az, hogy Thomas Kuhn sémája, amely nem feltétlenül mindig működik jól a természettudományok számára (Galison, 2002), soha nem volt releváns a társadalomtudományok számára 1, és még kevésbé a szociológiában, ahol a viták általában egyszerűen a új kápolna számát a már létező számtalan számára (Berthelot, 1990). És valójában egyik állítólagos fordulópont sem jelent forradalmat Thomas Kuhn értelmében, mivel mindegyik csak korlátozott számú megtérőt érint, és a szociológusok nagy tömege folytatja a fegyelmet, mint korábban. Ez többé-kevésbé tartós kápolnák elszaporodását eredményezi, amelyek ezeknek a még soha be nem fejezett többfordulatoknak a nyomai.

2 Az áramlatok elterjedésére reagálva sok szociológus végül hátat fordít minden elméleti erőfeszítésnek, hogy aprólékos empirikus munkának szentelhesse magát, többé-kevésbé tudatosan támaszkodva az érvelés legszokványosabb (és talán a legerőteljesebb) kereteire: Durkheimian egyeseknél a szociológia (mások statisztikai elemzésekkel társulnak), mások számára a stratégiai cselekvés elméletei, mások számára még mindig az interakcionizmus egyszerűsített változatai à la Howard Becker vagy la Erving Goffman. Az is előfordul, hogy a szociológusok - ha csak időnként - lemondanak a paradigmák létrehozásáért folyó versenyről és a fordulópontok retorikájáról, hogy megvizsgálják a hibrid nyelvek és a kumulativitás formáinak létrehozásának lehetőségeit. Az áramlatok lezárásával szemben valóban megkísérelhetjük egy vegyes fajú szociológia felépítését, amelyben beismernénk, hogy az összes ellentmondás nem oldódik, köztük néhány nagyon alapvető, de ahol átjárások, hibrid nyelvek kiépítésére törekednénk. Ezt szeretném itt megtenni az elemzési skála fogalma körül.