A tartási skála a gyermekek tartására válás esetén
2Ha azonban megegyeznek abban, hogy egy skála lehetővé teszi a tartásdíj adott összegének kiszámítását egy adott helyzetben, a számítási szabályt még meg kell állapítani. A cikk célja tehát egy indokolt skála javaslata, amely a hatékonyság és a méltányosság elveivel kapcsolatos bizonyos számú egyszerű kritérium betartása alapján, majd az e skála alapján kiszámított tartásdíj összegeinek összehasonlítása valódi adatbázisból, a bírák által ténylegesen elhatározott összegekkel. Ennek során azonosításra és elemzésre lesz szükség, mely esetben a bírák döntései viszonylag konvergensek azokkal, amelyek a skála alkalmazását adták volna, valamint, ebben az esetben éppen ellenkezőleg, egy eltérés figyelhető meg, ezért a tényleges döntés és a skálán szimulált összeg között. Ezt az elemzést követően a jövőbeni kutatások reflexióinak lehetőségei kerülnek bemutatásra.
3 Célunk kiemelni azokat a fő dimenziókat, amelyeket figyelembe kell venni a tartásdíj kiszámításához szükséges skála kialakításakor, annak meghatározása érdekében, hogy milyen általános szabályok vonatkoznak egy olyan skálára, amely referenciaként szolgálhat a bírák számára. Ebben a keretben kezdjük a paraméterek bemutatásával, amelyeket véleményünk szerint be kell állítani az „alap” skála felépítéséhez, majd megvizsgáljuk ezeknek a paramétereknek a lehetséges módosítását. Végül a szabályok szintetikus bemutatásával fejezzük be, amelyeket a szimuláció során használt skála felépítéséhez használtunk.
4 Az alapskálát alkotó számítási szabályoknak mindenekelőtt összhangban kell lenniük a karbantartás jogalapjával [1]. Ez abban rejlik, hogy a szülők a gyermekeikkel szemben tartási kötelezettséget vállalnak. Szülőként való részvétel magában foglalja a gyermek fenntartásának és oktatásának költségeihez való hozzájárulást, függetlenül attól, hogy a szülői pár egyesül vagy külön van. Szétválás esetén a tartásdíj megegyezik e költségek azon részével, amelyet a szülő visel, akinél a gyermek elsősorban nem él (nem gondozó szülő).
5Megfontolhatnánk más alapokon alapuló skálákat. Így azt lehetne fontolóra venni, hogy a gyermeknek szülei válása miatt nem kell jóléti veszteséget szenvednie, amelyet pénzbeli életszínvonal értelemben értenek; ebben az esetben, ha a gyermek életszínvonala a válás következtében csökken, a nyugdíj összegét a gyermek életszínvonalának fenntartása érdekében állapítanák meg. Vagy gondolhatnánk egy olyan skálára, amely kiegyenlítené az életszínvonal elvesztését a házasság felbontását követően a gondnokság alatt álló szülő háztartása és a nem őrizetben lévő szülő háztartása között [2].
A gyermektartás jogalapjának megállapításához szükséges számítási szabály megalkotása két kérdés megválaszolását feltételezi: mennyibe kerül a gyermek fenntartása és nevelése? hogyan kell megosztani ezt a költséget a szülők között ?
6 A gyermek fenntartási és oktatási költségeinek értékelése, amelyre a nyugdíj összegét rögzíteni kell, két fő kérdést vet fel: az első a gyermek költségeinek értékelésére vonatkozik, a második a referencia-időszakra (a válás előtt vagy után). ), amelyet ennek a költségnek a kiszámításához kell felhasználni.
7A szakirodalomban kétféle módszert említenek: azokat, amelyek a gyermek költségvetésének logikáján alapulnak és azokat, amelyek a gyermek költségének koncepcióján alapulnak.
8 A költségvetési megközelítést alkalmazó fenntartási és oktatási költségek a gyermek költségvetésének értékeléséből becsülhetők meg, a költségvetés vagy a gyermek fenntartására fordított kiadások összege, vagy a gyermekkel kapcsolatos bevételi és kiadási kimutatás értelmében értendő. Ennek a költségvetésnek a becsléséhez különböző számítási módszerek használhatók: egyesek a fogyasztói felmérésekből származó költségvetési becsléseken alapulnak (a svájci bíróságok által alkalmazott módszer), mások a szokásos fogyasztási kosár meghatározásán (Unaf-módszer), mások pedig a költségszámításon alapulnak. költségvetés eseti alapon (a módszert Franciaországban a Condition paternelle egyesület javasolja).
9A gyermekre fordított költségvetésen alapuló ilyen típusú értékelés a gyermek fenntartási és oktatási költségeinek alábecsülésének kockázatához vezethet. Az első kockázat nem annak figyelembevétele, hogy a háztartásban olyan kollektív vagy félig kollektív javak léteznek, amelyek a gyermek, valamint a háztartás többi tagjának javát szolgálják. A második kockázat nem az, hogy figyelembe vesszük azokat a változásokat, amelyeket a gyermek jelenléte az összes költségre kiterjed, beleértve a szülőkét is. Valójában az, hogy egy gyermek mit fizet, nem csak azokat a költségeket fedezi, amelyeket közvetlenül neki szánnak. Ez magában foglalja azokat a kiadáscsökkentéseket is, amelyeket jelenléte adott jövedelem mellett a családi költségvetés egyes tételeihez, például lakhatási felszerelésekhez, nyaralásokhoz stb.
11Ha úgy döntöttünk, hogy milyen módszer alapján értékeljük a gyermek fenntartásának és nevelésének költségeit, fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy milyen referencia-időszakot fogunk használni ennek az értékelésnek: a gyermek válás előtti vagy a házasság felbontásának költségeiről gyermek válás után? Ezt a kérdést érdemes feltenni, mivel a kiválasztott referencia-időszaktól függően a gyermek költségei általában nem lesznek azonosak.
12 • A válás előtti helyzet
13 Ha úgy gondoljuk, hogy a válás előtti helyzetet kell felhasználni a skála kialakításához, akkor két lehetőséget lehet fontolóra venni.
14- Először is érdemes fenntartani a kiadások szintjét hogy a szülők különválás előtt tették a gyermekért (első lehetőség). Ez a fajta logika irányítja az amerikai skálákat [5] vagy a "Renard-módszer" néven ismert belga skálát. Ebben az esetben a gyermek költségét úgy számolják, mintha a gyermek még mindig mindkét szülőnél élne. Technikailag ez azt jelenti, hogy kiszámítják a gyermek költségeit úgy, hogy a két szülővel együtt élő gyermek relatív költségeit alkalmazzák a két volt házastárs teljes erőforrására.
15 Megfigyelhető azonban, hogy a valóságban a gyermek elválás után egyszülős háztartásban él (feltételezve, hogy a gondnokság alatt álló szülő nem él új házastárssal). Néhány statisztikai munka azonban azt mutatja, hogy az egyszülős családban nevelkedő gyermek relatív költsége magasabb, mint a kétszülős családban nevelkedett gyermeké.