A tej és a gabonafélék genetikai adaptációja - LOGI módszer - LOGI, FLEXI-CARB, FLEXI-DIÄT és
Ez a webhely sütiket használ. Webhelyünk használatával elfogadja, hogy sütiket állítsunk be. További információ
Stein
guzolany_N
Szerintem ez nem logikus. Noha szelekciós előnye lehetett a tej toleranciájának, a meglévő genetikai konstelláció, beleértve az inzulinrezisztenciát, valószínűleg kedvezőbb volt a KH-k esetében, és csak modern életkörülményeinkben okoz problémát.?!
És egy "előnyös mutáció", amely jelenleg egyfajta mutáció lenne a "kívánatos a modern emberrel összefüggésben" értelemben? - Szerintem mindegy, hogy mindegy. A mutáció elsősorban nem a jelenlegi egyént érinti, hanem a nemzedékek közötti lefolyást. Ha valóban "csak" 10 000 év lenne, akkor természetesen izgalmas lenne látni (vagy megnézni), van-e genetikai csökkenő tendencia z. B. elhízott amerikai gyermekeknél alakult ki. Azonban akkor meg kell halniuk, mielőtt elérnék a reproduktív kort. B. nagyon korai szív- és érrendszeri betegségek esetén annak érdekében, hogy szelekciós nyomást teremtsen a mutált KH-toleráns gyermekek javára.
A kérdés valószínűleg tétlen lesz, mert aligha feltételezhető, hogy a civilizáció túl fogja élni a következő 10 000 évet, amint a vallási téveszmék rendelkezésére áll a bomba vagy más hatékony tömegpusztító eszköz (beleértve a biológiai változatokat is). És ha nem sikerül, George Dabblju és Consorten (és Kína őrült, romboló növekedésével) éghajlati katasztrófába sodornak minket. Nem sokkal az AD 2000 után vagyunk. és látni néhány pusztító körülményt a világon. Valóban állítólag még ötször olyan jól fog menni? Csalóka.
P. S.: Ó, igen - azt gondolom, hogy a Bayern érvelése csavarodott, ok és okozat. A bajorok inkább az említett ételeket részesítik előnyben: pragmatikus természetű: Ha nincs hal, akkor egyszerűen "ösztönösen" választanak más omega-3 forrásokat. Az anyagcsere ennek következtében nem különbözik!?
Ezt a bejegyzést már 1 alkalommal szerkesztették, utoljára guzolany_N (2006. október 4., 04:53)
Carlita
Nos, egyesek genetikailag alkalmazkodnak a tejtermékekhez, mások nem. Ugyanez vonatkozik a gabonára is. A legtöbb ember különösen jól alkalmazkodik a régi gabonatípusokhoz, például a köleshez. A búzával azonban gyakran vannak problémák. Az erjesztett tejtermékek sok embernek is megfelelnek. A tejzsír, például a vaj sem jelent gyakran problémát. Másrészt sokan nem tudják elviselni a tiszta tejet. De mindenki kipróbálhatja saját maga. Tej és gabona nélkül megteheti egy ideig, és csak azután adhatja hozzá az egyiket, majd a másikat. Akkor minden bizonnyal hamar észreveszi, mi illik és mi nem.
Ezt a bejegyzést már 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Carlita (2006. október 4., 8:01)
Rumpelstiltskin
Szia,
kis olvasási tipp a fórum hobbi evolúciós biológusok számára. Semmit sem fog tenni, mert még olyan emberek is, mint Frank Schirrmacher, úgy írnak az evolúcióról, hogy soha nem vették fáradságukat a vonatkozó szakirodalom elolvasásával. Természetesen a "természetes szelekció" még ma is működik az emberben, de a Homo Sapiens ezt elég szépen kihasználta a "kulturális evolúció" révén. Nem szabad elfelejteni!
Az ember evolúciója szorosan összefügg a föld fejlődésével. Akár mínusz 71, akár plusz 58 Celsius fok - a föld szinte minden pontján élhetünk. Ehhez megfelelő alkalmazkodás szükséges: A különböző bőrszín, testméret és testalkat, valamint a különböző anyagcserék a biológiai következmények.
Ennek egyik példája a különböző tejtűrés. Az európaiak és leszármazottaik csaknem 80 százaléka elviseli a tejet. Ennek oka egy laktóz megemésztésére használt enzim génje, amelyből az afrikaiak és az ázsiaiak többsége hiányzik. A napra érzékeny észak-európaiak néhány ezer éve a létfontosságú D-vitamint kapják a tejből, és nem, mint korábban, a bőrükön keresztüli napfényből. Mennyire voltak fontosak az ilyen kiigazítások? Mark Stoneking, a Max Planck Evolúciós Antropológiai Intézet munkatársa szerint: "Ha a környezettel való kölcsönhatás módjára gondolunk, van egy kritérium, amely megkülönböztet minket a többi élőlénytől: a kulturális evolúció. Ezért számos környezeti hatásra nem biológiai, hanem kulturális adaptációval reagáltunk. A döntő kérdés tehát az, hogy a biológiai adaptációk mennyire voltak fontosak a kulturális adaptációkhoz képest. "
Az evolúció melyik formája az intelligensebb, még várat magára. Biztosíthatja-e a túlélésünket a természet biológiai fejlődése? Vagy az emberi kulturális evolúció a döntő tényező? Valószínűleg ez a döntő kérdés az emberiség jövője szempontjából.